mbjpq, mah 5 ore.. io ne ho visti d bei colpi da parte d Nadal, ma ne ho visti molti d più da parte d Federer.. come ho visto molti più errori da parte d Federer.. nel bene e nel male l partita l'ha fatta lui, ke sarebbe successo se anzikè buttare via palle su palle le avesse sfruttate tutte? il tennis, oltre ke uno sport molto tecnico è una battaglia psicologica all'ultimo neurone.. e Federer la battaglia psicologica l'ha persa e d brutto

In questi 2 anni Nadal ha migliorato 2 aspetti fondamentali, il servizio e il scendere a rete (anche se sempre poco) ... Federer ... e' rimasto quello che era.. un fenomeno, il migliore a mio avviso in questi ultimi 20 anni ... ma come dicono tanti ... sofre nadal ... psicologicamente ... C'e' chi dice che Nadal e' solo fisico ... io ho provato a copiare dei suoi colpi ... alcuni angoli EPICI ... anche con palla ferma ... mi e' impossibile. Chi non la definisce tecnica ... beh mi dica come la definisce ... poiche' non gliene ne viene uno ogni tanto di quei colpi ... ma durano circa 5 ore .

ryky_95, ho mai affermato ke Nadal nn sappia giocare a tennis??come ho già precisato, Nadal lo considero animale come considero animali: il Gattuso mondiale, Carlos Tevez, Usain Bolt o Michael Phelps.. mi sembrano tutti immensi atleti, ki più ki meno..
Nadal è primo xkè vince. Vince xkè atleticamente è imbattibile e psicologicamente Federer lo soffre troppo.
Ha talento come molti, ma nn ha la classe e la nobiltà d'animo ke si confanno ad uno sport nobile come il tennis. Detto questo sta d fatto ke Nadal è primo e si merita d stare dov'è, ma se dovessi scegliere un simbolo x il tennis prenderei Federer; x la determinazione e la grinta Nadal.

Rimango perplesso per la sua freschezza (Nadal)
mai viste maratone di sforzi..come con lo spagnolo
e non accusare quasi nessuna stanchezza..non è UMANO!!
By by

Chi continua a ripetere ossessivamente e pappagallescamente che tennis= Federer e nontennis= Nadal penso che non solo non capisca nulla di questo sport, ma dello sport in genere e non si rende conto che questa disciplina, è il mix di più elementi e che la componente stilistica da sola non rappresenta il tennis ,altrimenti spiegatemi ad esempio il caso Gasquet. Allo stato attuale Nadal è il capostipite di un tennis diverso come Borg lo è stato ai suoi tempi.Comunque piaccia o no, Nadal è un atleta e uno sportivo enorme.Si vergognino quelli che lo hanno fischiato alla fine a Melbourne, dimostrando di non essere sportivi come tutti quelli che ancora ne parlano in modo poco elegante,Nadal merita almeno rispetto.

subcomandante_menna sei una persona ignorante che non capisce niente di sport e soprattutto di tennis. Smettiamola di dire che Nadal è un animale, che non sa giocare a tennis. Se è primo qualche motivo ci sarà. Lui è un grande atleta e di certo ha talento. Non sarà elegante nei colpi come Federer, ma ha una grande prestanza fisica. Invece di discutere litigando inultimente ammirate la sportività che vi è tra Nadal e Federer, i quali oltre ad essere dei campioni sono anche dei grandi uomini. Per quanto riguarda Federer, non è finito e probabilmente, anzi sicuramente, riuscirà ad eguagliare o a battare il record di Sampras.
Detto ciò ho finito.

solo per ripondervi io non guardo il tennis da sportiva quello che lo sport mi dà è la soddisfazione di vedere un bel gesto, il dritto e il rovescio a due mani di Monica erano inguardabili (come quelli della bartoli) come la sua difficoltà nello smash e nel servizio. Lo ripeto mi esaltano le vicende sportive che uniscono la tecnica sopraffina,la bellezza, l'efficacia.Da tifosa del Milan dal 69 non ho perso una partita dell'epoca dei tre olandesi in cui questi due elementi magicamente si sono fusi. Questa mi alta il restomi lascia indifferente:non tutti chiediamo allo sport le stesse cose.

gio considerata la tua pochissima sportività ti posso dire che la Graf trovò la soluzione per sconfiggere Monica Seles... si chiama Gunter Parche... se fosse per te la dovrebbe usare anche Federerm giusto?

gio999555,sinceramente non riesco a capire la tua reazione. Non ho capito, ma cosa doveva fare Nadal? doveva, forse far vincere Federer per salvare questo sport? E' assurdo!

si guardero' le meravigliose partite del meraviglioso rafa nadal

sono d'accordo sommaciro, federer è il migliore secondo me nel senso che gioca meglio a tennis e sicuramente ha vinto di più, ma con questo nadal c'è poco da fare, corre come un matto, ha un gran dritto(ma questa non è una novità) e ha anche migliorato il rovescio! ha meritato la vittoria senza dubbio, e le conque ore con verdasco sono un ulteriore merito che rende la sua prestazione di oggi ancora più convincente!

nadal merita il n.1, senza dubbio! Lo meritava prima, ancora di più ora. federer gioca meglio a tennis, ma questo nel tennis non basta. Nutro grande stima per rafa, anche se continuo a rosicare un casino!

simone tieniti la tua opinione,appassionati diquesto tennis personalmente io mi ritiro da appassionata di tennis come già feci quando Monica seles batteva Steffi Graf: inguardabile.
ampras mi aveva riconciliato con il tennis poi federer di nuovoaspettoil prossimo e in attesa le meraviliose partite di nadal le guarderete voi.

Comunque tante critiche si possono fare a Nadal ma non di cattiveria fuori dal campo, come dimostrano i suoi comportamenti verso Federer: la prima cosa che ha fatto nel suo discorso è stato ricordare a Roger che è uno dei migliori di sempre e che riuscirà a superare il record di Sampras. Non mi sembra un comportamento da ragazzino presuntuoso, tutt'altro.
In quanto la determinazione in campo... beh, il tennis è anche quello. Federer nel 5° set avrebbe potuto reagire e vincere il match se avesse avuto le palle che ha avuto Rafa, invece è sembrato sconsolato e rassegnato alla sconfitta. Deve svegliarsi e trovare in sé la cattiveria agonistica necessaria se vuole spodestare Nadal e raggiungere Sampras!

cmq wimbledon rimane l'obiettivo primario! E roger nn azzardarti ad arrivare in finale a parigi che rafa ti batte sicuro per l'ennesima volta. Sul rosso non si passa quindi importanti sono gli altri due slam!

Se Rafa Nadal avesse la metà del talento di Federer vincerebbe 30 Slam. Se non si fosse capito, tengo a precisare che è un complimento per Nadal ed una critica a Federer
Comunque, vi chiedere la cortesia di non accampare nussun tipo di scusa alla sconfitta di Federer, di non tirar fuori sempre le solite e insensate frasi, tipo: Nadal non merita, questo non è il tennis e altre scempiaggini del genere.
Bisogna prendere atto ed ammettere, soprattutto con se stessi, che oramai Nadal è più forte di Federer. Punto e basta!
Mi rattrista dire ste cose nei confronti di Federer, anche perchè non intravedo all'orizzonte un altro tennista capace di regalare gioia e meraviglia come è capace di fare Roger. Forse è una sconfitta per questo sport, però nella vita, così come nello sport, ciò che conta piìù di tutto è la voglia di combattere, e Rafa in questo è un' Inicona. Faccio di nuovo i complimenti a questo mostro che corrisponde al nome di Rafael Nadal

non tifo ne roger ne nadal, ma di una cosa sono sicuro,

non sarò mai un estimatore di nadal.

aaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrivo alberto arrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr rrrrrivoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo tesoroooooooooooooooooooooo!!!

non c'è niente da fare, se cambia la superficie ma il vincitore rimane lo stesso vuol dire che ha qualcosa in più. semplicemente tra i due nadal vince, non si tratta di essere più forte o di saper giocare meglio, ciò che conta è chi vince, e i risultati della rivalità tra i due parlano chiaro. non so cosa pensi federer quando entra in campo contro nadal ma secondo me è li la causa delle sconfitte. detto questo, due grandi atleti hanno dato vita ad una partita ricca di bei colpi, ma nadal ha meritato la vittoria. non deve essere bello per federer sapere che per fare un punto a nadal ogni volta dovrà farlo correre per chilometri forzando ogni colpo...soprattutto se non può contare su una prima di servizio costante. insomma, grande roger in questi australian open, è tornato in ottima forma ma contro nadal il problema non è ne la tecnica nè la forma fisica. d'altronde c'è un motivo se lo spagnolo è il numero 1, sta vincendo più di tutti...

Dire che questo non è più tennis è fare come i bambini che quando perdono dicono "io non gioco più". Se Federer oggi avesse vinto il panorama del tennis mondiale non sarebbe certo cambiato, ma tutti ne avrebbero tessuto (giustamente) le lodi. Bisogna ammettere che oggi c'è un giocatore che è più forte di Federer, per quanto non sia altrettanto elegante nei colpi. Il tennis funziona così. Prima c'era il serve & volley di McEnroe, poi è arrivato il servizio devastante di Sampras & co e gli amanti della vecchia scuola hanno storto il naso, poi è giunta la completezza tecnica e atletica di Federer che ha dominato per anni sulla sua generazione tennistica e ora c'è la grinta, il carattere e la potenza di Nadal che sta scrivendo una nuova ed importante pagina del tennis.