Ripeto onore a Nadal, se l'è meritato, ma il 1'­ e 3' set gridano vendetta, poi è palese che Roger è­ cieco quando gioca con lui.

eh si...che entrassero in campo dei robot allora..

io stimo federer perché non ha cattiveria verso gli­ avversari.lui vuole giocare meglio ha questa ambizione­ non quella di distruggere chichessia.E' quello che­ non mi piace in nadal, nel tennis che piace a me non ci­ sono questi atteggiamenti ma le nuove generazioni amano­ questi fenomeni e penso che ogni epoca abbia i­ personaggi che si merita e che meglio la rappresentano.

se se..è inutile farsi la guerra..quando Mauro non­ c'è lo chiami quando c'è gli dici di andare­ via..insomma!

nenad j, la serietà d federer è classe ed incarna il­ tennis, sport nobile e privo d arroganza.. un tempo­ l'arbitro avrebbe rikiamato all'ordine Djokovic­ e Nadal x le loro esultanze, avrebbe rikiamato Nadal­ quando kiama il fallo ad un giudice d linea o quando­ esulta x un errore dell'avversario.. purtroppo oggi­ il tennis nn è più così.. anke grazie a Rafa, sempre­ con rispetto parlando

sommaciro non posso che darti ragione; sta tutto nella­ testa, anche se taluni come fabio sono convinti di­ presunte difficoltà tecniche di roger verso rafa! Testa­ e resistenza fisica, e nello sport nn sono poco!

ehi sgozzato se questo per te era ottimo tennis vatti a­ vedere gasquet- gonzalez terzo turno! Non sai niente di­ tennis, ma c'è sempre il golf per quelli come te!

RAGAZZI, Nadal vince per un semplicissimo motivo: è­ più uomo, c'è poco da fare. Federer sembrava uno a­ cui hanno rubato le caramelle, è fragile mentakmente e­ non è un cuor di leone. Non lo dico solo perchè ha­ perso, lo vado dicendo da anni. Non ha carattere, non a­ sufficienza per battere Nadal. Nel quinto set non ha­ retto più di testa, altro che fisico, prenda esempio da­ Verdasco. Tecnicamente è immenso ma in determinazione è­ ancora un ragazzino

per me federer nutre troppo rispetto per nadal,­ dovrebbe essere più cattivo, entrare in campo con­ l'idea di sbranarlo; e invece lui ha una sudditanza­ psicologica che gli impedisce di giocare al meglio­ (vedere prime di servizio per es.).

scommetto che se roger vinceva adesso maurino il­ cretino intasava il forum con le sue lagne! Dove sei­ andino?

ah beh se la metti così..allora scusa ahahah

Filippo credo che la stima ci sia solo da parte di­ Nadal. Credo che Federer non lo sopporti proprio Rafa

alberto ma non hai altro da dire che rimproverarci il­ fatto che pensavamo che nadal fosse stanco?

complimenti a RAFA NADAL

Dispiace che federer non riesca a giocare al suo­ massimo contro nadal, credo sia frustrante per lui. Non­ e' finito, anzi e' ancora superiore a chiunque­ ma purtroppo non ha carattere. Devi entrare in campo­ cattivo, con la voglia di massacrarlo, non cosi. Ecco­ perche' i vamos di nadal, le urla di djokovic sono­ dimostrazione di carattere e voglia di vincere, mentre­ la nonchalance di federer non e' debolezza e quasi­ timidezza.

in senso buono eh, anke gattuso ai mondiali, o carlos­ tevez o usain bolt sono animali

Comunque tranquillo Roger ... l'Australian Open è­ un torne di m..da. Wimbledon(14) e US OPEN/15) ti­ faranno comunque entrare nella storia. GRANDE ROGER!

lorenza erano pronostici, tu hai fatto mai pronostici?­ che c... parli!?

fortuna che nadal doveva essere stanchissmo! certo­ utenti dovrebbero starsene ben zitti!