Ho la fortuna di avere un amico edicolante, e ho letto­ tutti i quotidiani. Bè, mi ha colpito una cosa­ singolare: tutti, ma proprio tutti, si sono occupati di­ mettere in risalto più la sconfitta di Federer che non­ la vittoria di Nadal.
Certo hanno fatto i complimenti a­ Nadal, come è doveroso che sia, per la sua grinta e per­ la sua determinazione, ma poi, tutti a chiedersi ( a­ cominciare dal capitano della Francia, Guy Forget )­ come sia possibile che un tale artista della racchetta­ possa perdere in questo modo.
Il che mi da la­ percezione della grandissima popolarità dello svizzero,­ e che nonostante le ultime ancora si vede in lui il più­ grande

esattamente Datamat

sommaciro

concordo con te sul post 561

ciro avere dei sospetti, almeno per come la penso io, è­ più che lecito..la situazione degenera e diventa­ patetica e noiosa, quando come hai detto tu si vuole­ far passare i dubbi per certezze e quando stranamente i­ dubbi sono tutti sempre e solo su rafa!

Una cosa è avere sospetti, comprensibili. Altra è­ sostenere come molti hanno fatto e fanno: Nadal ha­ vinto perchè dopato. Questo non è un bel modo per­ dialogare e scambiare opinioni e impressioni..

si hard indoor

Vado un pò contro-corrente, e dico: Ma che c'è di­ male ad avere dei sospetti?
Chiarisco subito un punto:­ una cosa è avere dei sospetti, un' altra cosa è far­ passare questi per certezze.
Io non dirò mai che Nadal­ è un dopato ( fino a prova contraria ), ma il dubbio ce­ l'ho, eccome se ce l' ho. Attenzione faccio il­ nome di Nadal, perchè in questa discussione si sta­ parlando di lui, ma potrebbe essere chiunque ( anche­ Federer, tanto per intenderci).
Se viene un'­ estraneo a casa mia, io gli do fiducia, ma non­ conoscendolo, resto sempre con un occhio aperto e­ l' altro chiuso, perchè il mondo è fatto da onesti­ e disonesti, e non si può dare credito illimitato a­ degli estranei.
Vi ricordo che l' argentino Mariano­ Puerta, tennista di un mediocre assoluto, nel 2005­ arrivò a disputare la finale del Roland Garros. Perse­ 7-5 nel quarto set, dopo aver sprecato una marea di­ palle break. Comunque, riuscì a strappare un set a­ Nadal ( a Nadal, mica Pescosolido, con tutto il­ rispetto). In seguito si verrà a sapere che faceva uso­ di sostanze dopanti ( recitivo, tra l'altro). Come­ Puerta, ne sono stati beccati altri, faccio alcuni­ nomi: Canas, Volandri, Luzzi, e così via. Siccome,­ esistono questi precedenti, perchè mai dovrei­ vergognarmi di nutrire qualche perplessità, nel mio­ intimo, in tal senso? E che male c'è a farlo a voce­ alta in un blog di tennis?
Lo so che così facendo si­ alimenta la cultura del sospetto, e che si vive­ nell' incertezza, però vi chiedo: Se nessuno avesse­ dei dubbi, se credessimo, incondizionatamente, a tutti­ e a tutto, come si potrebbero scoprire questi illeciti?­ Se esiste l' antidoping, che è un organo che vigila­ sulla correttezza nello sport, di conseguenza se ne­ ricava che neppure loro hanno massima fiducia, il che­ mi autorizza a pormi qualche domanda, in casi di­ stranezza ( tipo, correre 10 ore, come un ossesso,­ dietro una pallina, senza tirare mai il fiato).

infatti Francesco lo sono..odio essere­ abitudinaria..chissà quante altre volte cambierò foto e­ nome

No scusa pensavo fossi maria che aveva cambiato nick!

in che senso chi sono?

Nadal sarà a Rotterdam, ma qualcuno sa quale sarà il­ prossimo torneo per federer?

Maky scusa ma chi sei?

ciao luca. Pronostici?

grazie micscottish

Sulla questione Nadal Federer io la vedo un po'­ diversamente. Se si prendono in esame le ultime due­ partite si può parlare di due pareggi in quanto si è­ trattato di due partite giocate punto su punto e vinte­ al fotofinish. Quindi questo gap enorme non lo vedo; la­ batosta vera è stata quella del Roland Garros non certo­ Wimbledon o gli Australian. Del resto il finale di­ stagione scorso ha dimostrato che piccole variazioni di­ forma dei giocatori possono cambiare i valori anche­ nell'ambito dello stesso torneo. Inoltre una­ piccola provocazione: per quanto si stimino non pensate­ che, se Rafa dovesse vincere il RG (cosa molto­ probabile), Roger non si impegni al massimo a Wimbledon­ e agli US Open per impedirgli di realizzare quel Grande­ Slam che lo spagnolo gli ha sempre negato? Una sfida in­ più che renderà ancora più bello questo sport,­ soprattutto per chi, come me, ama poco le dittature­ sportive e preferisce l'equilibrio. Mic perfetto­ come sempre... un unico appunto Nadal è un bimane­ destrorso non sinistrorso e questo lo rende ancora più­ anomalo (un po' come Moya, al contrario).
La sua­ dote migliore è la capacità di migliorarsi,­ l'allenatore ha affermato che l'obiettivo di­ quest'anno è migliorare e niente altro. Difficile­ che la mentalità italiana possa capirlo.

nadal in cinque set vince sempre. adesso concentriamoci­ a guardare i tornei sull cemento. in aprile c'e­ ancora indian wells e miami. sono due master 1000.­ errani e pennetta sono incredibili. bolelli e seppi­ salgono sempre di piu. questo fa soddisfare noi­ italiani. simone bolelli che dovra crescere ancora­ molto per arrivare in top 20. lui partecipa al atp tour­ 250 di zagreb. forza simone comunque c'e pure­ andreas. speriamo fanno di buono. roddick ha meritato­ il sesto posto.