secondo me almeno uno fra haas e hewitt fa lo sgambetto

no caro mio perchè se dovesse vincere Murray sono­ cavoli vostri

io avrei giocato
fed-karlovic 3-0
murray-ferrero­ 3-0
roddick-hewitt 3-1
novak-haas 3-1

Federer diventa nr 1 subito vincendo oppure ad agosto­ quando scadono i master e le olimpiadi

Il mio idolo sin da quando ero bambino è stato sempre­ Stefan Edberg un gran signore del tennis, dopo il suo­ ritiro segiuvo poco il tennis che dopo il calcio è il­ mio sport preferito, devo dire che veramnete Federer è­ di un'altra categoria rispetto ai tennisti attuali­ ma da 7-8 anni seguo sempre Roddick mi è molto­ simpatico e gioca pure abbastanza bene ( non come­ Federe e NAdal) spero che posso battere Hewitt e­ vederlo contro Murray.
Ho giocato una bolletta quetsi­ sono i miei risultai
Haas-Djokovic 1-3
KArlovic-Federer­ 1-3
Hewitt- Roddck 3-0
Murray-Ferrero 3-1
con 3 euro ­ 324 euro di vincita
speriamo bene stam risprat!!!

no,per il computer basta che il mozart della racchetta­ arrivi tra i primi 4...

Roger per essere numero 1 deve vincere il torneo.

se federer batte ivo sarà di nuovo numero 1........

A me tanto mi è simpatico tommasi quanto odio clerici.­ Mi sta veramente sugli ......, sempre a dire cose su se­ stesso che a me personalmente me ne frega veramente­ zero. Ma cosa interessa a me se lui alloggia­ all'Hilton e vive in Svizzera???. Se non ci fosse­ lui la finale sarebbe più bella e per colpa sua sono­ costretto a vedermi le partite singole e non tutto il­ meglio perchè altrimenti mi devo sorbire le sue­ cavolate. Cmq non mi sembrano che la Golarsa Bertolucci­ Marianella Lombardi e gli altri urlino.

"salvatore.giugl1967"
QUELLE 4 FACCE SONO­ "OTTIME" GIOCATRICI DI....DOPPIO MISTO !

Barret772001 condivido appieno! Tommasi e Clerici sono­ il massimo della telecronaca tennistica!

Mi chiedo come si faccia a mancare di rispetto e di­ riconoscenza a due monumenti della telecronaca e del­ giornalismo sportivo mondiale (perché di questo stiamo­ parlando) come Rino Tommasi e Gianni Clerici.
Purtroppo­ le loro telecronache si stanno sempre più diradando, un­ po' a causa della loro non più verdissima età­ (Clerici segue solo più gli slam e qualche master 1000­ importante, tipo Montecarlo e Roma), un po' perché­ purtroppo 3 slam su 4 li trasmette eurosport (con una­ copertura non certo paragonabile a quella di sky).
Sono­ delle perle, di cui ogni tanto veniamo­ omaggiati...

Certo, per chi è abituato a telecronache­ sportive urlate e dai contenuti tecnici, statistici e­ storici nulli, effetivamente possono risultare­ noiose...

Sono daccordo con alexp, Federer non ha rivali (per me­ anche Djokovic e Murray hanno delle possibilità di­ batterlo remotissime). Non c'è nulla da fare tolto­ Nadal nessuno può battere Federer. Spero che quelli che­ odiano Nadal e sono stati felici che non abbia­ partecipato a wimbledon si godranno la vittoria in 3­ set (4 ma voglio essere generoso) di Federer contro­ Murray (sempre se Murray arriva in finale). Io dal mio­ canto preferivo la finale Federe Nadal che escluso la­ prima finale tra di loro giocata a Wimbledon e la­ finale al Roland Garros dello scorso anno dove non­ c'è stata storia, sono sempre state partite­ stupende dove erano solo i 10 punti finali a decidere­ chi era il campione.

magari sarà solo una mia opinione, però non penso che­ roger farà troppa fatica. Voglio dire, è vero che­ karlovic ha un servizio spaventoso, è altrettanto vero­ però che federer sta servendo davvero bene in questo­ wimbledon. E contando che lo svizzero ha un'ottima­ risposta mentre il croato no, la vittoria non dovrebbe­ essere così impossibile..

pietro,quelle facce le ho già visto da qualche­ parte.......saluti da....

Wimbledon è il torneo giusto x Nole che si deve­ riscattare per le figure nei tornei precedenti FORZA­ NOLE ora o mai più !

PIENAMENTE d'accordo con alexp

Walter ma scrivi ancora su questo forum??? mica ti fa­ schifo???

Federer se lo mangia a colazione, pranzo e cena­ Karlovic....Roger, gli Ace-men se li­ "sgranocchia" come fossero Noccioline...

Federer non aveva e non ha partite realmente­ impegnative fino alla semefinale, il livello di gioco­ mostrato dai primi 4 del mondo (Nadal compreso) è tale­ che la 5° forza (Del Potro) sarà pericolosa solo tra 1­ anno o 2, ora fa paura solo sulla terra. A me sembra­ che i tifosi di Nadal non vogliono un Federer in finale­ a trionfare, e i tifosi di Federer cerchino, forse per­ scaramanzia, di trovare il capello di difficoltà in­ ogni incontro che gioca lo svizzero. La realtà è che,­ ora come ora, gli unici 2 giocatori che possono mettere­ in difficoltà Roger sull'erba di Wimbledon siano­ Djokovic e Murray: il primo perchè sà che può batterlo,­ e non ha timori reverenziali; il secondo perchè ci­ tiene a questo torneo, ed anche lui lo ha già battuto­ altre volte. Qualsiasi altro avversario diventerà il­ classico tappeto rosso per la conquista del 15° titolo.­ Morale: io spero nelle semefinali Murray / Roddick (o­ Hewitt, per me pari sono) e Federer / Djokovic. Almeno­ vedremo bel tennis. Non credo Karlovic possa essere­ realmente nu problema per Federer, sarà un incontro che­ finirà 7-6 7-6 6-7 7-6.
Gran servizio, che­ difficilmente lascerà per strada, ma se si gioca il­ punto c'è un abisso tra i 2.
PS mi mancano però le­ vecchie rivalità tipo Borg-McEnroe, Lendl-Becker,­ Edberg-Becker, Sampras-Agassi, ovvero quelle sincere­ dove i tifosi dei 2 tennisti speravano di vederli­ entrambi in finale, non come succede ora, tra sospetti­ da una parte e tentativi di malocchi dall'altra...