Eurosport - dom, 01 nov 17:37:00 2009
"Mi auguro che la prova televisiva sia utilizzata dal giudice sportivo per sanzione l'autore del fallo violento che è costato 5 punti di sutura a Braiati, poi costretto ad uscire, nell'azione del gol del Modena". Il Vicenza chiede la ripetizione del match contro il Modena
Il risultato della partita di serie B Modena-Vicenza, disputata sabato pomeriggio allo stadio Braglia e finita 1-0 per gli emiliani, "non potrà essere omologato".
E' quanto assicurano i dirigenti della società veneta, che subito dopo la fine della gara hanno presentato una riserva scritta direttamente all'arbitro Nasca e che hanno inviato lo stesso documento al giudice sportivo, anticipando anche l'invio nei prossimi giorni del reclamo ufficiale in cui verrà chiesta la ripetizione del match.
Durante la partita il difensore Ferri è stato erroneamente espulso due volte e poi richiamato in campo, ma non è su questo che, secondo quanto affermato dai dirigenti berici, si baserà il reclamo del Vicenza. "Ieri non si sono giocati i 90 minuti di gara - spiega il presidente Sergio Cassingena - e nel ricorso chiederemo l'utilizzo della prova televisiva, che evidenzierà l'errore palese del direttore di gara. Per la vicenda Ferri - aggiunge - si sono persi tra i 4 e 5 minuti di interruzione, ai quali vanno aggiunti i 30 secondi per ogni sostituzione, ossia altri 3 minuti". In realtà, afferma Cassingena, "ne sono stati recuperati complessivamente 5 e questo è un errore evidente che potrà essere dimostrato in maniera palese".
"Mi auguro che la prova televisiva sia utilizzata dal giudice sportivo per sanzione l'autore del fallo violento (Troiano) che è costato 5 punti di sutura a Braiati, poi costretto ad uscire, nell'azione del gol del Modena - dichiara infine il presidente del Vicenza - in questa occasione l'arbitro può anche non aver visto ma è quanto avvenuto alla fine che rende non regolare la gara".
Commenti 1 - 10 di 10
Volevo vedere se la vincevano la partita se facevano tutto sto casino...... già si devono ritenere fortunati che l'arbitro ha ammesso il suo errore e ha fatto rietrare il giocatore espulso ingiustamente fancendogli terminare la partita in 11, poi non gli sono bastati i novanta minuti + i minuti di recupero per fare un gol... che pretendevano che con altri 2 minuti dati di recupero ribaltavano la partita??? A volte bisogna anche saper perdere!!!!!
sarà bene che a vicenza si rileggano il regolamento perchè in matreia hanno un'ignoranza bovina, anzi felina visto che passano per "magnagatti". se si prendono in esame tutte le partite con la lente come fanno a vicenza si dovrebbe ripetere il 99% di gare di ogni turno. intanto pagano la tassa per il reclamo e la salutano perchè quando il reclamo verrà respinto la tassa sarà incamerata e non restituita.
Che vogliamo parlare dei torti subiti contro il frosinone? e allora amici vicentini evitate di lamentarvi e continuate a giocare al calcio, come tralaltro avete dimostrato di saper fare.
A quel ragazzo che non dimentica la stazione di Forlì vorrei dire che comunque giocare nelle categorie dilettantistiche non è poi così degradante e, soprattutto, le cose brutte vanno dimenticate perché non fanno onore a nessuno (stazione di Forlì)
Poveri illusi...
ma che veramente il vicenza pensa di ottenre la non omologazione con questa boiata?
La durata del recupero è a totale discrezionalità dell'arbitro....
magnagatt!
modenese infame!!!!!!il vostro posto sono i dilettanti......poi io non dimentico!!!!!forli' stazione di forli'!!!!!!!!!
quando Lo Bello junior insultò e minacciò più giucatori del Modena a Vicenza (3-0) per i berici una decina di anni fa, il Vicenza non chiese la ripetizione della gara. Memoria corta? Non a Modena. Braiati qualcosa in faccia ha ricevuto indubbiamente, ma da tutte le tele locali e nazionali si vede solo Braiati a terra ed un giuocatore del Modena a tre metri da lui dopo il gol realizzato da Tamburini. E se con tutte le mischie che succedono in tutte le aree fosse stato colpito da un suo compagno, involontariamente s'intende?. Infine si rammenta a quelli corti di memoria che il cronometrista ufficiale della gara è solamente l'arbitro e nessun altro.
i
Sabato l' arbitro avrebbe dovuto dare 8 nimuti (evidenti) di recupero invece di 5...questo è irregolare. Vi ricordo che lunedì sera Vicenza-Mantova sono stati concessi 4 min di recupero e il Mantova ha segnato il pareggio al 93'!!!!!!
per me la partita è stata regolare, meritata la vittoria del Modena. L'arbitro Nasca è stato ridicolo sull'espulsione. Sul gol.. gomiti, tiri di maglia e vari falli ci son sempre sui calci da fermo (angoli e punizioni).. bisogna che gli arbitri comincino a punire TUTTI i falli dentro l'area... quando cominceranno ad esserci 5 rigori per partita allora i contatti in area non regolari saranno meno.
credo che lo svolgiomento dell'incontro sia stato regolare. Non si può, tutte le volte che si subisce un torto arbitrale accusare gli altri di tutti i propri errori...Il Modena ne ha subiti di torti arbitrali, ma ha sempre accettato i responsi senza lamentarsi...e qualche volta non avrebbe avuto tutto i torti. La palla è tonda ma spesso il fischietto può trasformare il risultsto come se la palla fosse quadrata (frase assurda, come l'orario in cui scrivo) Scusate. Ma il senso è questo. Niente proteste ma giocare meglio! Grazie
Effettua il login per inviare un commento
Non sei ancora un utente Yahoo! ? Registrati subito per avere un account Yahoo!