sono d'accordo con simondi.filippo: in questo forum­ roger è il monarca assoluto e rafa è il dopato. alla­ faccia della sportività che i tifosi di federer­ pretendono di mostrare come attributo di clan....

Ok sono stato un pò polemico nei modi, ma penso che si­ sia capito cosa intendevo.
E' che non mi piace che­ le discussioni degenerino sempre in "Vaaaamooosss­ Raaaafaaaa asfalta lo svizzero borioso, sei il meglio­ del meglio del meglio etc" vs "Grande Re­ Federer, incarnazione del Tennis, spazza via il­ pallettaro dopato etc".

Che poi, simpatia a­ parte, Federer sia tecnicamente il giocatore più­ completo che ricordi è un altro discorso.

ERRUS
Se Federer è superiore tecnicamente e ha più­ talento degli altri come tu ammetti, è superiore­ globalmente. Lo dicono i risultati, Nadal non vincerà­ tanti slam quanti ne ha vinti Federer.

non so se avete letto quello che hai detto zio tony e­ il muscoloso nipotino sul pubblico francese e­ parigino...sono andati proprio fuori di testa.

simondi.filippo quanto la fai tragica su roger ma metti­ in dubbio chi ti pare!! se pero' non sai stare al­ gioco allora non giocare ovvero se fai commenti­ pubblici ricevi delle risposte e accettale per quello­ che sono:giudizi come i tuoi o vuoi che siamo tutti noi­ a genuflettersi davanti ai tuoi commenti? cmq ragazzi­ grande sto robin,buon giocatore,ma mi chiedo come sia­ possibile un simile salto di qualita'­ fisico,tecnico e mentale a 25 anni. mah...altro che il­ ns. roger vuoi vedere che il r.g.lo vince lui eheheh

Ma perchè bisogna dire per forza che Federer è­ superiore???? nessuno dice che non ha talento (ci­ mancherebbe altro) e che come tecnica come detto più e­ più volte è superiore a Rafa e tutti gli altri.... ma­ con questo NON significa che è SUPERIORE GLOBALMENTE.

FILIPPO
Lo dico con ironia: mettere in dubbio la­ superiorità di Federer (tu non lo fai ma molti ingenui­ si) e' da ritenersi lesa maestà. Ovviamente si­ parla del regno del tennis, per quanto possa valere.

Ragazzi 6-1 6-3 6-1 Soderling va avanti!!!!

QUESTO Soderling può fare di tutto a questo punto.­ E' un underdog che mostrando un tennis pazzesco che­ da quanto ricordi non ha mai avuto nelle corde sta­ abbattendo top player uno dopo l'altro. E' in­ un momento in cui gli entra tutto e ha una cattiveria­ agonistiva paurosa... forse può persino fare il torneo­ della vita, a questo spunto è lecito immaginarlo a­ giocarsi a testa alta la finale, visto che non è lui­ quello con la pressione addosso.
Certo, bisogna vedere­ se sono soltanto le due settimane della vita o saprà­ confermarsi.

PS: interessante notare come, come al­ solito, su questo blog basti mettere in dubbio la­ raggiante divinità di Federer (non dico il talento, che­ io e altri abbiamo sempre riconosciuto, com'è­ giusto che sia) per subire ineluttabilmente i pollici­ versi per reato pare appunto di lesa maestà. Forse è­ proprio per quest'aura di regale intoccabilità che­ si porta attorno che molti preferiscono i giovani­ campioni pur con i loro difetti che non il grandissimo­ (lo dico senza alcuna ironia) Roger?
Da uno che non­ tifa Nadal e che ha sempre sostenuto che Federer non­ fosse affatto finito quando a perso qualche torneo, ma­ che si rifiuta di genuflettersi davanti a Sua Maestà­ del Tennis.

Soderling sta letteralmente spazzando Davydenko!

dai che alla prossima potete tifare murray contro­ soderling.prima o poi esce .ha ah ahahhah
ps.2 set a 0!

Soderling 2 a 0

quando finirà il sogno di soderling?....a giudicare dal­ 6-1 6-3 con cui sta triturando davydenko, direi che è­ ancora in piena fase onirica.....

Raga scusate l'OT ma come si mette l'avatar?

Oltre ogni mia aspettativa. Di questo passo chissà cosa­ potrà fare

mammamia che partitone Soderling

Non so quando finirà ma so che per ora Soderling ha­ vinto il primo set 6 1 contro un certo Davydenko.

preferisco vedere soderling che nadal.bel gioco.6-1­ tanto per cominciare alla faccia di chi lo snobba

qualche giorno fa mi ricordo che un utente del forum­ accennò la possibilità di vedere il roland via­ satellite tramite un canale di al jazeera sul sito­ "NILESAT".

tigre se ci sei batti un colpo­ che non riesco a capire come si fa!

non mi ricordo di aver mai assistito­ all'incoronazione di Roger Federer da parte del­ papa né di averlo visto trionfare un torneo la cui­ vittoria avrebbe insignito il campione­ dell'appellativo di Re. Federer è un grandissimo­ campione, uno dei migliori della storia di questo­ sport, ma non è re di un bel niente. Federer se proprio­ vogliamo era il Re quando era n°1, quando lo tornerà lo­ sarà di nuovo, ora il n°1 è Nadal e se bisogna proprio­ dare della maestà a qualcuno (se ne potrebbe fare anche­ a meno) allora bisogna farlo con lo spagnolo. Se un­ domani fosse n°1 Del Potro, avremo Re Juan Martin.
Ma­ che discorsi che ci riduciamo a fare, a volte... i­ giornalisti ci hanno messo sulla cattiva strada.