Guardate che dovete levare pure molti punti a nadal xk­ l'altranno a vinto

Guardate che dovete levare pure molti punti a nadal xk­ l'altranno a vinto

..amabili fan(atici) sono una delle poche che­ gufa...Fed poterebbe non vincere...ed io sarei ­ moderatamente contenta...aloha

ovviamente allontanerebbe Murray ma lo scozzese può­ fare sorprese settimana prossima: se va oltre i quarti­ al Queen's accumulerebbe punti per poi sferrare un­ nuovo attacco sull'erba di Winbledon, considerato­ anche che settimana prossima Nadal e Federer devono­ difendere un titolo e Djokovic la finale

Se per te 2000 punti sono pochi....

Federer, vincedo il torneo farebbe 11070.

ad oggi la classifica è Nadal 13140, Federer (senza­ contare il risultato di oggi) 9430, Murray 9230,­ Djokovic 8020.

Caro el paso Riky se Federer vincesse il torneo non­ ridurrebbe poi così di­ molto il ritardo da Nadal.
Dopo­ la fine del Roland­ Garros, ci saranno il Queen's­ ed Halle e poi Eastbourne e Hertogenbosch non Rotterdam­ come dici tu.

maccabbuo
il problema è che se vuole preservare energie­ questo dovrà fare... oppure saltare qualche torneuccio!

quoto Filippo!

Guardando le statistiche di soderling nadal e­ concentrandomi sugli errori non forzati e punti­ vincenti soderling doppiava nadal in entrambe le­ satistiche piu` o meno 40 a 20 non riesco a vedere­ nadal accorciare gli scambi e cambiare il suo tennis­ cercando piu` vincenti..pero` magari mi sbaglio.

Può anche essere che abbia preso un pò­ "sottogamba" la stagione sulla terra, nel­ senso di non concentrarsi troppo sul migliorare il­ gioco su quella superficie dove pur giocando sotto i­ suoi standard ha comunque vinto quest'anno quattro­ titoli e perso una finale. Questa sconfitta al RG in­ fondo non è un dramma e penso che Rafa lo sappia, dopo­ 33 vittorie di fila una sconfitta statisticamente può­ capitare, si rifarà in futuro.
Comunque sono­ d'accordo che debba cambiare in parte la sua­ programmazione: in questo senso dovrebbe prendere ad­ esempio Federer e trascurare magari un paio di tornei­ minori per arrivare sempre fresco negli Slam. (certo­ Rafa ha comunque un gioco molto più dispendioso di­ Roger, ma proprio per questo dovrebbe giocare di meno)

simondi.filippo
hai ragione ma questo credo che sia­ frutto di una preparazione mirata alla stagione sul­ cemento (che è la fetta + grossa di stagione),­ tralasciando un po' quella sulla terra, forse­ convinto di poter comunque vincere visto il dominio­ dell'anno scorso.
Dura sempre mezza stagione il suo­ tennis al top e negli scorsi anni ha concentrato la­ preparazione nella parte centrale della stagione, terra­ ed erba quindi.
Quindi o si concentra solo sugli slam,­ o rende il suo gioco meno impegnativo fisicamente e­ sopratutto mentalmente. Cmq c'ha 23 anni imparerà­ come ha imparato a giocare su erba e cemento

Certo è che, per quanto ciò possa suonare come un­ paradosso, Rafa negli ultimi mesi ha giocato meglio sul­ veloce che sul rosso! A Wimbledon come sul cemento­ australiano e americano è sempre stato propositivo,­ piedi in campo appena possibile e spingere andandosi a­ prendere il punto, mentre sulla terra era sempre lì a­ remare ad un paio di metri dietro la linea di fondo...­ poi ha vinto lo stesso grazie all'abilità difensiva­ e alla costanza mentale (quella che gli è mancata qui a­ Parigi), ma fatto sta che non avesse giocato­ particolarmente bene.
Io sinceramente vedo Rafa­ piuttosto bene a Wimbledon, è campione uscente e n°1 ma­ il favorito rimane comunque Federer e questo potrebbe­ fare bene al maiorchino, che secondo me (salvo essere­ smentito clamorosamente dai fatti) potrà invece tentare­ il colpaccio agli US Open dove ha il pronostico contro.

el_paso_riky
si infatti mi ricordo Kendrick nel 2007...­ nel secondo turno mi pare, erba "fresca" e­ giocatore erbivoro... portò Rafa al 5° set

esatto se Federer vincesse il torneo ridurrebbe di­ molto il ritardo da Nadal.
Dopo la fine del Roland­ Garros, ci saranno settimane molto importanti.
I tornei­ del Quuen's di Rotterdam e soprattutto di­ Wimbledon.
Nadal quando arriva a fine torneo,­ soprattutto sull'erba, è fortissimo, in quanto­ l'erba diventa "battuta".Se avrà­ avversari pericolosi nei primi 2 o 3 turni potrebbe­ rischiare la debacle.

èh si un passo alla volta...

Che tecnicamente Soderling non sia il tipo di giocatore­ che mette in crisi Federer è vero, però ci sono un paio­ di elementi per i quali penso che a Roger (se passa­ ancora questi due turni, ovvio) convenga incontrare­ Mano de Pedra in finale. Innanzitutto la pressione:­ Roger si gioca l'occasione forse più importante­ della sua carriera, potendo conquistare il solo Slam­ che non ha mai vinto e raggiungere il record di­ Sampras, mentre Soderling non ha niente da perdere ed­ essendo ormai lanciatissimo dopo aver eliminato Nadal­ (come dimostra il modo con cui ha demolito Davydenko,­ non esattamente un pivello), ed è ormai evidente che ha­ imbroccato la settimana della vita in cui sta giocando­ come uno dei primissimi al mondo, per cui tutto può­ accadere. Ovviamente spero che arrivati a questo punto­ il torneo venga vinto da Federer che per quanto fatto­ in carriera e per la grinta dimostrata in questo torneo­ lo meriterebbe, però se mai in una eventuale finale­ Soderling vs Federer (per quanto ne sappiamo potremmo­ benissimo avere pure Gonzales vs Robredo! XD) lo­ svizzero dovesse partire incerto e contratto, temo che­ lo svedese potrebbe ricevere un'iniezione di­ fiducia tale da poterlo persino battere. Poi staremo a­ vedere, inutile fare ora pronostici su una ipotetica­ finale.

Quindi in caso di vittoria si scrollerebbe di dosso­ Murray e si avvicinerebbe "pericolosamente" a­ Nadal...

X Walter
nadal aveva 14960 prima dell'inizio del­ torneo. Ne perde 2000 e ne guadagna 180. Quindi il­ totale a fine torneo è di -1820