State scherzando??????????? Altro che Safina! La­ Ivanovic vale molto di più!!!!!! Il suo diritto era­ devastante, forse seconda solo alla miglior Serena.­ Anche secono me non meritava di essere numero 1, ma­ molto meglio lei di una Jankovic o una Safina, che sno­ solo pallettare! Ha perso un po' di smalto, ma lei­ giocava bene soprattutto i tornei importanti, non come­ le altre due che erano arrivate lì per digrazie altrui­ e con i punti accumultai nei tornei minori! Il tennis­ femminile è cambiatomolto, i disastri secondo me li­ hanno fatti togliendo i punti di merito, è da allora­ che sono iventate numero 1 certe giocatrici!

Penso che voi pensate ke la Safina nn sia ua numero 1­ possiato dirlo tranquillamente senza attaccarvi alla­ storia ke nn ha ancora vinto uno Slam xk qualora lo­ vincesse cambiereste la votra opinione...io ritengo ke­ di mumero uno + scandalose ce ne siano state prima di­ lei,,,in primis la Ivanovic ke nonostante abbia vinto­ il RG non ha la stoffa della numero 1...a seguire la­ Jankovic ke nn si sa come sia ancora nelle prime 5­ nonstante la vittoria a Cincinnati....io penso ke la­ Safina rispetto alle Williams rispetta tutti tornei e­ si impegni al massimo in tutti diversamente dalle­ Williams ke fanno gli Slam...essere una numero uno­ significa anke imegnarsi in tutti i tornei come i­ Masters di Roma, Madrid, Cincinnati e Toronto....le­ Williams nn lo fanno la Safina lo fa e qnd ha vinto­ Roma e Madrid giocava come una numero 1 e anke al RG­ nonostante poi sia sparita nella finale...io penso ke­ la Safina lo vincerà uno Slam....ha 23 anni se riesce a­ controllare il carattere e a nn avere paura di perdere­ nelle partite decisive finalmente vincerà un maledetto­ Slam e poi nn mi sembra poco arrivare 2 anni­ consecutivi in finale a Parigi, in finale a Synedy e in­ semifinale a Wimbledon ecco xk secondo me è una numero­ 1!!!!!!!!

la ivanovic sarà anke una smorfiosetta e antipatica....­ ma si deve ammetere ke è anke una gran gnokka!!!!!!

La Wta perde credibilità???? Pronto!!! Sono anni che­ c'è questo regolamento,e ora che al numero 1 nn ci­ sn le Williams vi rivoltate tutti,che gente...........W­ Maria.

Premetto di essere contentissimo x la sconfitta della­ Ivanovic,antipatica e antisportiva.Quelle palle­ lanciate prima di servire si vedeva lontano un miglio­ che erano tutte calcolate,perchè neanche un mongoloide­ riuscirebbe a sbagliarne così tanti.Poi la Ivanovic a­ me dà l'idea di una bambina,quella voce che sembra­ che abbia 4 nni e nn 21,quei pugnetti isterici.A­ casa!!!!!!

Rigurado la Safina,diamole del­ tempo,secondo me ha le qualità per vincere uno Slam­ (sicuramente più di Ana,e se c'è riuscita­ lei..........),inutile continuare a criticarla perchè­ se lei è numero 1 nn ci può fare nulla,è lì e basta.E­ se la sua unica colpa è quella di essere numero 1 mi­ piacerebbe che anche un italiano fosse colpevole di­ questo.

la ivanovic...sarebbe da odiare se non fosse così­ bella! ;) scherzi a parte, la safina ha dimostrato di­ essere molto regolare ma certamente non da n. 1 del­ mondo: senza pensare a mostri sacri come sabatini,­ navrativola, graf, seles e henin, e senza contare le­ williams, già una kim cljsters la farebbe nera...come­ la sharapova in forma, come altre tenniste di qualità.­ Effettivamente dovremmo domandarci per quale motivo­ negli ultimi anni la n. 1 femminile assai raramente è­ stata la più brava atleta del seeding...

Esatto guidoresti

Non sai quanto ho esultato quando­ l'ho saputo!!! ahahah quanto godo... E' solo­ una sbruffona!

PS LA IVANOVIC LA BATTO PURE IO SUL VELOCE::::::)))))

e vi stupite?
sarebbe come se nel calcio (con tutto il­ rispetto) il Napoli vincesse scudetti a ripetizione­ faticando............la Safina non ha mai vinto uno­ Slam è una numero uno per....conteggi non per meriti­ ergo puo' faticare con chiunque

La Ivanovic è la peggiore di tutte.

Ha vinto un Roland­ Garros (non si sa come abbia fatto)
pur non conoscendo­ i fondamentali del tennis.

Strano mondo, quello del­ tennis femminile.

Sono contento per la Ivanovic: spupida smofiosetta, vai­ a fare i tuoi pugnetti da un'altra parte!!!!

Stavo osservando le quote delle partite di oggi, ce ne­ sono alcune davvero interessanti.
In campo­ maschile:
Daniel, secondo me può battere Acasuso.
Vedo­ Chardy favorito su Monfils
ed anche Cuevas su­ Guccione.

x quanto riguarda le donne,
la Wozniak può­ battere Amelie,
Chang contro la Rybaricova, la De Brito­ contro la Li, la Flipkens contro Medina­ Garrigues,
inoltre ho qualche dubbio sulle italiane­ (Mirza e Voegele non sono semplici da battere)

Bruno s
:) Sono contento di non essere stato­ l'unico a notare questa straordinaria analogia.­ Spero che Olivia non sia una mina vagante ma continui­ su questa via molto promettente. Tatticamente è già un­ talentino. Credo che dovrà lavorare sul servizio ancora­ un pò anche se ho notato che giocava molto sulle righe,­ quindi i numerosi doppi falli sono parzialmente­ giusificati.
E comunque come volevasi dimostrare a­ proposito di numeri 1 meteorici...la Ivanovic scorretta­ in campo quanto insipida nello stile di gioco..già­ prepara i bagagli..

infatti .. la Rogowska ha giocato molto meglio ed ha­ perso solo perché essendo una ragazzina alle sue prime­ gare di alto livello, non ha sopportato fino­ all'ultimo la pressione e la fatica.
.
FAtto stà­ che la ragazzina australiana è forte davvero e mi­ dispiace non abbia vinto, anche perchè vedere quella­ Safina esultare ad ogni suo errore mi fa incazzare­ parecchio.
.
FabioP, lo dico io, il diritto della­ Rogowska mi ha fatto tornare in mente quello della­ Graf, ovvio che nessuno stà facendo paragoni a dir poco­ immaturi, ma per la ragazzina le premesse sembrano­ ottime

aaaaaaaaaaaaaaaaaaah quanto godo per la­ IVANOVIIIIIIC
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha­ hahahahah

@Leviatano23
E' ovvio che ci sia un motivo per il­ quale la Safina è numero 1, altrimenti non lo sarebbe­ non ti pare? Ma per come la vedo io questo motivo è da­ rivedere e concordo con Mario b riguardo alla revisione­ del sistema di assegnazione dei punti e di numero­ obbligatorio di tornei ai quali partecipare. Quanto al­ fatto che giocasse da numero 1 fino a poco tempo fa,­ non sono d'accordo neanche su questo a meno che il­ tuoo metro di paragone per definire un gioco da­ "numero 1" non sia il gioco della Ivanovic o­ della Jankovic.

@mauroscocca
Presumo ti riferisca a me­ visto che ho mosso una critica iniziale e tu sostieni­ che siamo sempre qui a criticare e non capiamo niente­ di tennis.. Bene vorrei capire meglio però: chi critica­ non capisce niente di tennis perchè secondo te non­ "si immedesima" nell'impegno di vincere­ una partita o chi critica la Safina non capisce niente­ di tennis? Potrei smentire entrambe le provocazioni, ma­ visto che la prima è personale la metto da parte perchè­ non mi conosci. Alla seconda invece rispondo­ così:
secondo te quella di ieri è stata una­ dimostrazione di forza e di carattere? senti hai mai­ visto un solo game giocato da Arantxa Sanchez? O per te­ forza e carattere significa vincere un match senza un­ briciolo di sicurezza al servizio urlando per ogni­ singolo errore dell'avversaria, perdendo 10 minuti­ prima di servire ogni volta, lanciandole sguardi di­ inutile sfida neance fosse una finale, e andandosene­ dal campo sfiorandole a malapena la mano? Quanto al­ fatto che chi vince più partite abbia più valore di un­ altro atleta..ti sembra di aver detto un'ovvietà­ inconfutabile? Quindi secondo il tuo ragionamento la­ Davenport avrebbe "più valore" di una­ Gabriella Sabatini qualunque... Va bè continuo a­ sperare di trovare nuove numeri uno di valore e­ carattere inopinabili..Navratilova, Steffi, Hingis,­ Justine..non trattori come Safina, Ivanovic e­ Jankovic..

secondo me la safina dopo aver riskiato d uscire dal­ torneo lo vincerà... cm federer al RG...

Dimostrazione di forza e carattere?????
La Safina ha­ vinto perchè la Rogowska è del 91 e perchè­ giustamente
non ha ancora un servizio sufficientemente­ costante per poter
competere con le professioniste.

ma­ sul piano del gioco non c'è stata storia, la­ Rogowska ha UMILIATO la Safina!
La russa non sapeva + a­ quali santi votarsi ed ogni tanto cercava suggerimenti­ del coach.

Perderà di nuovo in finale (se ci­ arriverà)
umiliata da una delle sorelle Williams 6-0­ 6-1.

CHE CAMPIONESSA!

porca miseria, quasi eravamo già riusciti a liberarci­ della safina... che peccato....

dovete sempre criticare senza capire niente di tennis;­ vincere una partita come quella di ieri è dimostrazione­ di forza e carattere, qualità necessarie x vincere a­ tennis. Tecnicamente ci sta di meglio sicuramente ma il­ valore di un atleta uomo o donna che sia si misura con­ il numero degli incontri che si vincono; con il vostro­ metro di giudizio Paolino Canè doveva essere il numero­ 1 al mondo