simondi.filippo pure io penso che nessun tennista perda­ apposta, però Federer prima degli inizi del torneo di­ Roma ha dichiarato che si sarebbe accontentato di una­ semifinale in più ieri ha dichiarato che aver­ affrontato, negli anni scorsi, nadal prima del Roland­ Garros abbia favorito lo spognalo. Questo lascia pensa­ quantomeno

io altre a questo odio chi si lamenta della noiosa­ supremazia SULLA TERRA di Nadal quando per 4 anni­ Federer ha dominato ovunque e x loro andava bene

simondi.filippo i tifosi sono implicati emotivamente in­ queste faccende, vanno capiti. Il loro è il tipico­ atteggiamento degli ex innamorati, che prima fanno di­ tutto per conquistare una morosa e dopo essere stati­ lasciati ne dicono di peste e corna. Sai, molti sputano­ nel piatto dove hanno mangiato.
Ritornando su Federer,­ per me non gli serve nessun psicologo, nè psichiatra,­ gli serve solo la condizione fisica. Andate su you tube­ e vedete come giocava Federer fino alla fine del 2007:­ aveva un diritto allucinante, un servizio esplosivo e­ presiso e un rovescio più che buono. Ho visto alcune­ spezzoni di partite giocate contro Nadal, ebbene con il­ diritto lo lasciava fermo anche da fondo, adesso non ce­ la fà. Bisogna solo vedere se riesce a recuperare la­ forma. Comunque lui negli Slam arriverà in finale,­ questo è poco ma sicuro.

PS: il "gente" del .78 è in generale, non­ alludo a nessuno in particolare qui

comunque sia ho letto che c'è chi pensa che Roger­ abbia perso "apposta" per non incontrare­ Rafa. Questa mi sembra una colossale sciocchezza. Anche­ perché se così fosse significa che ha paura di Nadal, e­ in questo caso non lo batterà MAI PIU' ed è­ destinato ad un inesorabile declino.
Ma ripeto, nessun­ giocatore, per giunta del livello di Federer e in una­ semifinale di Masters 1000, perderebbe mai apposta un­ match.

Certo che è triste vedere gente che fino a che Federer­ vinceva sempre e comunque lo esaltava come IL Tennis,­ IL Migliorem, IL Re dei Re ed ora che perde qualche­ partita (per altro contro grandi campioni) già lo­ denigrano dicendo che deve ritirarsi, che deve andare­ dallo psichiatra, che è finito, gioca solo più per­ hobby... questo si chiama salire e scendere dal carro­ dei vincitori a seconda di come tira il vento.
Ora a me­ Federer non è mai stato simpatico, pur ammirandone la­ classe, però non si può dare per finito un giocatore­ che negli ultimi 4 slam ha disputato 4 finali,­ vincendone una!
Questo significa che Roger può ancora­ fare bene, certo per farlo dovrà scendere anche nella­ sua testa dal trono che ormai ha già perso sul campo e­ lavorare duramente per migliorarsi ancora, avendo­ l'umiltà di cambiare alcuni aspetti del suo gioco e­ delle sue tattiche e atteggiamenti. Se lo farà, sono­ certo che vincerà ancora quel paio di slam che lo­ separano dalla leggenda (anche se non dominerà più come­ prima, intendiamoci). Diversamente, se continua a­ pensare che il suo talento basti ancora a vincere anche­ senza il giusto allenamento, allora sarà presto­ definitivamente superato dai trei giovani campioni.­ Molto dipende dalla sua capacità di autocritica.

lucanapoli, io capisco che l' italiano non è la tua­ lingua principale, però non puoi dire sei un fallito ad­ una persona solo perchè ha idee diverse dalle tue. Più­ volte ti hanno ripreso e tu continui a commettere lo­ stesso errore! A me dispiace perchè sei un grande­ appassionato di tennis e oltretutto ci dai i risultati­ in tempo reale, e per questo ti ringrazio, ma ti devi­ ficcare in testa che certe cose non si possono­ dire.
Bada bene che non sono un moralista, il giorno­ che mi vedi sbagliare riprendimi.

Per lucanapoli,
1. Non comportarti da maleducato.­ Dietro il PC sai parlare bene, ma ti vorrei vedere dal­ vivo se avresti questo coraggio di trattare male le­ persone.
2. Se Djokovic perderebbe con un doppio 6-2­ contro Nadal non significa che è scarso. Ma devi­ sapere, che dall' altra parte del campo c'è il­ miglior giocatore di tutti tempi sulla terra.

Ripeto un mio post di ieri: Djokovic è attualmente­ (vista la condizione penosa di Federer) l' unico ad­ aver possibilità contro Nadal sulla terra; se sarà­ massacrato da un 6-2, 6-3, o giù di lì, allora dovremmo­ rassegnarci ad una dinastia senza che nessuno possa­ ribellarsi ( cosa tristissima). Difficilmente faccio il­ tifo per qualcuno, ma oggi tiferò Nole come non mai. ­ Al di là della speranza, io credo che possa farcela se­ giocherà al massimo. YES WE CAN!!!

rnapoli non molto d'accordo con te. djokovic non è­ scarso che perderebbe con un doppio 6-2. rnqpoli sei un­ fallito.

forza rafa

previsione per oggi Djokovic vince 2 set a zero 6 4 7­ 6

anche io Rnapoli l'ho pensato e secondo me se­ Djokovic alzerà il suo livello di gioco lo farà anche­ Nadal

concordo con campo...

Sim..saverio, ma..maky è­ bellissimo!

Spero che Nadal almeno oggi faccia vedere il suo­ miglior tennis. Io credo che lui si sta risparmiando­ per Parigi. Pronostico:
Nadal-Djokovic 6-2 6-2 (se­ gioca il suo miglior tennis).
Nadal-Djokovic 6-4 7-5­ (se gioca come nel ultimo tempo).

motivatori ? psicologi ? ma non è mica un matto fuori­ controllo ! ormai è palese che di questi tornei gli­ importa meno, punta tutto sugli slam cosi ha meno­ pressione si impegna solo li e puo solo che fargli­ bene.

ci vorrebbe il motivatore di Campioni...

tranquilla ma..maky,
non credo proprio che nadal possa­ perdere, mi stupirei perdesse un set.

essì Saverio..Nadal deve stare attento oggi

a djokovic gli hanno aggiustato la racchetta,
ora è­ tornato a spingere anche di dritto senza perdere il­ controllo.
comunque mi sa che rafa lo sgranocchia oggi.