ha perso un po' della mentalità vincente che aveva­ prima, nei momenti importanti ha paura di sbagliare, e­ il tennis non perdona.

MANOLOMARIO

potresti anda a fa il raccattapalle invece­ di sta a spara c.a.z.z.a.t.e!!! Roger gioca solo x­ hobby......ti faccio presente che se lo facesse per­ hobby allora sarebbe un fenomeno (oltre a quello che­ gia è, anche se non lo sta dimostrando!) perchè quest­ anno ha perso solo da 3 giocatori dei primi 4 del­ mondo!!!!

Che è demotivato è vero....e secondo me un­ modo per sanare o quanto meno cercare di limitare i­ danni a questo problema sarebbe l'assunzione di un­ coach!...tutto qua!!! agli hobby pensaci te....!!!

FORZA NOLE-federer é il pasatto!!!!!!!!!!!!!!!!!

E si ragazzi l'abbiamo proprio perso. Non ha più la­ cattivera agonistica di prima.Nole sembrava alle corde­ ma è bastato mettere qualche palla in più in campo e­ Roger si è disunito. Penso che ormai il suo lo abbia­ già dato. Peccato perchè secondo me dovrebbe prendere­ es da Connors Agassi e Sampras che in un certo senso­ hanno saputo cambiare qualcosa nel proprio gioco,­ anche se poco, e rimanere a grandi livelli, magari non­ tutto l'anno ma per i grandi tornei. DOMANDA-E SE­ FINALMENTE SI METTESSE IN TESTA CHE UN COACH, NEL SUO­ CASO SOPRATTUTTO UN MOTIVATORE,POTREBBE CAMBIARE IL­ MODO DI VEDERE LE COSE CHE HA IN QUESTO MOMENTO?

Secondo me in questo momento il vero problema di­ Federer è che non sa più lottare, alla prima difficoltà­ molla.

mah, io ho visto la partita contro zverev dal vivo e vi­ posso assicurare che rogy era nervosissimo anche contro­ di lui, anche se poi ha vinto....altro che paura dei­ primi tre del mondo, qua il problema è serio...

previsione di oggi: nadal vince 2 set a zero(62 60)­ facendo una partita soprannaturale e soffendo solo un­ po' all'inizio con un djoko a mille(ehm, ehm,­ spero di aver gufato bene!)

la verità è che fed non è preparato ad affrontare i­ "primi tre", ma credo che se si prepara e­ allena di più, può evidenziare ancora qualcosa di­ buono, però che sia nuovo, perché ci sono almeno tre­ giocatori che hanno imparato fed a memoria e lo­ massacrano puntualmente con la facilità di un compitino­ in classe!è logico che in quattro anni e mezzo che­ domini qualcuno sia riuscito a prenderti le­ contromisure (per es. a nadal sul cemento gliele hanno­ già prese parecchi ed ha avuto solo culo a vincere gli­ aus open perchè ha incontrato solo federer che conosce­ a memoria, pensate se avesse incontrato murray o djoko-­ il djoko di adesso, altro che sfilargli le mutande alla­ del potro, gli avrebbe sfondato il ...- e non quello­ sfigato di verdasco!!!!!).
io sono pessimista per fed,­ perché penso che la sua morte tennistica in un tennis­ molto fisico come quello di oggi sia la mancanza del­ rovescio a due mani.

con nadal il punto lo devi fare 2 volte e federer non­ lo capisce!

E se lo avesse lasciato vincere ? forse ha pensato­ " cosa ci vado a fare in finale dove poi mi­ ritrovo Nadal..vado a far cosa ? a prendere un altra­ sconfitta ? a farmi venire ancora di piu la nadalite ?­ " Secondo me Federer in cuor suo ha capito che,­ almeno sul rosso, contro il " mostro " non­ c'e niente da fare e gliel' ha data su meglio­ evitare un altro testa a testa con probabile sconfitta­ e credo che vedremo lo stesso copione piu avanti. Forse­ si giocherà le sue carte a Parigi. Va bene i vuoti che­ ormai frequentemente colpiscono Federer, ma ieri ho­ visto la partita ed è impossibile che ci possa essere­ un roger cosi a due facce; strepitoso nel primo set con­ il break cercato con insistenza e alla fine trovato nel­ momento decisivo e disastroso/arrendevole nei­ successivi due set. Ha voluto dimostrare che puo­ battere Djokovic quando vuole poi lo ha lasciato­ passare.
Spendo due paroline su novak, ce la metto­ tutta per farmelo stare simpatico ma non c'e verso;­ ieri si stava gasando manco fosse la finale di­ Wimbledon, ma dico io ma non si è accorto dell'­ improvviso calo di Federer ? non si è accorto che lui­ ha cominciato a giocare quando Federer ha smesso ? non­ si è accorto che al di la della rete c'era l'­ ombra di un giocatore ? o forse è cosi presuntuoso da­ aver pensato che il calo di prestazione di federer è­ stato causato da un suo aumento di livello ?
Forse­ sbaglio io, ma credo che non vedremo piu tanti incontri­ sulla terra rossa tra Federer e Nadal ( per me ci­ riprova a Parigi e basta )

Stata fitennu tutti u megghiu è nadal non ce­ ne!!!!!!!!!!!!!

d'accordo con Vogan

secondo me federer sta soffrendo ancora per le ultime­ finali perse con nadal e anche quella di roma di­ qualche anno fa, con 2 match point buttati non capisce­ che cosi fa solo il gioco di nadal, che gli ha rubato­ le ultime finali!!

roger risorgerà vedrete...........adesso gli dice­ tutto male anche il tempo ci si mette.
paradossalmente­ diventare n.3 ed incontrare nadal in semi puo essere un­ vantaggio per lui.

Concordo con Saturnino, e sono ( come sempre ribadito )­ un tifosissimo di RAFA. I tifosi di Federer si­ dimostrano ( come del resto caratteristica peculiare­ degli Italioti ) ancora una volta persone che passano­ da un eccesso all'altro. La fine arriva per tutti,­ ma c'e' fine e fine. Il Federer di­ quest'ultimo anno e mezzo in genere arriva a­ giocare finali e semifinali nei tornei che veramente­ contano, segno che e' ancora in grado di poter­ lasciare il segno nella storia da qui ai prossimi 2/3­ anni che gli rimngono ad alto livello. Se questo­ accadra' e' tutto ancora da vedere, ma io credo­ che superera' Sampras per numero di Slam vinti,­ anche se la maggior parte delle sue partecipzioni­ dovesse esaurirsi con eleiminazioni precoci. Ormai­ e' a questo che deve puntare, e' un aspetto­ fisiologico di chi e' stato per tanti anni al­ vertice vincendo tanto e vede le sue energie esaurirsi,­ sia fisiche che mentali. Succedera' anche a Nadal,­ come e' sempre successo a tutti i grandi campioni­ dello sport in generale. Su una cosa non­ concordo........ il Grande Slam secondo me e'­ impossibile da realizzare per chiunque, adesso come in­ futuro.

basta con i de profundis e col mettere i fiori sulla­ tomba dell'ex dominatore. a me federer è sempre­ stato ed è antipatico. Ma anche se con nadal ora perde­ anche con murray e con djokovich era e rimane uno­ straordinario giocatore. giocare ai massimi livelli per­ più di 3 o 4 anni è quasi impossibile e i suoi­ avversari sono veramente delle brutte bestie non sono­ dei safin o degli huwitt tanto per intendersi, ma ­ degli autentici fuoriclasse almeno nel caso di Nadal.­ Forse con grande impegno e pazienza riuscirà a vincere­ altri 2 slam o forse no ma che importanza ha ? in ogni­ caso la sua venuta ha illuminato il mondo del tennis.­ Gli psichiatri e gli psicologi teneteli per chi ha­ veramente problemi mentali o caratteriali non per uno­ che ha dominato il tennis per anni. Comunque Nadal­ riuscirà a batterlo anche come numero di slam. Già­ quest'anno vincerà il grande slam, unico nella­ storia del tennis moderno.

caro miscoff vattela pesca(ma perchè scegliete questi­ nick impronunciabili???)sono praticamente d'accordo­ con te..e adesso vado a dormire...è carino­ chiacchierare con voi...

credo che molti dicono le stesse cose con parole­ diverse. Riassumiamo:
l'anno scorso ha perso­ sull'erba di casa sua per colpa di un parvenu­ terrraiolo, che gli ha tolto il titolo di Re. E tutti a­ dire: questo (di Nadal) non è tennis, roger è­ un'altra cosa, è stato solo fuori forma per via­ della mononucleosi; alla prossima occasione gliela farà­ vedere lui e ritornerà sugli scudi. Bene: sono passati­ 10 mesi e oggi Federer, dopo il riscatto agli US Open­ (vera risposta a Wimbledon) non perde solo da Nadal, ma­ comincia a perdere con una certa "normalità"­ anche con Djokovic e Murray. Gioca bene a sprazzi,­ qualche set, qualche game: poi qualcosa va storto e si­ ferma. condizione atletica approssimativa, gioco­ sgamato dagli avversari più tosti (Nadal in primis),­ qualche colpo che non fa più come prima ... tutto vero,­ ma è tutto qui?
io credo di no. Gli altri ti fanno­ crescere, questa è una regola della vita. Se i tuoi­ competitors diventano più bravi lo devi diventare pure­ tu. sennò ti seppelliscono. per questo credo che, al di­ là di tanti particolari molto corretti che tutti noi­ abbiamo notato, la vera domanda diventa: Federer ha le­ motivazioni per affrontare una concorrenza così­ agguerrita? Se non parte da se stesso, se non trova­ dentro di lui la convinzione della sfida lanciata dai­ nuovi emergenti, chi la deve raccogliere la sfida?­
federer ha davanti a sè varie strade: non cambiare­ nulla e accettare il suo declino; puntare su obiettivi­ prestigiosi, preparandosi al meglio; rigenerarsi,­ mettersi in discussione a un livello globale (tecnico,­ tattico, atletico, mentale). Ognuna ha suoi rischi e­ vantaggi, chissà cosa farà... ma qualsiasi cosa faccia­ tanto di cappello a questo grande giocatore!

per respighi vattela pesca...ma dai!!!!

Requiem aeternam dona ei, Domine