Ma che stai dicendo !!! Nadal è un gigantissimissimo­ campione di tennis, ma deve dare dei ritmi al suo­ fisico troppo alti, infatti ha tenuto per un anno e poi­ le ginocchia hanno ceduto. Figurati per 10 anni...non­ farmi ridere. Per Federer tutto ciò è normale. Federer­ ha passato un periodo di m3rd.a e pian pianino ne stà­ uscendo fuori. Vediamo Nadal come se la cava al suo­ primo vero problema. Spero per lui che ritorni il toro­ di una volta in modo che noi spettatori possiamo­ goderci le magiche battaglie in campo.

voglio dire solo una cosa: se nadal riuscirà a­ mantenere il suo fisico a posto per altri 5,6, 7 10­ anni e riuscirà a vincere più slam di quanti ne avrà­ vinti roger, allora si può ipotizzare che è stato più­ forte in carriera, adesso no, adesso si può dire solo­ che è stato più forte per 11 mesi, dopodiché è stato­ umiliato sulla sua superficie a casa sua e poi di­ nuovo lo scettro al re per superiorità manifesta(non­ per infortunio conseguenza del nadal gioco).
comunque­ incrocio le dita per domani, roddick mi fa un po'­ paura, non mi aspettavo battesse murray!!!! inoltre­ roger non è preparato al suo nuovo tipo di gioco.

Titolo giustissimo, Federer sfiora la­ perfezione!!!!!!!!!!

Ci mancava anche Maky,
la sgallettata gufante di turno.­ Ora siamo a posto.

mi dispiace per i gufi che vorrebbero Rafa già morto e­ sepolto ma lui tornerà a Toronto.

Diabolik Hai raggione a ridere di quelli che l'anno­ scorso dicevano che Federer era finito dopo la finale­ di Wimbledon, ma consentimi di ridere anche per quelli­ che considerano ora Nadal finito perchè fuori forma in­ questi due mesi. Ma poi come si fa a paragonare Nadal a­ Federer come titoli vinti se li separano 5 anni. Ma­ aspettate la conclusione delle due carriere per­ giudicare. C'è solo da dire che sono due grandi­ indistintamente se uno preferisce il gioco di uno o­ dell'altro e chi dice che Nadal è un muratore o che­ Federer non è un genio per me sono dei fessi che di­ tennis ne capiscono poco. Cmq ora godiamoci la finale­ nella speranza che non sia troppo umiliante per Andy!

Alberto a studiare matematica , anzi no aritmetica ,­ sei stato misurato , pesato e risultato­ mancante...

per Marco, rileggi i post ,la mia era una­ risposta legata ad un post che per elogiare Re ROGER­ sfoderava il curriculum vitae dello stesso.

se­ guardiamo quello di NADAL, non lo ripetero mai­ abbastanza,se non continuerà a rompersi ,visto la­ pochezza che c'è dietro loro ed all'eta di RE­ ROGER , potrebbe aggiudicarsi parecchi Slam senza­ particolari difficoltà.

ma sto michele di chi sarebbe tifoso poi??? di re­ roger?? per carità vade retro!

pensa te, questo mi raddoppia le vittorie del­ cazzuolatore , come siamo presi.....

Se raddoppio in prospettiva futura?! per quale­ ragione??? per quale motivo??? ma stai bene???
14-6,­ 238 sett. al n.1 a 46. Questo dicono i numeri!
non­ c'è storia , non c'è confronto e con tutti i­ guai fisici del cazzuolatore perchè dovrebbe arrivare a­ 12?

Vicoppola,
mi stai dando ragione indirettamente in­ quanto confermi la mia tesi: Nadal è un giocatore­ costruito, con l'aiuto della sua forza fisica e­ mentale, non gioca in modo naturale il suo tennis. Se­ poi il suo modo di proporsi è una spina nel fianco di­ Roger questo può esser vero, ogni grande ha avuto la­ sua bestia nera.
Sui dubbi poi me li tengo pure nel­ cassetto, però so che ci sono, non svaniscono e forse­ non verranno mai fuori. Troppi interessi economici di­ sponsors importanti fanno e faranno diga alla­ divulgazione di questi interrogativi. Non ci illudiamo­ che solo il tennis sia pulito, la bastonata in faccia è­ dietro l'angolo.

Federer Nadal, Nadal Federer, Federer Nadal, Nadal­ Federer, uno è il tennis, Federer, l'altro è­ l'antitennis, Nadal, detto questo cos'altro­ rimane da dire......

purtroppo per Nadal e suoi sostenitori credo che il­ Majorchino rientrerà molto difficilmente nel circuito­ mondiale visti i gravi problemi fisici, dispiace molto­ per l'uomo Nadal ma il tennis forse ne guadagnerà,­ è l'ora di smetterla con i tennisti costruiti in­ serie, sembrano fatti quasi tutti con lo stampo,­ buttiamolo via questo stampo e torniamo a vedere il­ tennis vero...
bye bye

Ragazzi non perdete tempo a scrivere anzi a confrontare­ Roger con il MURATORE DI MANACOR,anche con lo spagnolo­ a questo wimbledon non ci sarebbe stata storia,state­ notando in che condizione atletica è re roger o­ no?
Forse anche meglio degli anni passati quando ad­ ogni suo colpo la gente rimaneva a bocca aperta
Cmq­ godiamoci questa finale domani anche se finira' in­ tre set purtroppo per Andy

Nessun problema, michele, secondo me ripeto sei tifoso­ di nadal, come fai ad essere sicuro che nadal farà 14­ finali e ne vincerà 12???? hai la sfera di­ cristallo????
Io penso sia più verosimile che il Re­ raggiunga 18 slam, piuttosto che lo spagnolo 12....

Sempre discutere tra Nadal e Federer, caspita questo è­ il momento di Federer, Nadal non è a Wimbledon­ punto!
Questo è il momento di Federer e godiamocelo­ tutto. Appena tornerà Nadal sarà un altro torneo una­ altra storia un altra situazione.

Caro Alberto,

un altro che con le statistiche fa un po­ di confusione( e non sa bene interpretare i­ numeri).

Nadal di slam ne ha vinti 6 : 4RG,1W,1Aus sei­ vittorie( 5 contro Re Roger) in 8 finali = se raddoppi­ in prospettiva futura( e penso proprio che ne vincerà­ tanti )12 vittorie in 16 finali , una media­ straordinaria.

comunque sempre forza Re Roger

caro Vicoppola ,

i'm agree , spero che si­ incontrino più e più volte e che vinca chi se lo merita­ di più in quel momento, meno male per Federer che­ c'è Nadal , e meno male per Nadal che c'è­ Federer ,se guardi i vincitori di slam nel passato ,­ le grandi finali con grandi rivalità si sono giocate­ fino a prima dell'era del grande Sampras( che ha­ vinto tanto ma ha giocato delle finali con giocatori­ mediocri ...Pioline a Wimbledon nel 97 , un piccolo­ Agassi nel 99 , Rafter 2000 e 2001), insomma ben venga­ e rimanga sta rivalità.

Da quando nadal ha vinto il primo slam 5 anni fa, il­ divino ha vinto 11 slam con 16 finali contro le 5­ vittorie dello spagnolo e 8 finali.
lo spagnolo è­ ridicolizzato dal divino anche nei numeri,­ impietosi.
Non c'è confronto, proporrei un minuto­ di silezio a san Roger!

Caro Michele
Ti permetto eccome di tifare Federer.­ Federer è un giocatore straordinario, dentro e fuori­ dal campo. Molto sportivo e corretto. Ed io, che sono­ un grandissimo tifoso di Nadal, sono il primo a­ riconoscerlo.
Torno a dire: non capisco perchè se si­ parla bene di Federer, si deve comunque parlare male di­ Nadal (che è uno zappatore, che è dopato, che­ "vince per la sua tenuta fisica", come se­ bastasse uccidersi di palestra per diventare n.1 del­ mondo).
Parliamo di tutti e due come di due grandi­ fenomeni che con la loro rivalità hanno reso il tennis­ più bello. O era meglio prima quando gli avversari di­ Fed erano Hewitt e Roddick? Ora si che c'è una­ rivalità, ora sì che il tennis è tornato ad essere­ com'era prima:una cosa meravigliosa.
Buona giornata­ a tutti