davvero...capisco che magari determinate strutture­ debbano essere rimodernizzate e ampliate­ ma...addirittura cercare un'alternativa­ completamente diversa x l'impossibilita' di­ farlo mi sembra un po esagerato!!! insomma il ROLAND­ GARROS e' storico!!! e' un torneo storico!!­ dvrebbero intervenire anche i tennisti stessi x qsta­ faccenda e dire un po anche la loro...piu che altro­ xche da un giorno all'altro nn si puo dire stiamo­ valutando altre alternative al roland,o a wimbledon! mi­ sembra assurdo...mah

Non posso crederci... Il mitico tonneo più conosciuto­ come Roland Garros e non come French Open (che­ schifezza...) potrebbe non giocarsi più nella località­ Roland Garros?? Inaudito.
Propongo che venga fondata­ un'altra località sempre chiamata Roland Garros­ dove costuire la nuova struttura :-)
Evviva!!!!!

Bah i tornei dello Slam in effetti si chiamano­ Australian Open, French Open, Championships e US Open,­ poi le località in cui vengono giocati sono sempre­ quelle ma solo per ragioni di infrastrutture, nel­ passato hanno già cambiato località sia US che­ Australian Open, a Londra non ne avranno mai bisogno­ perchè sono britannici (1) e il tetto l'hanno già­ messo (2), sebbene nelle giornate di sole tagli il­ campo in coni di luci e ombre ancor peggio che la­ struttura dello stadio di Madrid. Personalmente mi­ preoccuperei di più se avessero in mente di cambiare­ superficie (come hanno fatto sempre per US e Australian­ Open all'inizio dell'Era Open). Certo, Roland­ Garros era un nome che suonava gran bene. Ma anche se­ lo mettono a Disneyland Paris per me va bene, basta che­ sia 3 su 5 sul rosso e la gente ci vada.

sta bluffando...non cambieranno mai la sede storica,­ figurarsi...sono francesi: attaccati alla storia e alle­ tradizioni quasi più dei loro parenti­ d'oltremanica.

E' una vergogna! E' uno scandalo! E'­ un'indecenza...
Non ho capito bene cosa c'è­ scritto in quest'articolo...

a mio parere il torneo perderebbe il suo fascino,non­ solo per il fatto che non potrebbe più essere chiamato­ "Roland Garros",ma anche perchè si­ verificherebbe una frattura con la tradizione,alla­ quale il mondo del tennis è sempre stato­ ragionevolmente attaccato.sarebbe come fare wimbledon a­ brighton:che senso avrebbe?dovrebbero chiamarlo England­ Open,bleah!già gli U.S. Open in verità dovrebbero­ essere chiamati Flushing Meadows...in definitiva,credo­ sarebbe un peccato che decidessero di cambiare località­ per ospitare il torneo.
ah,ultima cosa..perchè­ nell'articolo ci sono un paio di frasi ripetute­ pari pari,e perchè sono scritte addirittura una dopo­ l'altra?

non credibile..

peccato

e va beh l'importante ke si giokino... kissene se­ nn saranno + al posto d prima basta solo ke si­ disputino e nn cambierebbe nulla se si giokano da 1­ altra parte l'importante è ke si arrivi a inscenare­ il torneo...