Roger tornerà, come prima,più di prima.......

ahahaahh like the bread....san servizio!!(come direbbe Monia)

al che rinnovo la mia domanda di un pò di tempo fa?
chi ha preso il super roger servizio?riportatelo indietro subito che ne abbiamo bisogno like the bred

Io penso che in questo momento il punto debole di Roger non sia tanto la tattica ma il servizio che non gli permette di attaccare come lui vorrebbe e diminuire gli scambi sopratutto co gente come Nadal e Murray.
Se vi ricordate Roger in molte partite anche dello slam arrivava a fine partita con il 70/80% di prime e in certi casi con 1 o addirittura nessun doppio fallo, ora invece finisce le partite anche con 7/8 doppi falli.
Se ritorna a tirare la prima come nel 2006/2007 ,vedrete che cambieranno molti suoi risultati sopratutto Wimbledon.VAI ROGER IO MI FIDO CECAMENTE DI UN TUO RITORNO DA RE'

Per kakina... hai scelto proprio il nome giusto !!!!

I motivi per cui Roger non faccia più serve&volley, neanche sulla prima di servizio, sono oscuri ai più... ma possiamo provare a divertirci ad elencarne qualcuno. Premesso che io non considero lo svizzero un grandissimo volleatore, forte si con grande sensibilità di polso ma non all'altezza dei migliori McEnrtoe Cash e soprattutto Edberg. Certo i materiali erano diversi. In più lo svizzero non ha una grandissima attitudine al gioco di volo o, meglio, non l'ha più. E come se, in un certo momento della carriera, resosi conto di vincere in qualunque modo, abbia smesso di utilizzare il serve&volley per un più efficace gioco da fondocampo. Come diceva Kramer: "perchè fare serve&volley se puoi fare serve&forehand". Edberg, ad esempio, viveva tutta la partita in funzione della rete, aspettava (anzi spesso neanche aspettava) solo il momento più propenso per scendere a rete; Federer no, aspetta il momento migliore per sventagliare il suo dritto. In più, e la situazione si è riproposta anche in Australia, un giocatore alla Nadal (o anche Murray) ti "diffida" dal fare serve&volley perchè spesso le risposte sono peggio dei servizi. Il primo giocatore che ha utilizzato la risposta come arma di offesa è stato Jimmy Connors (in questo senso un innovatore) poi è arrivato Agassi; i giovani di oggi sono quasi tutti così. E' difficle fare Serve&Volley con questi ribattitori e non è un caso che il servizio di Federer, che è stato per anni un'arma in più, diventi un fattore di debolezza nelle partite con Nadal e Murray... spero di non aver scritto troppe cavolate!

devo poter sperare che roger vinca qualcosa di grosso quest'anno altrimenti per me il tennis non ha più senso...quando stavano giocando nadal e verdasco arriva mia moglie e mi fa: senti ci sarebbe da fare la spesa, che fai vai dopo la partita?e io rispondo:no,vado ora, tanto tra un'ora avranno fatto al massimo 2 o 3 game...questo è il mio pensiero sul tennis attuale...e sul tennis senza federer...noia...
pete, ti supplico, chiamalo e digli di fare serve & volley a wimbledon...almeno con la prima di servizio...

Federer per me' giochera' ancora un po di anni almeno 4 ad alti livelli,perche' non solo lui a voglia di rimettersi in gioco, ma anche perche', se lui se ne va, momentaneamente il tennis non ha molto da dire!!!L'unico vero campione in grado di attirare publico che resterebbe e' Nadal, gli altri 2 gradini sotto.(come se valentino mollava dopo due anni che non vinceva)
Non pensate che Roger perche' ha perso una finale anche se importamte di colpo sparisca dalle scene, lui sicuramente fara' ancora la sua parte.

Lo dissi lo scorso anno...

Quest'anno Nadal non lascia nulla a nessuno (leggi: Grande Slam se non ci saranno infortuni, chiaramente)
Se andrà così nel 2010 Roger lascerà il tennis

Purtroppo, perché anche se tifo Nadal , adoro veder giocare Roger Federer

x methtron. Io ad inizio torneo avevo preso Gasquet Murray ed Elena. Messo male eh...

Ah , dimenticavo...grazie sig. Borg! Anche lui ha dato una bella mano a mandare il tennis in questa direzione...Aiutoo, ho perso la voglia di guardare il tennis in tv!
Come faccio?

La cosa che mi preoccupa di più (parla uno che simpatizza, ma non tifa per Federer) è che il tennis oggi ha preso una direzione netta:
1) niente colpi piatti o quasi (al massimo nel rovescio a 2 mani)
2) niente rovescio a una mano (è evidente che non paga a meno di una bravura tecnica straordinaria)
3) rotazioni esasperate soprattutto col diritto, con colpi che non è poi così fondamentale mandare lunghi, perchè la rotazione esasperata aiuta)
4) discese a rete limitatissime
5) esasperazione della preparazione atletica
6) gioco di pressione da fondo campo
7) privilegio della fase difensiva rispetto a quella offensiva
8) nel complesso gioco che tende a minimizzare i rischi (anche col servizio, nel caso di Nadal).
9) racchette grossine (100 pollici: è grande perfino per me) Esempio oltre Nadal Almagro,Liubicic, Roddick, anche Djokovic forse...

A questo punto si è arrivati, a mio parere, "grazie" soprattutto allo stile tennistico degli spagnoli...
Non è molto divertente...a parte quando si affrontano due super dagli stili differenti (McEnroe e Lendl, per dire) o quando ci sono i derby...e nessuno molla
Altrimenti...roba noiosetta. Il gioco da fondo campo è noioso, ma se giocano due maestri della balistica ha ancora un senso (esempio: Kafelnikov contro Agassi all'AO)
Oggi invece...paraboloni 3 m. sopra la rete e via andare!

anch'io methatron pensavo vincesse federer. ma sono contento che ha vinto rafa. spero in altre 100 finali così.....tu forse un po' meno...nel senso del risultato finale..ma vedrai che riuscirà a battere sampras

avevo dato roger vincente 3 set a 1...e stavolta mi rode più che a wimbledon...

Tutti pensano che la batosta presa ad australian open spiani la strada a Nadal nei confronti di Roger,io penso invece che questa volta roger il colpo la sentito visto che non ha scusanti come eventuali problemi fisici eec, anzi in teoria Nadal doveva essere pure stanco !!!Quindi penso che questa sconfitta gli possa dare lo scossone giusto per provare a cambiare atteggiamento quando si trovera' dinuovo Nadal in finale.
Queste forse sono pie illusioni di un tifoso cronico di Roger ,pero' un po' ci credo!!!

vamos rafa IN GALERA

maria secondo me li ha dosati in proporzioni diverse. direi un 50 %testa, un 35 % fisico e un 15 % talento.
federer secondo me è 50 talento, 30 fisico e 20 testa.
safin è 50 % talento e 50 % fisico

ho trovato quella scempiaggine al post 328 maria. ero sarcastico e soprattutto non credevo ai miei occhi che leggevano una sciocchezza simile...certa gente parla(scrive) per dare fiato alla bocca...comunque mi pare che oggi a parte un'intrusione di uno strano/a ceffo/a tutto sommato si parla di tennis...
sulla terra nadal è semplicemente invincibile...

nono monfils l'ho visto giocare contro Federer al Rg ed è molto bravo anche perchè potrebbe esserci il fattore pubblico però Verdasco ha cambiato preparatore atletico, e poi si sa che gli spagnoli sono tutti bravi sulla terra!
fatto sta che io sto ragionando sulla base della forma attuale..

il methatron e nadal ha tutti e 3?