Roland Garros - Roger ricorda a Nole come si perde
Federer mette fine all'imbattibilità di Djokovic e conquista la finale del Roland Garros dove proverà a conquistare il suo 17esimo slam. 7-6, 6-3, 3-6, 7-6 è il risultatod ei parziali a favore dell'elvetico al termine di un match quasi perfetto
Altri link
UN MATCH DAI MILLE RISVOLTI - Doveva essere il big match della giornata, una sorta di finale anticipata, oltre che per i protagonisti in campo, Novak Djokovic e Roger Federer, rispettivamente numero 2 e numero 3 del mondo, anche per tutto quello che il match implicava, per tutto quello che c'era in palio. L'imbattibilità del serbo, la prima posizione mondiale che il numero 2 poteva strappare a Rafael Nadal, la rinascita di Federer, considerato l'outsider, la possibilità per lo svizzero di zittire tutti coloro che lo ritenevano ormai spacciato, sul viale del tramonto e vincitore del Roland Garros nel 2009 per l'assenza della sua nemesi, Nadal. E il match non ha disatteso, ma rimarrà nella storia di questo sport per com'è stato giocato, combattuto e vinto. Vinto da Federer che ha messo fine all'imbattibilità di Djokovic che durava dall'inizio dell'anno, fermando a 41 le vittorie del serbo in questa stagione che, così, non raggiunge John McEnroe e il record da lui firmato nel 1984. 7-6(5), 6-3, 3-6, 7-6(5), è il risultato dei parziali a favore dello svizzero dopo oltre tre ore e mezza di splendido tennis.
PRIMO SET: IL TIE BREAK ARRIDE A FEDERER - Federer parte aggressivo sin dall'inizio del match, strappando subito il servizio all'avversario, ma non riesce a mantenerlo e subisce immediatamente il controbreak. Gioca meglio lo svizzero che prova a variare il gioco, approfittando anche di un Djokovic non perfetto, soprattutto durante i propri turni di battuta. Tuttavia è proprio il serbo ad allungare per primo, scippando il servizio all'elvetico alla prima occasione nel sesto gioco. Ma Federer non si dà per spacciato e dopo aver recuperato il break di svantaggio nel gioco successivo ed essersela vista brutta nel decimo game quando, sul proprio servizio salva due set point, trascina l'avversario al tie break dove ha la meglio per 7-5.
SECONDO PARZIALE SUL VELLUTO PER ROGER, MA NOLE RISORGE NEL TERZO - Nel secondo set il cammino è più agevole per l'ex numero 1 del mondo che in breve sale sul 5-2 e si procura ben cinque set point sul servizio del serbo che pare non sapere più che pesci pigliare. Djoker le annulla tutte e riesce ad accorciare sul 5-3, ma si arrenderà nel game successivo, permettendo al rivale di conquistare anche il secondo set. Ormai la strada sembra avviata verso l'ultimo atto del torneo parigino per Federer che, però, si rilassa un po' e, forse, dà per scontata la resa di Djokovic. Ma il numero 2 del mondo ha dimostrato di essere tipo tosto e pur non avendo nel palmarès i trofei del più illustre collega, ha le armi per competere con lui. Dopo aver vinto il primo gioco del terzo parziale ai vantaggi, Nole strappa il servizio allo svizzero nel game successivo esale 3-0. Non dovrà fare altro che mantenere il break di vantaggio e l'impresa gli riesce fino al termine della frazione che si aggiudica per 6-3.
QUARTO SET: FEDERER ANCORA RE DEL TIE BREAK - Si va, dunque, al quarto set. Le ombre della sera iniziano a prendere posto sul Philippe Chatrier e il timore di organizzatori e pubblico è che il match si possa concludere sabato. Lo spettro del quinto parziale, infatti, aleggia nell'aria quando, dopo un sostanziale equilibrio, sul 4-4 Djokovic strappa il servizio a Fed-Express e va a servire per aggiudicarsi la frazione. Questa volta, però, tiene alta la concentrazione Roger e anche il ritmo, strappando il primo 15 del game con uno splendido cross di rovescio su cui il serbo non può nulla e in breve si procura tre palle del controbreak. Ne annulla due il serbo ma non fa altrettanto sulla terza che è quella buona. Rimane in vita l'elvetico e a naturale conseguenza del set è il tie break. Federer parte bene conquistando un minibreak di vantaggio ma lo cede immediatamente. poco importa, il servizio funziona a meraviglia, le prime viaggiano ad oltre 200 km/h, gli ace fioccano a grappoli e il ro vescio, come tutti gli altri colpi, funziona che è una meraviglia. Dunque, sale 6-3 lo svizzero che si procura tre match point. I primi due sono sul servizio di Djokovic che li annulla, ma il terzo è proprio sulla battuta dell'elvetico che non sbaglia. Chiude con un ace Roger e si aggiudica il tie break per 7-5. Game, set and match per il numero 3 del mondo che sulla terra parigina compie una vera impresa.
LA FINALE CHE TUTTI SOGNAVANO - Innanzitutto ferma l'imbattibilità di Djokovic e si merita i ringraziamenti di Nadal che con il successo dello svizzero mantiene ancora per un po' la prima posizione del ranking. Per essere numero 1 dopo il Roland Garros, dovrà, comunque, vincere il torneo, altrimenti il serbo lo supererà in ogni caso. Che Federer si prepari a fare un regalo anche a Nole? Stearemo a vedere domanica. Per ora, possiamo affermare che ha compiuto un'impresa Federer oggi perchè, dato per spacciato, ha smentito tutti dimostrando per l'ennesima volta (come se ce ne fosse bisogno) che ha ancora qualcosa da dire in questo sport e domenica potrà farlo. Tra lui e il 17esimo torneo del Grande Slam c'è l'eterno rivale, Nadal, per una finale che, forse, tutti, in fondo, si auguravano. E comunque vada, vinca il migliore.
Segui il Roland Garros su Eurosport con le DIRETTE TV su Eurosport International (Canale 211 di Sky Sport, anche in HD) e su Eurosport 2 (212). Per le semifinali e le finali poi ci sarà la grande novità del LIVE in 3D (Canale 206). Ma non ci fermiamo qui, perché l’offerta è ancor più ricca sulla nostra web tv “EUROSPORT PLAYER”, con tutti i campi collegati LIVE in contemporanea e tutti i match disponibili anche in VOD: scopri l’offerta cliccando sul link sotto la foto in alto a destra!!
Commenti 379 - 398 di 398
pronostico mio commento n 73---primo set indovinato!!
Se Federer non avesse trovato Nadal sulla sua strada, avrebbe vinto 2 volte il Grande Slam (2007-2008)...
Ma Gufander non ha detto che il favorito è Nadal e che probabilmente vincerà in 3 set? Mi pareva di si..
GULBIS VORREI PRECISARTI UNA COSA...
NEL CASO DJOKOVIC AVESSE CMQ VINTO CONTRO IL RE NON AVREBBE EGUAGLIATO LE VITTORIE DI MCNROE PERCHE' NELLE STRISCE VINCENTI NON VENGONO CONTATE LE PARTITE NON DISPUTATE (IN QUESTO CASO IL QUARTO CON FOGNINI)
RAGAZZI PARLO CON VOI FEDRERIANI CONVINTI COME ME..
C'E' UN PROBLEMA PER DOMANI IL SUO NOME E' GUFANDER... ANCHE OGGI HA CHIARAMENTE CANNATO CON LA SCHIAVO !!!!
COMUNQUE VIVA IL TENNIS PULITO E NON LE BOMBE DELLA SECONDA SETTIMANA
DOMANI NADAL SARA' STRA PIENO DI STEROIDI DA SCOPPIARE VEDRETE... SPERO IN UN BEL FISCHIAGGIO FRANCESE DAGLI SPALTI
Grazie McRoger, credo che tu sia uno dei pochi qui dentro che mastica un pò di tennis....., qualcun finto federiano non ne sa una mazz..a.........
Comunque mi ero sbagliato sul record del mitico John dell'84, non è stato raggiunto da Nole, perchè quei dementi dei giornalisti avevano immesso stupidamente nel record anche le vittorie dell'anno scorso e non solo quelle consecutive del 2011, quindi doppia soddisfazione, il pugile serbo rimane a 41, John a 42, ahahahah, GODOOO!!!!!!!!!!!!!!!
Un pò di fastidio me lo dava sinceramente, non vedo nemmeno col binocolo cosa possano mai avere in comune........
Ignorate quello sfigatoo ebete superincoglionito di Cartuzzio Merduzzio Fetuzzio Rosicuzzio Arcuzzio, è solo un povero verme che vuole rompere i coglions, è inutile che continui con qeusta storiella, tanto non se la beve nessuno, sei solo un povero mentecatto da ricovero, e poi scusa perchè mi citi? Non dovevamo ignorarci? Inutile perdente cagato vivoo da un padre mentecatto con una palla sola, ma falla finita, sei patetico, dovresti solo tagliarti la gola e tacere una volta x tutte..
Brividi *.* Rogerrrrr
@fratos90
basta vedere tutti i rivali di 5 anni fa contro Roger che fina anno fatto...
Safin, Nalbandian, Roddick, Hewitt, Davidenko, Gonzalez, Blake...
tutti spariti o in netta fase calante!
Anche i grandi del passato dopo i 27 / 28 anni o si sono ritirati oppure hanno vinto poco e nulla..., parlo sempre negli Slam.
a dexter post 131: entrambi i giocatori sono straordinari fuori dal campo, non dire cose stupide che non stanno nè in cielo nè in terra. ti cito un episodio: dopo la partita di roma persa con gasquet malamente roger si è fermato a firmare autografi a un gruppo di bambini, ha sorriso a loro e poi quando è ripartito e si è allontanato da loro solo allora è tornata alla faccia precedente gli autografi, cioè cupa.
comunque nadal è molto sportivo perchè ammette che roger è il più grande di sempre, a me il suo gioco non piace per niente ma riconosco che è un' ottima persona ed è uno sportivo vero, sono fortunato a vivere l' epoca di questa rivalità che è uno spot per il tennis e lo sport perchè i due rivali sono anche ottimi amici e si rispettano tantissimo, domani vinca il migliore e anche se roger perde lo farà contro il migliore sulla terra degli ultimi 10 anni e dopo la semifinale di ieri che è stata una cosa che neanche asimov aveva mai nemmeno osato immaginare può anche perdere 606060, l' importante è che roger è tornato e darà ancora filo da torcere a tutti. anche se non è più sempre determinato lo capisco, cavolo adesso ha una famiglia che lo aspetta e una moglie che lo vuole bene, posso capire che ogni tanto si rilassi, voglio vedere nole e nadal etutti gli altri a 30 anni dove saranno
SE NADAL DOMANI VINCE CONFERMA CHE LE BOMBE LE PRENDE ECCOME NELLA SECONDA SETTIMANA
LIPARI SI ERA VISTO AD INIZIO TORNEO...
MA POI BASTA...
ABBIAMO BISOGNO DI LUI PER CONTRASTARE GUFANDER...
76ers
questa poi, farai i complimenti a Roger? Rileggi i tuoi post degli ultimi mesi e troverai lo spregiativo "svizzerotto", i "2 cattivoni si spartiranno gli slam x i prosimi 4-5 anni"o i "mi divertiro' a vedere Roger xdere contro chiunque"; che fai cambi opinione nel giro di settimane?
nicogatto
ma quale "si nasconde dietro un account"! Ne ha tanti:gulbis talento....., alex dolgo.......,deserto......, andy murray prrincipe......., nadal numero....., potenci......, orchestra......,prison., a rod.......... e' un malato cn na palla sola che scrive cazz.. e insulti dalla mattina fino a notte fonda, e noi facciamo il suo gioco standogli a rispondere
Ma qualcuno sà che fine a fatto il mitico Lipari!!
post 188: vorrei che la gente che frequenta questo blog fosse tutta come te, questo è parlare da appassionati di tennis e non da tifosi.
comunque vada federer non è morto come si diceva dopo roma ma è vivo, anche se penso che sarà sempre più raro vederlo giocare cosi.
penso farà ancora due anni o tre ad alti livelli e poi si godrà la famiglia e i soldi che ha guadagnato
amedeo
me la ricordo quell'esibizione..
infatti è assolutamente così..
il tennis è cambiato completamente gia rispetto ai tempi di sampras figuriamoci dai tempi di laver..
probabilmente laver giocando quei 6 anni tra i due GS avrebbe superato i 16 slam di roger, che però essendo stati fatti con il tennis odierno molto più diffcile e competitivo assumono un valore assoluto..
DOMANI SARA' IL TENNIS CONTRO L'ANTITENNIS
VIVA LO SPORT PULITO E ABBASSO LE BISTECCHE DELLA DECONDA SETTIMANA
NADAL DEFORME IL TUO NICK E LA FOTO SONO TROPPO UNO SPETTACOLO
... HO BISOGNO DI LIPARI FRANCO.....
WILANDER HA GUFATO @#$%
Qualche anno fa Federer e Sampras fecero un'esibizione....dopo chiesero a Sampras se avesse mai pensato di tornare a giocare, rispose "Anche se ci avessi pensato non avrei potuto farlo: oggi tirano così forte che avrei avuto difficoltà già solo a rispondere... figuriamoci il resto"
Non è possibile fare paragponi tra i più forti che ogni epoca sportiva ha i suoi campioni, i più forti, i campionissimi...i fuoriclasse, ma i più forti( quelli che vincono di più) non sono necessariamente i più grandi nel loro sport...a volte lo sono a volte no....ma nel tennis Laver e Federer sono quelli che hanno vinto di più e che hanno segnato questo sport per le loro prestazioni fuori dal comune..per le loro gesta e i loro record.
Se prendiamo per esempio gli slam domani Federer giocherà la sua 23^ finale ..con 27 semifinali giocate di cui 23 le aveva giocate di seguito....con 32 quarti di finale di cui 28 di seguito... . Dimenticavo: 22 finali e 16 vittorie....con 6 sconfitte di cui ben 3 a Parigi e in 3 anni di seguito...
Laver invece ha stabilto due grandi slam a distanza di 6 anni...e se avesse giocato in quei 6 anni tra i dilettanti avrebbe avuto a disposizione ben 24 slam da giocare di cui 18 sull'erba...realisticamente ne avrebbe vinti almeno la metà che sommati a quelli vinti lo avrebbe portato a 20 titoli, senza contare qualche altro grande slam??? ...e Federer potrebbe vincere ancora qualche slam?....
Con le bombe ti deformi i muscoli e il cervello vedi Nadal.
INTANTO GUFANDER HA SBAGLIATO IL 245ESIMO PRONOSTICO CONSECUTIVO...
SIAMO FRITTI
Effettua il login per inviare un commento
Non sei ancora un utente Yahoo! ? Registrati subito per avere un account Yahoo!