non riesco a capire perchè per voi roddick è un­ giocatore schifoso... mi sembra che le sue finali e­ semifinali le abbia fatte e le faccia tutt'ora, lo­ date sempre sconfitto prima del tempo, come quando ha­ giocato contro berdych.. se è in top ten da 8 anni non­ credo che ce lo abbia messo qualcuno... magari qualcosa­ vale che ne dite?

CORREGGERE L'ORDINE DEGLI INCONTRI, suvvia, autori­ degli articoli, è sbagliato! Gioca prima the King !!!

Murray-Federer, finale annunciata?

MA ANCHE NO­ !!

Per me la finale sarà:­ Roddick-Federer

Ovviamente vincerà il RE DEL TENNIS,­ Roger !

Senza Nadal qualsiasi torneo ne guadagna in termini di­ spettacolaritàtennistica; infatti quando gioca nadal io­ mi addormento, nessun colpo di classe, tecnica­ sufficiente o poco più; questo tennista distrugge il­ gioco avversario, aspetta l'errore senza inventarsi­ nulla. A parogi ci può anche stare ma negli altro­ tornei no!
il tennis non è wrestling, non è lotta­ libera o pesistica, il tennis è fatto di equlibrio ed­ armona, questo torneo èstatosin qui stupendo, ho­ ammirato il rovescio di wawrinka, il gioco a rete di­ haas, la solita classe del divino. Che bel torneo senza­ il maiorchino....

Si ma ragazzi qua si dimenticano diverse cose. La prima­ è che Roddick ha fatto 2 finali a Wimbledon e la prima­ di questa lo vedeva in vantaggio di un set e un break­ nel secondo, poi è piovuto la partita è stata sospesa e­ la storia è cambiata.
La seconda domanda è: Ragazzi chi­ ha eliminato Murray? Se non mi sbaglio ha avuto il­ tabellone più facile di tutta la storia di Wimbledon,­ sempre vi dimenticate in parecchi, mi pare, che Roddick­ si è bevuto Berdych in 3 set ridicolizzandolo, poi ha­ vinto una fantastica partita in 5 set, la più bella di­ questo Wimbledon fino adesso, contro Lleyton Hewitt­ specialista dell'erba e tornato ai livelli­ massimi.
Siete ancora così sicuri che in finale ci vada­ Murray?
Io dico 3 set a zero Roddick.

se dopate del potro, karlovic o soderling anche loro­ diventerebbero numero 1 al mondo come ha fatto nadal,­ anzi diventerrebero imbattibili. troppo facile doparsi,­ nadal ha paura che lo scoprano per quello si è­ nascosto, troppi controlli anti doping. non è mica un­ caso...bisogna usare la testa e non la figha come certe­ signorine di questo forum che vedendo le braccia dopate­ di nadal vanno in confusione e sparano cavolate

VAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS­ ROOOOOOOGERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!

ma k finale annunciata........forza haas e roddick

Il doping migliora la condizione fisica di un­ giocatore, di conseguenza anche la tecnica. Se uno­ arriva sulla palla sempre in buona posizione riesce a­ giocare il colpo come vuole. Se uno arriva sulla palla­ a malapena butta di là quel che può e come può. Nadal­ non solo fa dei recuperi disumani, ma quando arriva­ sulla palla è in grado di imprimpere potenza e­ rotazione rispondendo colpo su colpo­ all'avversario. In questo senso il maiorchino é­ sicuramente un fatto nuovo nel tennis. Si tratta di­ doping? Il sospetto esiste, indizi ce ne sono diversi,­ certezze nessuna.

OOLTRETTUTTO MI SPIEGATE CHE C'ENTRA NADAL VISTO­ CHE NON PARTECIPA NEPPURE AL TORNEO????
QUESTO TORNEO­ HA CMQ DIMOSTRATO CHE CI SONO ALMENO UNA DECINA DI­ TENNISTI TECNICAMENTE PIU' FORTI DELLO SPAGNOLO! MA­ PERCHE' SI PARLA DI LUI, L'ARTICOLO RIGUARDA­ NADAL PER CASO???

Penso che Federer vinca in 3 set, al massimo 4. Ha­ fatto un gran torneo fino a questo momento e sempre in­ crescendo. A mio parere non avuto per niente un­ tabellone semplice, soprattutto gli ultimi due match.­ Se Soderling fosse stato dall'altra parte del­ tabellone avrebbe avuto delle chance per arrivare­ almeno in semifinale.
L'altra semifinale secondo me­ è molto incerta, non vedo un favorito. Non­ dimentichiamoci che prima dell'avvento di Nadal­ Roddick ha fatto una semi e due finali tutte perse con­ Roger. Non mi stupirei per niente di una nuova­ battaglia al quinto set...

anche se per me Roger è il piu grande in assuluto non­ sono affatto d'accordo con questo pronostico così­ sbilanciao nei confronti di Roger..
Haas è un­ giocatore eccellente, che non ha avuto i risultati che­ secondo me meritava anche perchè sfortunatissimo negli­ infortuni. Ora è in grande forma e il suo tennis è­ molto buono.. rovescio eccellente, e un buonissimo­ giocatore a rete (rarità assoluta).
Quindi tutta questa­ partita già chiusa io non la vedo proprio..
Roger­ dovrà fare una partita perfetta senza pause o­ distrazioni.
Comunque sarà una semifinale molto bella­ se i due protagonisti manterranno il loro livello di­ tennis.

roger .... come onnnnnnnn......

allora aspetta......nadal è forte indubbiamente....ma­ dovete ammettere che federer è il tennis fatta­ persona......è lui il più forte....basta....poi c'­ è nadal, murray ecc....forti, fortissimi quello che­ volete.....ma sono campioni costruiti giorno per­ giorno......federer è classe eleganza talento­ poesia.......stop.......come­ onnnnnnnnnnnnnnn............

lo vedi che rosichi!! nessuno aveva parlato di rafa al­ numero 1 e te si!!!ahahah infatti vedere il numero 1­ perdere il trono e andare al num 3 ti dovrebbe far­ piacere invece....perchè è giusto così.... ABBASSO I­ GUFI!!!

Questo è il wimbledon di Roddick... nessuno riuscirà a­ portarglielo via!

Attenzione ad andy roddik!!!!!
Murray non è scontato in­ finale

vince roddick

C'è una enorme differenza che sfugge ai più dopo il­ Roland Garros, ed è la CONVINZIONE di Roger in se­ stesso.Prima era favorito per vincerlo ma non­ l'aveva ancora fatto.Ora sì, e la condizione­ psicologica è tornata quella di quando ha vinto­ l'US Open 2008.Si sentiva imbattibile, e questo non­ era così per tutti i mesi seguenti.Ora si sente uguale,­ e quando è così non c'è nessuna che possa­ arginarlo, Nadal compreso

Le semifinali saranno senza storia : la prima la vince­ Roger, la seconda stabilirà solo chi sarà il perdente­ della finale :)