Federer è favorito, ma in entrambe le occasioni che ha­ incontrato Haas nei tornei dello slam (Aus Open 2006 e­ RG 2009) ha vinto al 5 set, inoltre anche sull'­ erba il tedesco è riuscito ( Halle 2006) a portare­ Federer al terzo set. In questo momento Tommy sta­ attraversando un periodo di forma eccezionale, quindi­ ci si può aspettare una partita molto combattuta, anche­ se credo che Roger abbia qualcosa in + e se dovesse­ cominciare il match in modo positivo potrebbe anche non­ esserci storia.

michele.omostr non sto dicendo che nadal è una pippa,­ ma solo che non gradisco il suo tennis e cmq spero­ anch' io che si riprenda perchè è comunque un­ grande giocatore.
per il resto sono d' accordo con­ freakofnature_71. quanto mi farebbe godere vedere­ pestato murray in finale dal RE.......

Le semifinali saranno senza storia : la prima la vince­ Roger, la seconda stabilirà solo chi sarà il perdente­ della finale :)

Alberto T , Federer non ha perso a Marzo contro­ Karlovic, ha perso lo scorso anno ad Agosto, quando era­ in condizione pessima. E io le partite le vedo.

parliamo delle semifinali. Io non sono così sicuro che­ sia una semifinale annunciata: federer lo vedo grande­ favorito contro haas...anche se ricordiamoci che al RG­ è stata molto più combattuta del previsto, quindi­ massima attenzione..in ogni caso è molto difficile che­ il tedesco strappi il servizio a federer. Per me invece­ è molto incerta la semi tra roddick e murray: anzi, il­ primo ci arriva faticando di più ma per aver incontrato­ avversarsi più in palla; murray non mi è piaciuto sino­ ad ora, prevedo un match molto combattuto ed incerto.­ Voi che dite?

La mia speranza è che Roger abbia l'occasione di­ frullare lo scozzese in finale, e per bene! Quindi tifo­ Murray solo per quello! Farà una brutta fine, e in­ effetti è tutt'altro che scontato che vinca con­ Roddick!Ma povero lui se va in finale, pubblico,regina­ e sudditi, tutti insieme compresi!

giorgio
ma nn puoi criticare nadal solo perke nn gioca­ cm federer...
sono due stili completamente­ diversi
certo anke io preferisco lo stile di federer
di­ classe elganza ... tecnica
però nadal ha altre­ qualità
forza determinazione
e quando si scontrano ci­ si diverte sempre
sia ke vinca l'uno sia ke vinca­ l'altro

ma basta! non se ne può più di questa domanda: quando­ torna nadal? io vi rispondo: ma chi se ne frega di­ quando torna nadal. io voglio vedere giocare a tennis e­ non tirare sempre mazzate da fondocampo. e io vi chiedo­ ma quando torna gasquet? almeno lui gioca a tennis.

state attendi all'andy americano che­ distruggera' il @#$% scozzese...ne deve mangiare di­ crostini prima di salire in alto...C'MON ANDY­ LET'S KICK SOME ASS...

freakofnature_71
grazie ora ho capito come funziona
e­ perke si diceva ke se federer vince torna primo

Eh si cari signori, giorgio dice bene, se Roger gioca­ in fiducia VERA non c'è Nadal o Murray che tengano­ ( spero lo trovi e massacri in finale ). Semplicemente­ perdeva da Nadal ogni volta in cui ne subiva­ psicologicamente l'approccio alla partita, ma penso­ che dopo Madrid, in cui la musica era già cambiata, non­ ci siano più empasse come una volta..Ormai la lezione­ l'ha imparata anche lui, non potrà mai batterlo­ facendo braccio di ferro..

Michele, Nadal penso torni tra due o tre settimane ma­ salta la davis sicuramente..I punti atp sono quelli­ degli ultimi 12 mesi rolling, ossia questa settimana si­ sostituiscono quelli di 52 settimane fa. Quindi Nadal,­ che aveva 2000 punti per W2008 li perde tutti senza­ rimpiazzarli con altri nuovi.Chi si piazza come­ l'anno prima conferma i punti.Poi FORSE c'è un­ tetto massimo di tornei da considerare, quindi contano­ i punteggi più alti, di questo non sono certo..CLARO?

ma k finale annunciata........forza haas e roddick

forse alcuni di voi si sono scordati il FEDERER del­ periodo 2004-2007 e hanno ancora negli occhi il FEDERER­ un po' insicuro e fuori forma dell'ultimo­ anno(che ha comunque raggiunto degli ottimi risultati.)­ adesso è ritornata di nuovo la forma e la voglia di­ quegli anni e se il RE continuerà a giocare cosi­ possono anche chiuder il circuito atp, perchè­ continueranno a esserci mazzate per tutti.

Caro il mio omonimo, Serena ha SEMPRE avuto­ l'inerzia del match in mano contro la Dementieva,­ anche sul matchpoint dell'avversaria è scesa a rete­ e si è presa il punto.
La russa ha fatto la partita­ della vita, ma ha perso, come previsto.
Nadal ha perso­ 3-1 con Soderling perchè il ginocchio gli faceva male,­ tanto è vero che non ha più giocato da allora...­ Soderling ha beccato 6-1 6-0 agli ottavi di Roma dallo­ spagnolo solo il mese prima. E visto che ti piacciono i­ paragoni, Federer a marzo ha perso contro­ l'antitennis chiamato Karlovic, ricordi ?
Quindi se­ vuoi parlare seriamente di tennis vediti la metà delle­ partite che ho visto io, anche dal vivo, e poi vediamo.

ma scusate una domanda .. io nn sn molto­ informato
potreste rispondere a queste mie due­ domande?
1) come funziona la classifica atp? .. perke­ io onestamente nn ci capisco nnt
2) quando tornerà­ nadal?

oggi il RE vincerà sicuramente perchè è in forma, e­ quando il RE è in forma neanche un marziano potrebbe­ riuscire a batterlo. murray se oserai arrivare in­ finale verrai punito severamente davanti alla regina e­ a tutti i tuoi pseudotifosi inglesi, quindi ti conviene­ perdere per non fare brutte figure ed essere spazzato­ via dal RE.

ma xke continuare a paragonare federer e nadal?­ commentiamo le due semifinali

Tanto per essere chiari, con il Federer di­ quest'anno anche Nadal avrebbe perso, quindi anche­ se ci fosse stato sarebbe cambiato poco, avremmo solo­ visto un match più equilibrato, tutto qui. Solo loro­ due si possono chiamare tennisti, tutti gli altri sono­ scarsissimi. E' un fatto normale, succede anche­ negli altri sport, non è l'Inter che è forte, sono­ le altre che sono scarse. Non è Siena che stravince il­ campionato di basket, sono le altre che lo­ straperdono.
Capitò anche con Schemaker, che vinse 5­ titoli di fila con avversari del calibro di Montoya e­ Coulthard, appena arrivò Alonso smise di vincere.
Come­ si è divertito Roger con avversari come Roddick e­ Hewitt... è bastato un capellone spagnolo con meno­ della metà della classe del Re e abbiamo visto tornei­ più belli e meno scontati.

Perchè nei programmi della giornata gioca per primo­ Murray e Roddick e nella diretta è il contrario?