Federer gioca la PRIMA partita! (vedi sito­ ufficiale)
Non scrivete cose sbagliate per favore, io­ ci stavo pure credendo...
E invece mi tocca perdermi­ pure questa

Alex , non sono molto d'accordo sulla "vita­ facile"; certo, è talmente più forte degli altri­ che LO FA SEMBRARE facile, ma battere giocatori­ accaniti e forti come Sodoming e quella mina vagante­ del gigante, che ha fatto fuori Verdasco praticamente­ sommergendolo di ace, non è mai scontato.Certo,­ concentrazione mai vista negli ultimi due anni e uno­ stato di forma mostruoso rende le cose facili, ma­ perchè ci riesce solo lui? Gli altri prima o poi­ affondano sempre, LUI C'è, perchè di Re ce n'è­ uno solo...

il suo torneo comincia dalle semifinali?????
ma­ dai.....
allora facciamo come era una volta....
il­ campione in carica gioca solo la­ finale....
tanto...
chiedetelo a lui se è stato tutta­ una passeggiata...
mi sembra tanto quei commenti alla­ BULBARELLI quando definisce delle tappe di soli 160 km­ con qualche salitina (pendenze del 10%)normali tappe di­ trasferimento...ai quali seguono le dichiarazioni dei­ ciclisti:"facile per voi che siete davanti alla­ tv..."

scusate ma perchè Federer gioca per secondo?? gli­ inglesi vogliono a tutti i costi favorire Murray...­ Mettendo Federer per secondo danno più tempo a Murray­ di riposo nell'eventualità che Federer faccia una­ partita lunga

se dopate del potro, karlovic o soderling anche loro­ diventerebbero numero 1 al mondo come ha fatto nadal,­ anzi diventerrebero imbattibili. troppo facile doparsi,­ nadal ha paura che lo scoprano per quello si è­ nascosto, troppi controlli anti doping. non è mica un­ caso...bisogna usare la testa e non la figha come certe­ signorine di questo forum che vedendo le braccia dopate­ di nadal vanno in confusione e sparano cavolate

Al Roland Garros ho tifato per Roger e sono stato­ contento abbia realizzato il suo sogno battendo o­ eguagliando molti record. Stavolta però tiferò per­ Tommy Haas per due motivi:
1)è una gioia vederlo­ giocare, un rovescio a una mano da favola, soventi­ discese a rete (anche più di Federer), praticamente un­ giocatore di altri tempi, una mosca bianca rispetto­ alla maggior parte dei giocatori di oggi, bravi ma­ fatti tutti un pò con lo "stampino";
2) è­ praticamente l'ultimo treno della sua carriera per­ vincere qualcosa di importante, sarebbe un peccato che­ un giocatore del suo talento finisse con zero slam;
Mi­ spiace Roger: sei sempre il più grande, sei il migliore­ di sempre ma stavolta ti gufo contro. E'ora che­ lasci vincere anche gli altri!

Di Federer mi piace tutto ma oggettivamente ha dei­ tifosi di .......... ci siamo capiti. Cmq oggi prevedo­ 2 belle partite, non così scontate come si vuol far­ credere.

Ma anche qui rompete, ma parliamo delle­ semifinali....basta nadal vs federer....
Tommy haas­ darà filo da torcere perchè sa giocare e molto bene a­ tennis, Murray può esser favorito ma ad una buona quota­ punterei un copeco (come dice gianni clerici) su Andy

ho letto un articolo su internet dove dice chiaramente­ che nadal è dopato, dovreste leggerlo anche voi, basta­ che scrivite nadal dopato sulla barra di­ ricerca........COME ON ROGER!!!!!

Non riesco a capire chi dice che Roger abbia fin quì­ avuto la strada facile. Soderling è attualmente­ fortissimo e solidissimo, l'ha battuto in tre set,­ ma tirati.
Lo stesso Karlovic, che si era fino a ieri­ sbarazzato con impressionante prova di forza di tutti.­ Ora Haas, che secondo me sarà un osso durissimo, è in­ forma strepitosa e gioca sull'erba come si faceva­ una volta, serve and volley. Io non sono poi così­ sicuro come molti che Roger abbia il torneo in mano,­ anzi, dovrà sudarselo ancora, e molto.
Certo, se lo­ dovesse vincere contro Murrey e tutto il pubblico­ contro sarebbe il massimo, una goduria. Però aspettiamo­ a cantar vittoria.

la finale sarà anche annuniciata, ma le partite van­ giocate sul campo, e haas a parte questo torneo (non­ l'ho mai visto, purtroppo) sta giocando una grande­ stagione, e roddick sull'erba non è certo­ malleabile, anzi...

Roger Federer , il giocatore con più classe di tutti i­ tempi,non si tratta solo di vincere,è la classe nel­ vincere che fa di un buon giocatore un maestro!

Rafa­ nadal(quel tamarro) deve solo ringraziare le batoste­ che ha preso i primi tempi contro di Federer ,ne ha­ tirato fuori il massimo,è arrivato il momento in cui il­ maestro si fa da parte per dare spazio all'alunno!­ anche se ogni tanto il maestro torna per far capire chi­ comanda!

VAMOOOOOOOOOS FEDERERRRRRR

VAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS­ ROOOOOOOGERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!

Federer vuole solo vincere il quindicesimo titolo. Poi­ continuerà a giocare, se vincerà ok, ma se perde non­ cambia nulla. i suoi record li ha fatti, quindi­ continuerà finchè si divertirà.

cmq con murray sarà dura (se batte haas, ma dovrebbe­ batterlo), avrà tutto il pubblico contro. Ma fare­ tacere gli sbarbari anglosassoni e quella babbiona­ della madre del birraiolo sarà ancora più esaltante....

Nadal ripeto per l'ennesima volta sicuramente nel­ 2009 tornerà n.1, perchè recupererà i punti di parigi e­ di wimbledon, questo però non significherà nulla sinchè­ non si farà almeno 100 sett. sacrosante da n.1 e non­ arriverà a quota 14 slam! sinora il suo regno è stato­ un mezzo bluff, durato appena 46 settimane, ha­ approfittato della sfiga e dell'appagamento del­ divino, è stata una dolorosa deviazione tennistica, ma­ si è già superata.

Ma come fate a tirare in mezzo alla discussione Nadal­ anche quando non c'entra una mazza? Ma andiamo...­ questa edizione di Wimbledon non vale mica mezzo slam­ perché manca Nadal. E dire che Federer vince (lo date­ tutti per scontato ma ancora la coppa in mano io non­ gliel'ho vista) perché manca Nadal è abbastanza­ antisportivo.