Nonsonotraifessi: complimenti, un post eccezionale,­ concordo pienamente!

Premetto che ho fatto culturismo pulito in­ gioventu', inoltre sono infermiera professionale e­ quindi ne so' qualcosa di muscoli e farmaci,e­ quindi nessuno mi puo' smentire se dico che le­ williams sono due gorillone cerebrolese bombate a­ piu' non posso dal padre prima e da vari medici­ strapagati poi e che l'antidoping nel tennis NON­ ESISTE CHE NELLE PAROLE DEI LORO CORROTTISSIMI­ DIRIGENTI! Ma come si fa' a sostenere che sono­ pulite se hanno muscoli che non sfoggiano nemmeno gli­ uomini! Molti maschi del tennis sembrano dei frocetti­ vicino a queste due e battono a velocita quasi simili,­ se non inferiori! Inoltre oramai si strafanno solo in­ vista dei grandi tornei dello SLAM DEGLI ALTRI TPRNEI­ NON GLIENE FREGA UN TUBO! Tra un grande torneo e­ l'altro si danno alla bella vita ed alla pazza­ gioia alla faccia degli imbecilli! IO SONO STUFA DI­ ESSERE PRESA PER I FONDELLI VOGLIO L'ANTIDOPING­ SERIO E NON DECISO DA CORROTTI E SPONSOR!
P.S.­ complimenti a quegli sfigati che trovano attraenti sti­ due cessi, per voi tutte le donne vanno bene basta che­ respirino!

Mi sembra un'ipotesi ridicola quella della combine.­ Primo perché il doppio le Williams lo vincono anche­ bendate (hanno liquidato in pochi giochi tutte le­ avversarie), figuriamoci se devono risparmiare energie­ per la Stosur e la Stubbs. Secondo perché non conosco­ nessuno sportivo di altissimo livello, ma proprio­ nessuno, che per guadagnare più soldi preferisce fare­ pessime figure sul campo. Per vostra informazione­ perdere sul campo significa anche perdere attenzione­ mediatica, sponsor e soldi. Terzo perché tra il RG del­ 2002 e Wimbledon del 2003 Venus ha perso 5 finale­ consecutive contro Serena nei tornei degli Slam (RG,­ WM, US 2002, AUS, WM 2003 ricordate??), secondo quale­ logica massonica Venus avrebbe dovuto accettare lo­ strapotere della sorella più giovane per oltre un anno?­ Infine anche durante questo Wimbledon avete gridato­ allo scandalo perché la finale tra le Williams era­ stata combinata sin dall'inizio. Poi è arrivata la­ Dementieva, e per poco Serena non esce in semifinale.­ Allora tutti a dire che Venus era comunque la­ super-favorita. Adesso che ha vinto Serena, ritorna­ questa paranoica teoria della combine. Le finali tra le­ Williams sono raramente spettacolari e combattute. La­ mia idea personale è che Venus abbia soggezione della­ sorella e dimostra spesso scarsa determinazione. E'­ un'opzione, magari sbagliata ma quantomeno­ plausabile. Pensare, invece, che le Williams si­ giochino le partite ai dadi per risparmiare energie o­ fare più soldi è patetico!!

Buuuuuuurundledon

Qualcuno si lamenta che le sorelle si siano messe d­ 0accordo (cosa basata su mere ipotesi) e che poi­ abbiano vinto il doppio (senza considerare che sono­ state le finaliste del singolo e che, in fondo, sono­ sorelle) vantandosi di capire di Tennis.­ Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa­ h

anche io la penso come elenafiesoli..la finale non mi­ ha dato nulla e solo il tie break è stato veramente­ giocato..e forse l'ultimo set in cui sembrava che­ venus non ci stesse a perdere 6-2 (o più semplicemente­ voleva salvare le apparenze)..cmq poca grinta­ agonistica, poco pathos, poco tennis!!!!si vede che si­ preservavano per la finale di doppio..
e non è giusto­ per lo spettatore che paga e vorrebbe vedere delle­ belle finali combattute..ma ormai siamo alla terza­ finale di slam di stagione che risulta ridicola..anche­ a causa del fatto che alle altre due ci è arrivata una­ safina non all'altezza ne di una finale di slam ne­ del numero 1 che sta scritto accanto al suo­ nome..
speriamo bene per oggi che sia una bella finale,­ con un buon tennis, e il RE vincitore!!!

Precisazione: non contesto tanto Il comportamento di­ v&s, che ho cercato di spiegare prima, ma­ soprattutto la totale miopia e "banalismo" di­ certi articoli come quello che stiamo commentando che­ e' da record mondiale.
N.B: come volevasi­ dimostrare hanno vinto anche Il doppio e s. ha detto­ che la cosa che le piace di piu e' vincere (leggi­ guadagnare) insieme a sua sorella: ok. ragazze, non­ posso darvi torto su questo, ma pensate anche a noi che­ paghiamo sky per vedere giocare a tennis

elisafiesoli quando leggo questi messaggi tiro un­ sospiro di sollievo, perchè significa che in questo­ forum c' è ancora qualcuno che capisce di tennis e­ infatti noi non ci facciamo prendere per il c..o dalle­ sorelle williams a differenza di molti altri che non ne­ capiscono un tubo. e ciliegina sulla torta anche tu sei­ una fan del RE.bene, molto bene..............

si dice che V&s di solito decidono che vince la­ partita in base a chi vince il primo set.
oggi hanno­ fatto di piu': hanno deciso di andare al tie break­ nel primo set e chi lo vince vince la­ partita!
questione di ordini superiori? questione di­ chi perde sparecchia e lava i piatti? o forse motivi­ economici?
vediamo la situazione delle finanze­ familiari prima della finale:
gia' incassati­ 850.000 dollari di premio per il vincitore del­ singolare
gia' incassati 425.000 dollari di premio­ per il perdente del singolare
rimangono in ballo i­ premi del doppio (da giocare poche ore dopo il­ singolare): 230.000 dollari se si vince, la meta'­ se si perde
quindi perche' rischiare, dandosi­ battaglia vera, di buttare al vento 115.000 dollari ed­ il 27° titolo di slam in famiglia?
pero' una finale­ senza vera partecipazione emotiva delle due­ contendenti,(e del pubblico e dei commentatori), niente­ esultanza o sconforto se non di circostanza, niente­ pathos, che finale e'?
e poi le dicharazioni dopo­ il match? la fiera del precotto, nonostante qualcuno in­ varie ed autorevoli sedi abbia descritto la­ soddisfazione estrema di una e la disperazione totale­ dell'altra. ma dove? baci e abbracci e alla svelta­ tanto tra un po torniamo.
vi immaginate FEDERER e­ nadal che dopo la finale 2008 vanno a giocare il doppio­ insieme?
N.B. il fatto che nel contesto di questo­ commento il nome del piu' grande tennista di tutti­ i tempi sia scritto interamente in maiuscolo non e'­ un caso ne un errore

E' difficile capire cosa vuol dire giocare una­ finale di un torneo dello Slam a eno che non si e'­ partecipato in campo,io mi limito a vedere il gesto­ dell'atleta e devo riconoscere nelle 2 ragazze­ movimenti molto importanti che le portano ad ottenere­ grandi successi nel Tennis

nicky _messina nessuno ha detto che le williams non­ sono le più forti, ma che se si scontrano si mettono­ d' accordo sul risultato finale.

In ogni caso, anche a me viene un po' da pensare,­ perchè avrei giurato (e sperato) che avrebbe vinto­ Venus...
Però non vi ricordate quando vinceva sempre­ Serena? Si mettevano d'accordo anche allora? E come­ faceva Venus ad essere d'accordo? E oltre a quello,­ non è nemmeno vero che vincono una volta a testa... A­ Key Biscayne, in semifinale aveva vinto Serena, o­ sbaglio?

Non ho visto la partita e non voglio fare commenti in­ proposito a possibili decisioni prese prima del match,­ ma sicuramente Venus rimane la più bella di tutte! E­ per quello che ha fatto nel torneo anche la più forte­ sull'erba!

Certo che di cavolate ne sparate su internet! Ma­ finitela di criticare pure l'acqua santa, sono le­ più forti e basta! Sono una superficie limitante come­ la terra rossa può metterle in crisi; eppure qualcosa­ hanno vinto pure lì....

per Pietro: no, non sono della Ciociaria

e le due sorelle hanno vinto anche il doppio

"nicchi0"
Giusto una curiosita':
x caso 6­ del Lazio ? + precisamente Ciocaria ?

oggi il tennis femminile fa letteralmente schifo. è­ fatto solo di urla isterici e di veline. l' altra­ volta guardando il match tra sharapova e dulko mi­ sembrava di essere capitato su canale 5 a vedere­ striscia la notizia. anzi pensare alle gonneline, ai­ completini, ai capelli tinti e a farvi le unghie­ pensate a giocare a tennis, ridicole........

comunque il ranking atp e wta è un pò come il ranking­ fifa per il calcio...vale a dire che le classifiche­ escono a caz.zo secondo criteri per il punteggio del­ tutto oscuri perchè molte cose non me le spiego