fabiosulprizio, vatti a fare un bagno e sciaquati per­ bene il cervello che ne hai bisogno....

mi sa che il­ sole forte ha fatto la prima vittima!!

sembra di essere tornati ai tempi di Coppi e Bartali!­ Questo è bene per il tennis, da misero giocatore­ personalmente rimango affascinato dalla bellezza dei­ colpi di Federer (per me esiste solo il rovescio a una­ mano!) ma credo che l'umiltà di Nadal nel­ migliorarsi sempre, il suo spirito, il suo essere un­ hidalgo (come dicono gli spagnoli, cioè un Uomo) siano­ doti che lo rendono un esempio non solo nello sport.­ Poi per fortuna a me piace uno sport dove non esiste il­ pareggio e dove non puoi fare melina perchè manca un­ minuto alla fine, e questo porta a provare gioia e­ delusione (per me la n. 1 la finale 1984 del Roland­ Garros Mac-Lendl)
Buona finale a tutti! E spero che­ Nadal torni presto in ottima forma, per combattere­ ancora partite storiche con Roger come la finale 2008

FEDERER è il più grande, per un semplice motivo è­ riuscito a battere nadal pur non giocando mai al­ massimo con lui e questo soprattutto per problemi­ psicologici che non hanno nulla a che fare con nadal,­ mentre nadal ha sempre dato il massimo con federer, ora­ che è tornato libero con la testa i suoi avversari­ sembrano degli scolaretti , ma è lui a renderli tali,­ soderling che ha perso da lui negli ottavi sono­ convinto avrebbe battuto tutti gli altri giocatori­ compresi murray e roddyck, con federer sembrava però­ ridotto a semplice sparring partner.Se federer vincerà­ wimbledon e poi magari allo us open batterà in finale­ nadal al meglio s' intende, si libererà di­ qualunque remora psicologica e batterà sicuramente il­ record di vittorie consecutive di vilas 44 realizzato­ nel lontano 1977.

bè grazie ma d'altra parte sono un­ appassionatissimo di questo sport nonchè tifoso di Rafa­ e vedere che ce n'erano solo 2 bè mi fa dargli­ manforte poi se mi oscurano con i pollici versi non mi­ interessa (anche perchè credo che non piacerebbe­ nemmeno a voi federiani non avere­ concorrenza...)
comunque riguardo alla superficie... è­ evidente che Rafa deve migliorare sul cemento (anche­ perchè la maggior parte della stagione si gioca proprio­ lì) per cui... ha già dimostrato di saper vincere uno­ slam sul veloce chissà che non riesca a vincere anche­ l'altro... certo è che sul cemento avrà SEMPRE­ questo "handicap" di superficie per quello io­ sono molto scettico su una sua eventuale vittoria agli­ U.S. Open e ne sarei FELICISSIMO se avvenisse (così­ come non ci credevo nella vittoria a­ Melbourne)
D'altra parte lo dice anche Paolo­ Bertolucci in telecronaca: il cemento è la superficie­ su cui Nadal HA DEI LIMITI rispetto alla terra dove sì­ certo incontrerà le sconfitte ma sono sicuramente molto­ rare...

infatti caro giovanni questo ti fa onore, anche perchè­ meglio pochi che male accompagnati...

giovanni grazie per la risposta. Cmq è naturale quello­ che dici, peccato che le sconfitte di federer non­ riguardino lo slam parigino dove federer è sempre­ arrivato in finale. Nadal al contrario non è quasi mai­ arrivato in finale negli slam non terraioli (certo lì­ ha anche vinti ma più spesso è uscito prima). Questo­ dimostra la superiorità di federer rispetto a nadal­ anche nelle superfici non congeniali ai due tennisti.­ Federer perde (quando perde) solo da nadal, nadal può­ perdere con tutti, ora anche sul rosso (soderling).

giorgio
è anche da questo che si vede il vero­ tifoso...
quello che rimane e continua a tifare per il­ proprio idolo pur sapendo di avere tutti contro...
e­ comunque se proprio vuoi saperlo i nadalisti sono­ andati tutti sul forum di Walter (al quale ho aderito­ anche io) però io rimango a scrivere anche qui perchè­ come vero tifoso porto avanti le mie idee e non me ne­ frega niente se ormai siete solo federiani non scappo­ mica via per questo... credo che il tifoso si veda­ anche da queste cose...

giovanni ma te le suoni e te la canti da solo! già il­ fatto che siete solo in 3 non ti porta a farti delle­ domande?

mauriziom, se questo forum non ti piace puoi­ tranquillamente toglierti dalle balle.

bè alberto attendi risposte... a parte che ormai su­ questo forum di tifosi di Nadal siamo rimasti in 3 (io­ Valentina e Antifederer) comunque se vuoi ti dico la­ mia...
vedere Rafa sconfitto sul cemento non è poi così­ anormale perchè Rafa di per sè è pur sempre un­ terraiolo (che con il tempo ha imparato a vincere anche­ sulle altre superfici) ma come terraiolo è normale che­ sul veloce abbia difficoltà così come Federer che ha un­ gioco che si adatta di più al veloce (perchè non mi si­ può dire che la superficie di Federer sia l'erba­ dato che vi si gioca un torneo all'anno) avendo un­ gioco da veloce sulla terra ha difficoltà infatti anche­ Federer sulla terra "vanta" sconfitte da­ giocatori che non sono Nadal:
Master series Roma 2003­ perde da FELIX MANTILLA (attuale numero 421 del mondo­ best ranking 10)
Roma 2007 perde da FILIPPO VOLANDRI (e­ ce ne vuole veramente per perdere da Volandri infatti­ adesso chi è?)
Roma 2008 perde da Stepanek (che non è­ certo un terraiolo)
montecarlo 2009 perde da Wawrinka­ (che con tutto il rispetto per lui, non è che sia poi­ così irresistibile quest'anno)

Capisci ora? Rafa­ che è un terraiolo ha comunque difficoltà sul cemento­ ma è normale
così come è normale che Federer che ha un­ gioco più da veloce le abbia sulla terra tutto qua

Ci mancava il moralizzatore con il dito puntato.

Anche su questo forum
ci sono persone che rompono con­ questo Nadal (Valentina in primis). Basta, non si­ sopportano più i tuoi "vamos Rafa", non sai­ dire altro. Se sei in crisi di astinenza te ne devi­ fare una ragione. Il tuo idolo lo vedrai sempre di più­ fermo ai box, è la logica conseguenza del suo­ innaturale "tennis", basato troppo sulla­ violenza dei colpi.

ma come mi spiegate tutte queste premature sconfitte di­ nadal contro avversari da voi stessi nadalisti­ considerati avversari materasso per roger? Attendo­ risposte...

infatti questo nuovo primato di federer non è da­ festeggiare in modo particolare perchè figlio di un­ infortunio, più o meno grave, di nadal. Non ho mai­ detto il contrario....

ah ok giovanni, non avevo capito io allora.
in effetti­ non è un bel nome per chiamare nadal

AHHHHHHHHHHHHHH hai capito????
cioè se Nadal torna­ numero 1 così è INGIUSTO invece quando lunedì Fererer­ tornerà numero 1 perchè Rafa è infortunato questo è­ giusto???? MA PER FAVORE ALBERTO!!!!
e poi... Federer­ LASCIERA' SPAZIO AI GIOVANI???? E' un modo come­ un altro per dire che non sarà Rafa a riprenderselo in­ campo ma sara Federer che glielo regalerà???? Per­ favore... Va bene decantare la straordinaria carriera­ di Federer e va anche bene dire che lui ormai non deve­ dimostrare più nulla a nessuno ma credo che anche Rafa­ meriti i suoi rispetti perchè è solo grazie a lui (che­ gli ha fatto disputare delle super partite con una­ grandissima rivalità) che Roger può dire di essere un­ grande perchè se non ci fosse stato Rafa non sarebbe­ stata la stessa cosa (naturalmente vale la stessa cosa­ per Rafa nei confronti di Roger)...

dimenticavo SEMI australian o. 2008: tsonga- nadal 6-2­ 6-3 6-2; mazza che smazzuolata, ovviamente da un altro­ sparring partner del divino.....

apocatastasi
guarda che avevo capito benissimo... era­ solo per fargli capire che parlare così non ha molto­ senso anche perchè dire queste cose significa sminuire­ ancora di più federer e ti spiego il perchè:
definire­ Nadal un CAZZUOLATORE che non vale niente significa che­ Federer è ancora più sfigato perchè vorrebbe dire che­ lui non ha ceduto il trono a uno che ha dimostrato di­ meritarselo perchè lo ha sconfitto diverse volte, ma lo­ ha ceduto ad un semplice CAZZUOLATORE che non vale­ nulla... e allora... tu che sei IL DIVINO ti fai @#$%­ il trono da un CAZZUOLATORE che non vale nulla?? io mi­ andrei a nascondere se fosse così...

dimenticavo san soderling-nadal 3 set a 1­ naturalmente.... quella ormai è entrata nella storia­ del tennis...