ilo cazzuolatore tornerà n.1 perchè il divino ha già­ vinto e rivinto ora è tempo di far largo ai giovani.­ penso che arrivato a 15 si farà un bel pò di meritata­ ferie. Lui ha già dato, ora tocca ad altri! poi il­ maiorchino non deve difendere praticamente alcun punto­ a londra e parigi l'anno prossimo! roger deve­ difendere 2 vittorie a mlondra e parigi il che vuol­ dire che anche qualora le rivincesse entrambee il­ cazzuolatore potrebbe (ingiustamente) con grami­ risultati soffiargli il primo posto! ma tanto al divino­ che glie frega? tanto ha vinto e rivinto tutto!

e avanti ancora:
australian open 2005 hewitt-nadal 7-5­ 3-6 1-6 7-6 6-2
" " " 2007:­ gonzalez-nadal 6-2 6-4 6-3!
tutti molto prima della­ finale contro avversari da voi definiti materasso per­ il divino!

Tenetevi forte che si balla!:
usa open 2004:­ roddick-nadal 6-0 6-3 6-4 2 T
usa open­ 2005: blake-nadal 6-4 4-6 6-3 6-1 3 T
usa­ open 2006: youzhny-nadal 6-3 5-7 7-6 6-1 QF
usa­ open 2007 ferrer-nadal 3 set a 1 OTT­ FIN
usa open 2008 murray-nadal 6-2 7-6 4-6 6-4 ­ SEMI

giovanni, per come la vedo io il tuo ultimo post non ha­ molto senso..ti spiego perchè:
è ovvio che roger non­ può impedirlo quest'anno rafa ha fatto pochissimi­ punti in questi due slam (RG e W), perciò solo arrivare­ alle finali di entrambi significherebbe un grosso­ recupero di punti. Penso sia questo che intendeva­ alberto..

Ascolta... CAZZUOLATORE vs DIVINO... questa è la tua­ versione...
allora come mai allo stesso tempo affermi­ anche che sai già che questo CAZZUOLATORE come lo­ chiami tu la metterà nel culo al tuo DIVINO tornando­ numero 1????
Tu dici che Nadal tornerà numero 1 perchè­ recupererà i punti di Roland Garros e Wimbledon???? E­ chi l'ha detto questo????
Ci può pensare il tuo­ DIVINO ad impedire che questo accada e a conservare di­ conseguenza il primo posto no???? Invece tu stesso­ comunque affermi che il CAZZUOLATORE tornerà COMUNQUE­ sul trono e allora il tuo DIVINO non riuscirà ad­ impedirlo????
Non mi sembra che ci sia molta coerenza­ in quello che stai dicendo (o forse parli così perchè­ sotto sotto dentro di te sai BENISSIMO che con Rafa in­ campo ed in forma è tutta un'altra cosa???? così­ come lo sarebbe stato questo torneo)...

fa niente casa, in una discussione capita di perdere le­ staffe, ci sta. comunque scuse accettate,­ ovviamente.
naturalmente spero si possa tornare a­ parlare di tennis senza insulti!a proposito, di cosa si­ parla ora?

alberto a. 6 un grande.........

x valentina: tutto quello che ha vinto nadal l'ha­ strameritato.
Io sono tifoso di federer ma riconosco i­ GRANDISSIMI meriti di nadal, tra l'altro per me il­ più forte giocatore su terra di sempre. Un tennista­ eccezionale.
Per me il fatto che federer ha un bilancio­ negativo contro nadal, non mi da nessun fastidio, anzi­ conferma quanto è forte federer. Federer, nella norma,­ se perde perde solo contro nadal, ma nadal non è un­ giocatore qualsiasi.
E' innutile ad insistere a­ non riconoscere le qualità di Nadal: record di vittore­ consecutive su terra (interrotta solo da Federer) e 4­ RG consecutivi: sulla terra un fenomeno. E in più 3­ fînali consecutive a wimbledon.
3 anni di seguito n.2­ al mondo (probabilemente record). In altre parole se­ non ci fosse stato federer, nadal sarebbe n.1 al mondo­ da 4 anni consecutivi.
Nadal per me è già da ora uno­ dei migliori tennisti di sempre.
Federer è arrivato 4­ volte consecutive in finale del Rolland Garros, battuto­ solo da nadal, un mostro su terra battuta. Chi nella­ storia del tennis è stato cosÌ bravo come Federer ad­ arrivare in finale 4 volte consecutive al RG, 7 volte a­ wimbledon e 5 agli us open, su superfici diverse? solo­ a scriverlo vengono i brividi.
Nadal è la bestia nera­ per federer, il suo gioco proprio non riesce a­ digerirlo, ma solo quello di nadal.
Federer­ normalmente vince con facilità contro tutti talmente­ che è forte, i 5 set sono rari, tranne che contro­ nadal. nadal deve sempre invece fare delle imprese e­ non solo in finale, ma durante tutto il torneo­ arrivando più volte al 5. set. (non sulla terra).
Avere­ un bilancio negativo contro nadal per me non è così­ negativo per federer, anzi.
Se poi confronto questo a­ tutto quello che ha fatto nella cariera federer, è ben­ poca cosa.

caro giovanni io non ho problemi a risponderti. sono da­ 5 anni che la ruota gira a favore del RE e un motivo ci­ sarà. ti ricordo che il marmocchio spagnolo non è­ rimasto in prima posizione nel ranking nemmeno per un­ anno.ridicolo....

Tutti avversari, youzhny e company, che voi stessi­ nadalini definite dei materassi che hanno fatto da­ sparring-partner al divino! Allora perchè hanno­ smazzuolato di brutto il vostro povero eroe di manacor­ più di una volta agli slam? Parlo solo di slam, quelli­ fanno la storia no i tornei di barcellona o di­ montecarlo.....

intanto il muratore di manacor è stato cazzuolato da­ san robin, altro che smazzuolare il divino in finale a­ parigi! Nadalini, volete tornare sulla terra please?

come dite voi, io sono ORGOGLIOSA di essere tifosa del­ muratore.

perchè non parliamo delle sconfitte del buon maiorchino­ contro soderling, tsonga, youzhny, gonzalez, murray­ agli slam, tutti avversari demoliti dal divino negli­ slam? forse non contano? contro youzhny ricordo oltre­ ai quarti usa open dove dominò contro il cazzuolatore­ un bel 6-0 6-1 in finale in un altro torneo, perchè­ non ne parliamo?

vedi e poi siamo noi che siamo antisportivi e­ offendiamo Roger, per le persone senza cervello non­ c'è paradiso.

all'australian di quest'anno (altra vittoria al­ quinto set, quindi nessun asfaltamento) il buon­ cazzuolatore a forza di cazzuolare ebbe la meglio sul­ divino, quella è stata l'unica vittoria convincente­ del muratore di maiorca sul divino ancora una volta­ prevaricato dal tremendo effetto-cazzuolatore. Sulle­ vittorie sul rosso il divino è stato sin troppo divino­ a dar sempre battaglia (a parte nel 2008) contro il più­ grande cazzuolatore di tutti i tempi su questa­ superficie.

vamos rafa

riguardo le domande di valentina, a wimbledon in finale­ lo spagnolo ha meritato la vittoria, ma non è­ assolutamente vero che il divino non ha visto pallina!­ se l'hanno nominata miglior partita di sempre non è­ possibile che ci sia stato tal dominio! In­ quell'occasione nei primi due set il divino tornò­ terreno e non entrò neppure in campo paralizzato­ dall'effetto - cazzuolatore!

adesso il casa sostiene che più soldi si hanno meno­ dura la malattia?!
ma stiamo scherzando????

ma perchè nessuno risponde alle miei domande, avete­ bisogno di tempo per trovare le giustificazioni.

ma perchè Alberto offendi Rafa?