sarebbe carino sapere a quale fonte cristallina di­ informazione vi abbeverate.. proprio in italia poi..

sarebbe carino sapere a quale fonte cristallina di­ informazionevi abbeverate.. proprio in italia poi..

Il livore la disinformazione la malafede la stupidità e­ la cattiveria nei confronti di Armstrong sono la­ vetrina di quante menti disturbate esistano in giro per­ l'Italia. Per fortuna il ciclismo e l'amore per­ il ciclismo non dipendono da loro...

evidentemente qualcuno non sa leggere o non capisce­ l'italiano

IL PIU' GRANDE DOPATO DELLA STORIA DEL ­ CICLISMO!!!!!!!!!!!!!!!!

danilo0000 amstrong di pulito non a neanche le­ m.u.t.a.n.d.e

wass quello che scrive e la santa verita ma tanta gente­ fa finta di non vedere abbasso amstrong

anzi, 54 su 72 solo Belgio e Francia.

Belgio, Paesi Bassi e Francia, ad oggi, hanno vinto il­ 57% dei Tour. E fino al 1985, ne avevano vinti 54 su­ 72!!

Gli auguro di non fare la fine di Florence Griffith....­ Ed in ogni caso sarà colpa della vecchia malattia.

Il problema ulteriore con Armstrong che non tanta gente­ conosce è che lui ha il diritto di risultare positivo a­ diversi test antidoping e questo è dovuto alla sua­ vecchia malattia.
Ufficialmente lui prende ancora­ delle medicine contro il cancro e queste medicine lo­ rendono positivo a diversi test antidoping.

domenico g, prima che l'antidoping funzionasse in­ belgio e olanda, escluso Merkx, che
comunque anche lui­ qualche problemino lo ha avuto, quamti corridori di­ queste nazioni
hanno vinto il tour? Riguardo Hinault,­ con tutto il rispetto, non credo che neanche lui
possa­ essere assolutamente trasparente.

ricordatevi che un asino rimane un asino, un cavallo­ rimane cavallo doping o non doping!!!

AMSTRONG PULITO??????????????PULITO UN PAIO DI PALLE.

Ognuno ha i suoi miti.. perchè volerli abbattere?

Nel ciclismo dopo Hinault vincono i più furbi, non per­ niente la spagna ( regina del doping)da allora ha vinto­ 17 tour su 22 (1 delgado, 5 Indurain, 2 contador, 1­ sastre, 1 periro, 7 Amstrong che risiedeva a Girona in­ Spagna) nei precedenzti 80 anni lo ha vinto solo due­ volte, mentre francia belgio e olanda dove­ l'antidoping funziona, da allora non l'hanno­ mai più vinto, nè hanno avuto un atleta a lottare per­ il successo mentre nei precedenti 80 anni hanno­ dominato praticamente sempre il tour (60 volte su 72)

Il sangue di Armstrong è marmellata.

Arturo S, che tu nutra dei dubbi, niente da dire,­ ognuno può pensare ciò che vuole senza insultare,è­ normale. Per ora tutti i controlli subiti e solo­ quest' anno sono una cinquantina e tutti negativi.­ Il fatto che faccia dubitare sulla sua volontà di
voler­ vincere il prossimo tour a 39 anni fa parte del suo­ carattere duro e ostinato,
d'altronde è naturale­ partire per vincere non per arrivare dal secondo in­ poi. Oltre
tutto se guardi ai suoi avversari, a parte­ Alberto non mi dirai che sono certo dei fenomeni, anzi.

bonardi Moldavia, sarebbe bello che Armstrong leggesse­ il tuo commento cosí che tu possa passare il resto­ della tua vita a lavorare per pagare i danni relativi­ alla tua diffamazione.

il texano è da sempre almeno 5 anni avanti a tutti in­ quanto a sostanze...
Lo dimostrano i campioni del 99­ nei quali sarebbero emerese tracce di EPO, e­ all'epoca di epo ancora non si parlava... probabile­ che il famoso cera lui lo utilizzasse già nei primi­ anni del 2000... adesso probabilmente utilizzerà­ l'hematide o addirittura qualcosa di meglio di cui­ nessuno sa ancora nulla. Di solito sono cauto nei­ giudizi di doping, ma quando uno mi dice che a 39 anni­ si sentirà in grado di vincere il Tour, mi viene più di­ qualche dubbio