ma obiettivamente è anke difficile dire ki è il più forte di tutti i tempi...parliamo di periodi di gioco diversi e tipo di pallacanestro un pò diversi...però se Kobe vincesse l'anello nn sarebbe una blasfemia affiancarci il nome di MJ.
Sono due trascinatori, due vincenti. il tiro della vita lo affiderei sempre a Kobe (o Mj ai suoi tempi).

digennarol
kobe nel 2000 aveva 22 anni.. era giovane... nn era ancora un fenomeno... shaq era molto più esperto.. x quello gli ha vinto lui l'mvp delle finals... quello che contesto è che kobe poteva lottare x il titolo se la dirigenza lakers avesse fatto qualcosa dal 2004 in avanti... 4 anni senza fare nnt, kobe ha buttato via 4 anni di una carriera fantastica..

X CAR
jordan è stato il genio della pallacanestro... xo intorno nn aveva nnt... aveva pippen harper rodman... e nn è paglia... è come mettere kobe a boston al posto di allen o pierce... rondo in regia, kobe guardia, pierce alla con garnett e perkins centro... ci sarebbe stata storia?? nn penso proprio... bryant poteva essere come MJ, l'ho dtt inun precedente articolo, gli mancano 2 mvp e 2 titoli nba x arrivare al pari di jordan.. e nn ci è arrivato a 30 anni x colpa di una dirigenza incapace, che dopo la cessione di shaq è stata a guardare quello che faceva a miami cn wade, per poi vederlo festeggiare a dallas cn il titolo in mano... nel 2004-2005 i lakers erano penosi... una squadra che solo l'anno prima lottava x l'anello con detroit... poi hanno affiancato a kobe, butler, aaron mckie, smush parker, odom, kwame brown... beh ditemi come faceva a vincere con una squadra simile... jordan cn questi giocatori nn arrivava ai playoff come ha ftt bryant quell'anno... jordan ora superiore.. ma se kobe vince 2 anelli di fila mettendo a segno 3 mvp di fila.. beh.. quel trono inizia a tremare caro michael

car852000..Senza offesa a Kobe, però dire che è stato il più forte di sempre se vince il titolo mi sembra un pelino troppo esagerato, soprattutto facendo un paragone con His Airness: Jordan ha vinto i titoli 1991-1992-1993 con Pippen, è vero, ma senza Rodman che arrivò nel 1995-1996. Per vincere un titolo bisogna avere una spalla, Jordan l'aveva, tuttavia l'MVP delle finali che ha vinto è sempre stato lui: forse dimentichi i 2 tiri allo scadere contro Utah nelle Finals 1997 e 1998... Se ci pensi Bryant ha vinto tre titoli quando c'era Shaq e non è mai stato MVP nelle Finals di quel Three Peat....Ripeto....sicuramente uno dei più grandi KB24: ma non il più forte.

Se devo dir la verità mi hanno un po' sorpreso i Celtics ieri notte, non mi sarei aspettato una sconfitta dai Knicks considerando che venivano da 8 sconfitte in fila: teopasso sono d'accordo con te, merito di D'Antoni che sta facendo un grande lavoro sui suoi giocatori (esempio David Lee).
Capitolo Lakers. Ariza davvero dalla panchina dà un'energia tremenda alle partite, i "miei" ex Jail Blazers ne sanno qualcosa: purtroppo come dicevo tempo fa senza Roy sono una buona squadra ma non da impensierire Los Angeles, magari per un upset in postseason. Comunque se continuano potrebbe essere possibile il seed number 1 ai playoff.......
Incredibile invece il vero e proprio slump dei Cavs, un'altra sconfitta che non mi sarei mai aspettato da questi Wizards...
Parlando poi di Toronto: adesso si sono un po' ripresi, hanno tenuto Howard a 8 rimbalzi (ok, hanno subito il suo career-high...), cancellandolo dalla zona pitturata. Tuttavia Calderon, che è un grande PG, ha l'abitudine di non correre troppo, con il risultato di non mandare i Raptors quasi mai in contropiede: risultato scontato, sempre difesa schierata contro i canadesi. Ora, senza arrivare agli estremi del Run-and-Gun delle squadre di Nelson (Golden State docet) che raddoppia il numero di possessi, a mio modo di vedere Calderon correndo un po' di più renderebbe più fluido l'attacco facendo giocare meglio Toronto. Daniele cosa ne pensi?
P.S.: l'altra volta non ho fatto in tempo a rispondere, comunque nessun problema teopasso, avevo capito che non era una tua critica!

tutto questo per ribadire la superiorità schiacciante di kobe altro che magic tre irlandese o il cosidetto predestinato il più forte in assoluto l'unico che sa fare davvero la differenza e kobe se quest'anno vince l'anello dovrete ammettere tutti che è il più forte di ogni tempo anche mj senza pippen e rodman non sarebbe riuscito a trascinare la squadra come sta facendo lui pensate se avesse al suo fianco un centro come howard e un play dome cris paul... sarebbe una squdra che chiuderebbe con un record del 99% e ai play off tutti 4-0 forza kobe

io ho sentito su sport italia un'intervista di gallinari in cui parla del suo ritorno... ha dtt 3 settimane e poi riprende il lavoro cn il gruppo... quindi circa 5 settimane...

per daniele fantini : novità su gallinari ??

daniele se nn sbaglio garnett durante la partita accusava dolori al ginokkio, dico bene???e mi sorprende anke rondo che ha fatto solo 4 assist... x uno che in questo periodo ne faceva quasi 10 di media.. complimenti ai knicks e a d'antoni che sta facendo crescere la squadra e nn li vedrei male ai playoff..
capitolo cavs: che la squadra stesse calando si sapeva, ma nn mi aspettavo una sconfitta contro i wizards soprattutto quando ho visto la rimonta dei cavs da 54-70 al pareggio...
mentre invece i lakers vincono ancora con belle prestazioni di radmanovic, vujacic e ariza in uscita dalla panchina... e ai soliti kobe and gasol... la cosa che xo mi fa strano sono i 4 punti di andrew bynum!! come mai questo??? ormai è noto che bynum e gasol insieme in fase difensiva nn fanno un gran che, e come fatto con boston, i lascia spazio allo spagnolo e si tiene in panca bynum... x fantini: xk jackson nn ha ancora capito come farli "combaciare in difesa???

si così forza lakers

si lakers