cavedurib, il coach di Soderling, Magnus Norman, giocò­ la finale del Roland Garros credo nel 2000 contro Guga­ Kuerten. Riuscì ad annullare al brasiliano circa 10­ match point prima di cedere in 4 set.

vi ricordate di pernfors negli anni 80 anche lui­ svedese era arrivato in finale anche lui e quasi­ nessuno no lo conosceva pero perse in finale e non mi­ riccordo contro chi? mi fa pensare anche al suo­ amicoallenatore magnus norman arrivato in finale anche­ lui senza perdere nemeno un set e perse anche lui e­ nianche qui non mi ricordo contro chi?

io scometto Soderling per vincere il grande­ finale!!!!
spero di essere vincitore!
FORZA Soderling!

Non sarei così sicuro della fortuna di Soderling. Certo­ Nadal non era il solito Nadal, ma anche Davidenko non­ era il solito Davidenko? A me sembra che più che altro­ sia il Soderling di Parigi che non ha niente a che­ vedere col Soderling precedente; magari poi tornerà ai­ livelli di prima, ma ora sta giocando ad un livello­ pari ai primi del ranking mondiale.
Certo con Gonzales­ dopo aver dominato i primi due sets è stato ad un passo­ dalla sconfitta e al 5° set non ci credeva ormai più­ nessuno.
Se la finale fosse 2 su 3 se la potrebbe­ giocare alla pari con Federer ma 3 su 5 la vedo­ proprio dura, ma veramente dura.
Comunque sia Federer­ se la meriterebbe proprio una vittoria al Roland Garros­ e quindi faccio il tifo per lui, magari in 5 sets per­ la gioia di noi spettatori.
un saluto a tutti e buon­ divertimento con la finale

BENE!! Federer ha vinto il Roland Garros!!!! Soderling­ è stato molto fortunato (ovvio anche bravo), ha­ incontrato un Nadal che non vale 1 decimo del solito­ Nadal!!! Era distratto e nervoso (cosa incredibile),­ giocava corto e non tirava vincenti come suo solito!! A­ mio avviso la partita la perse Nadal più che vincerla­ Soderling ed è una delle raggioni per cui Nadal era­ così incavolato a fine partita (mai stato così­ arrabiato dopo le sconfitte di Gonzalez e Tsonga agli­ australian e di Murray agli us open). Detto questo­ Soderling non ha incontrato uno forte sulla terra­ (quelli forti poi sono 3 di cui 2 sono usciti a 4­ turno), ne resta uno che a mio avviso in finale lo­ darei vincente per 3 set a 0 con combattuto solo il­ primo!! La finale la può perdere solo Federer (che non­ è assurdo conoscendo Federer e osservando la strana­ atmosfera di Parigi che ha fatto fuori i due giocatori­ più forti sulla terra).

NICOZULU', PENSA ALLA TUA DI DONNA!! CAFONE!

NICOZULU', PENSA ALLA TUA DI DONNA!! CAFONE!

Complimenti a soderling ma Gonzales poteva­ vincere...
Comunque domani sarà partita vera

complimenti a soderling!...sta giocando benissimo!..ma­ oggi avrebbe potuto perdere,è calato dal 3 set in­ poi..è stato bravo a non mollare nel 5,ma più che­ vincerlo lui alla fine l'ha perso il ferdi

forza federer, Nadal ti ha rubato wimbledon ora tocca a­ te derubarlo del roland !!!!!!!

lipanta 94 complimenti hai azzeccato a pieno il­ pronostico, che mi dici allora di soederling-federer???

E Soderling è ancora lì. Avevo detto che c'era da­ scommetterci! Certo al 5° non ci speravo più, e­ invece.
E in finale non avrà nulla da perdere.
Si­ vedrà.
Io azzarderei una scommessa su di lui; se­ lascia andare il braccio e non và oltre il 4° set può­ farcela.
A meno che non sia già appagato della­ finale.
saluti

Soderling sta giocando un gran tennis: servizio­ fenomenale, colpi di rimbalzo forti e sulle righe tanto­ di dritto quanto di rovescio, votato all'attacco e­ solido mentalmente. Tanto di cappello. Magari non­ vincerà il torneo, ma uno che arriva in finale battendo­ nell'ordine Ferrer, NADAL, Davydenko (che batté­ Verdasco) e Gonzales (che sconfisse Murray) merita­ rispetto come giocatore.

Dall'altra parte un per­ certi versi sorprendente Del Potro sta facendo sudare­ sette camicie a Roger... Federer dovrà inventarsi­ qualcosa alla svelta o dovrà rimandare di nuovo i suoi­ sogni di gloria.

infatti non ho colpevolizzato solo te!!! hai ragione­ anche anti_federer mi sono dimenticato di citarlo!!! ma­ di certo tu non sei da meglio quando ribatti con le­ stesse parole!!! se sei superiore veramente allora non­ rispondere alle loro provocazioni... per come tu hai­ risposto, ti sei eguagliato (negativamente) a loro!

il forte di soderling è che ha una ottima battuta e­ entrambi i colpi molto buoni....al contrario gonzalez­ ha solamente il diritto che sovrasta sul servizio e­ soprattutto sul rovescio...

W MANO DE PIEDRA

Io non riesco a capire " quell'incredibile­ Soderling in finale" nel titolo degli amici di­ Eurosport. Chi segue il tennis e quindi sa cosa ha­ fatto Rafa Nadal in questi anni non può meravigliarsi­ che, chi lo ha battuto, possa battere di conseguenza­ tutti, compresi i più forti.Questo svedese, che dal­ fisico sembra più un taglialegna che un tennista,ha una­ forza straordinaria che utilizza con la battuta e il­ dritto. Fin che questi colpi tengono, può stare a­ galla, altrimenti torna nella mediocrità da cui è­ venuto.

Errus ma tu leggi solo quello che va bene a­ te?stamattina mi hanno dato del gay gratuitamente!ma­ che @#$% vuoi?uno che entra col nick antifederer che ti­ sembra che venga a fare?io non ti ho offeso,vedi di non­ calcolarmi piu quando scrivo

del potro ce la puo' fare secondo me vanno al­ quinto ma vince federer..cmq complimentoni a soderling!

nicozu,
questa è l'ultima volta che esprimo un­ giudizio su di te qualunque cosa tu dica: sei sce.mo?

carina la maglia di mirka! il bluetto le sta bene!