basta il tennis è 1 grossa ca.ga.ta come tt voi­ specialmente qazar ke dovrebbe mangiare 1 cavallo­ seccco

francesco, non so, non riesco proprio a­ entusiasmarmi.Eppure mi appassiono persino a vedere i­ principianti nei campetti di periferia...
Invece ti­ dico che il suo servizio per me è uno dei migliori del­ circuito.
Sui passanti nulla da dire: è superiore­ persino a Nadal. Ieri, dopo 5 passanti subiti, Djokovic­ non sapeva che santo pregare..

Qazar il servizio di Murray è sicuramente un buon­ servizio nel circuito ma deve lavorare ancora sulla­ seconda palla e un pò sulla potenza della prima­ .......comunque secondo me non è affatto noioso sarà­ che io tifo per lui ed è stato l'unico dopo il­ ritiro di Agassi che mi ha fatto tornare la passione­ per il tifo verso un giocatore anche se con Agassi sono­ diversi come gioco. Comunq...non dimenticare la grande­ capacità di accellerazione dello scozzese , ma come fa­ ad annoiarti ?? Il mondo è bello perchè è vario accetto­ la tua opinione ma non la condivido sebbene mi fa­ piacere scambiarmi opinioni con qualcuno sul tennis­ sono un appassionato e tra i miei amici che lo seguono­ proprio come me non ne ho e ne conosco di gente .

caro francescof7912, se prendere la riga sulla seconda­ di servizio durante tutto l'arco della partita­ significa cercare le righe... beh... allora...gente­ come Federer o Nadal dovrebbe offendersi!tral'altro­ Murray ha un ottimo servizio. PS: c'è anche chi è­ d'accordo con me
Ciao Luca, in realtà non ho mai­ detto che Nadal sia pallettaro, per carità... Nadal­ risponde a tutto, ma a differenza di Murray, spinge­ l'avversario sui laterali del campo (quasi sino ai­ giudici di linea)per poi infilarli dalla parte opposta.­ Non c'è proprio paragone...

ma ancora sto termine si usa? non ci eravamo evoluti???

Visto Qazar arrivano altre risposte da altri al tuo­ commentone su MURRAY :-) !!!

non sono assolutamente d'accordo con qazar17!! ieri­ e oggi pomeriggio non ho avuto tempo per scrivere­ qualche commento. leggi il post 1. veramente mi ai­ deluso. murray non è pallettaro. forse ti sei scambiato­ con un altro tennista ( monfils o almagro). tu hai­ detto che murray è il secondo piu pallettaro e nadal il­ primo. nadal gioca con una top spin che veramente non­ si puo dire pallettaro. lui mira e non tira a caso come­ monfils e sopratutto almagro. credo tu non sei molto­ appassionato di tennis. pero faniente ti ho voluto fare­ capire solo che murray non è pallettaro. il resto non­ mi interessa. per me l'importante è che lo capisco­ io. poi se voi scrivete commenti mai visti non vi devo­ a tutti costi rispondervi. nella classifica murray 170­ punti dietro a djokovic. federer recupera un paio di­ punti. ma su nadal si puo dire 0. grande balzo di del­ potro che entra in top five. meritatamente!! davydenko­ molto sfortunato e entri presto perche sulla terra mi­ convince di puo di tutti oltre nadal. a federer nel­ roland garros 2007 è uscito in semi per risultato di­ 6-7 5-7 6-7(ogni set break di vantaggio).

Qzar hai definito Murray pallettaro e non c'è­ bisogno che io sia un "malato" di tennis da­ vent'anni per dire che questa te la potevi­ risparmiare , hai detto che non tira mai vincenti­ diretti tranne passanti e che non prende mai rischi­ vicino le linee . Infatti sul 4-5 secondo set con­ djokovic vantaggio ha pizzato un ace con la seconda al­ centro proprio sulla linea e capita anche nello­ scambio..........sicuramente ha un gioco concreto e­ manda "nei matti" gli avversari ma gli ho­ visto fare diversi punti con i vincenti. E' vero­ che se può vincere col minimo sforzo non si pone­ problemi ma ripeto è un fuoriclasse con un gioco molto­ vario e abbastanza completo ha anche una buona manina a­ rete non è pallettaro e qualcun altro quì ha già­ scritto quello che sto cercando di dirti poi sei libero­ di vederla como vuoi

caro francescof791, nessuno ha mai detto che Murray ha­ un gioco SOLO difensivo o che sia scarso. Si è detto­ semplicemente che il tipo di gioco che attua, volto a­ ribattere come un muro generando prima o poi­ l'errore dell'avversario, è una tecnica che a­ ME PERSONALMENTE genera noia.
Non per questo non meriti­ il quarto posto. anzi.
Se questo secondo te significa­ non sapere di tennis... per carità...forse sarai un­ campione anche tu e non lo so...

In bocca al lupo a tutti gli amici abruzzesi. Ci­ ritroviamo presto a parlare di frivolezze tennistiche.

A BIG THOUGHT FOR THE ITALIAN PEOPLE AFTER THE­ EARTHQUAKE IN ABRUZZES...GOD BLESS YOU... Jess (France)

IL MIO COMPUTER ORA DICE CHE SONO QUASI LE 12.30 ED­ E' ORA DI ANDARE A MAGNA'...

BUON APPETITO A­ TUTTI !!!

Il computer è un tipo molto riflessivo e non prende­ decisioni avventate. Alle volte vede le cose in­ ritardo, però non sbaglia mai. Federer merita ancora­ ampiamente il secondo posto, perchè negli ultimi­ quattro slams ha una vittoria e tre finali. Murray­ credo che sia il nuovo nr1 sul cemento. Se lo scozzese­ vuole insidiare i primi due (djoko penso lo scavalcherà­ a breve) deve vincere i tornei del grande slam.­ Sinceramente si sente la mancanza della RACE, che aveva­ un suo perchè. Ce la farà francescogrande.

Caso mai quell'esempio di Gasquet deve far pensare­ che uno con quel talento, di sicuro non inferiore ai­ primi 4, non sia riuscito ad ottenere quello che­ avrebbe potuto. Da un certo punto di vista mi ricorda­ Safin, ma lì lo spreco di talento è stato addiritura­ maggiore.

Come si può prendere in esempio solo una singola­ partita a Wimbledon con Gasquet con altre cento giocate­ in manodo impeccabile ....... che commenti intelligenti­ che si leggono ogni tanto da parte di qualcuno che a­ mio avviso è meglio se li risparmi.

Matteobagaglini tutti possono ogni tanto cominciare­ mela un match e trovarsi un determinato giorno in­ difficoltà nel trovare la concentrazione , poi scusa mi­ pare che ha finito per vincere al quinto e gasquet fino­ a wimbledon giocava discretamente pro sull'erba­ specialmente . Il tuo commento mi sa di uno che vuole­ declassare Murray quasi per antipatia poichè­ obbiettivamente al momento per i valori in campo come­ dice Jubeca è indiscusso numero 2 al mondo ..... che­ per caso tifi Federer ???

SI' CERTO, MI RIFERISCO ALLA CLASSIFICA CHE IN­ QUESTO MOMENTO I VALORI IN CAMPO STANNO AMPIAMENTE­ DIMOSTRANDO E COME AL SOLITO IL COMPUTER CI METTE­ PIU' TEMPO PER VIA DEI RISULTATI DELL'ANNO­ PRECEDENTE.

IL MIO ERA SOLO UN MODO METEFORICO PER­ SANCIRE LE RISPETTIVE POSIZIONI SECONDO IL MIO PARERE.

Pienamente d'accordo con tomandrez !

Lubeca scusa ma dove hai visto questa "tua"­ classifica ?? Questa forse è la classifica che sarebbe­ più idonea al momento e forse che sarà reale in un­ futuro prossimo ma non è così al momento .

Murray ha un gioco SOLO difensivo ??? Un gioco che­ induce SOLO all'errore noioso da vedere?? Secondo­ me chi ha scritto tutto ciò non ha molto le idee chiare­ sul tennis Andy è un giocatore di elevato talento ed è­ in grado di variare il suo stile di gioco­ proporzionalmente a chi ha davanti , se il giocatore­ avversario gli da la possibilità di vincere col minimo­ sforzo lui non spreca troppe energie , tecnica­ fondamentale per conservare energie lungo il torneo ,­ insegnamento del grande Brad Gilbert !! Il tennis non è­ uno sport che tutti capiscono scusate la schiettezza !