Champions League - Arsenal umiliato, United a Roma

Eurosport - mer, 06 mag 12:12:00 2009

Il Manchester vince 3-1 a Londra ed è il primo finalista: doppietta di Cristiano Ronaldo, gol di Park e rigore di Van Persie. Giallo nel finale per un'espulsione discutibile inflitta da Rosetti a Fletcher, che così salterà il match decisivo per la Champions

FOOTBALL 2008-2009 Champions League Arsenal-Manchester United (Ronaldo) - 0

L'1-0 di Old Trafford e le belle parole della vigilia avevano illuso un po' tutti. Per l'Arsenal non costituiva un'impresa impossibile rimontare il punteggio nel ritorno dell'Emirates Stadium. Il Manchester United rischiava grosso. Ma solo alla vigilia. Perché dal primo minuto in poi, anzi dall'8', non c"è più stata storia. E i Red Devils volano a Roma per la finale di Champions.

Arsene Wenger voleva vincere e si è visto. L'Arsenal si presenta in campo dall'inizio con un 4-2-3-1 nel quale Adebayor è supportato dal rientrante Van Persie, Nasri e Walcott. Sir Alex Ferguson voleva soltanto passare il turno e per questo il Manchester United si è schierato con un 4-5-1 nel quale Rooney faceva l'ala sinistra, Park quella destra e Cristiano Ronaldo la punta. Giggs, Tevez e Berbatov vanno in panchina dall'inizio.

I Gunners partono forte, schiacciano i Red Devils nella loro area. Ma colgono poco. E gli ospiti passano alla prima occasione (8') . Lancio dentro di Anderson, Cristiano Ronaldo va sul fondo e poi scarica sulla destra per l'accorrente Park. Gibbs potrebbe intervenire senza problemi. Ma scivola e cade rovinosamente a terra. E per il coreano è un gioco da ragazzi mettere l'1-0.

Uno shock non da poco. Se non fosse che tre minuti dopo arriva la mazzata definitiva. Van Persie commette fallo su Cristiano Ronaldo dai 35 metri (punizione un po' generosamente concessa da Rosetti). Il portoghese va a battere la punizione non nascondendo l'intenzione di tirare in porta. Lo capiscono tutti, tranne Almunia. Che infatti si fa beffare sul proprio palo. 0-2 all'11'. L'Arsenal per passare ha bisogno di segnare quattro gol e non subirne. Una follia.

Anche perché il resto del primo tempo è la cronaca di un dominio ospite. Cristiano Ronaldo fallisce un'occasione in contropiede mancando lo stop, un'altra gliela toglie la terna per una segnalazione errata. E, infine, manda a lato di poco un colpo di testa sugli sviluppi di un corner. L'Arsenal si innervosisce, se la prende un po' con l'arbitro per i troppi falli fischiati ai danni del Pallone d'Oro 2008 e non tira davvero mai in porta.

Sperare che la ripresa possa regalare emozioni nuove è impossibile. Dopo l'intervallo Wenger non fa rientrare lo stordito Gibbs, sostituendolo con Eboué. Ma la musica non cambia. Gunnars in avanti stancamente, Red Devils che mettono lo zampino in ogni contropiede possibile. E al 61' arriva il colpo che tramortisce, il tutto sotto forma di un vecchio contropiede all'italiana. Ronaldo recupera palla dopo un corner per l'Arsenal, con un colpo di tacco attiva Park. Il coreano scappa e apre per Rooney, il quale lanciato nella prateria fa il vuoto e appoggia per lo stesso portoghese. Ronaldo arriva e battezza lo 0-3.

Game, set and match. Resterebbe solo il tempo per le comparsate di Giggs, alla presenza numero 802 con il Manchester United, Rafael e Berbatov. Ma al 75' Rosetti concede un penalty all'Arsenal, a dire il vero discutibile, per fallo di Fletcher su Fabregas lanciato a rete. L'impressione è che il contatto sia tra lo scozzese e il pallone, non tra il mediano di Ferguson e il regista di Wenger. Rosso per Fletcher, che salterà la finale come Scholes nel 1999, e rigore trasformato da Van Persie.

Basta questo. Il grande bluff finisce 1-3, la partita che che non c'è mai stata porta il Manchester United a Roma in pompa magna. I campioni d'Europa difenderanno il titolo vinto un anno fa a Mosca contro una tra Chelsea, già incontrata e battuta dodici mesi orsono, e il Barcellona di Messi e compagnia bella. Comunque vada sarà partita vera. Non come questa volta all'Emirates.

Eurosport

Commenti 51 - 70 di 70

Ordina i commenti: Più recenti

  1. 36 GOL COL MALAGA L'OSASUNA LO SPORTING GIJON E IL­ NUMANCIA..E IL REAL..CHE FA RIDERE..
    POI COL CHELSEA­ SCOMPARE,,....NELLA PARTITA CHE CONTA IL TUO BARCA E­ MESSI DOVEVANO USCIRE...OGGI NON MI PARLI DI­ CATENACCIO?????
    AVETE RUBATO....LADRONI!!!
    IL PALLONE­ D'ORO S'AVVICINA A RONALDO!!!
    MESSI SI ESALTA­ CON IL GETAFE RONALDO CON INTER ARSENAL CHELSEA E FA­ GOL MEMORABILI IN SITUAZIONI­ DIFFICILI(PORTO)....
    QUELLO CHE DEVE STA ZITTO QUA NON­ Sò IO...RONALDO DA 9 IN PAGELLA MESSI DA 5...è QUESTA­ LA REALTà ..CMQ CI VEDIAMO A ROMA ..ANCHE SE NON DOVEVI­ ESSERCI!

    Da , il ven 8 mag 8:54

  2. TUTTO IL CALCIO INGLESE:
    PREMIER LEAGUE – FA CUP –­ CARLING CUP
    CHAMPIONS LEAGUE – COPPA UEFA

    TROVI TUTTE­ LE PARTITE TRASMESSE SUL WEB: PREMIER LEAGUE, SERIE A,­ SERIE B, LIGA, BUNDESLIGA, CHAMPIONS LEAGUE E COPPA­ UEFA E MOLTO ALTRO ANCORA

    TUTTE LE SINTESI DELLE­ PARTITE DELLA PREMIER LEAGUE

    Da WWW.PREMIERSHIP.ALTERVISTA.ORG, il mer 6 mag 19:29

  3. UNITED UNITED UNITED UNITED.................

    Da luca.8846, il mer 6 mag 18:45

  4. ho scritto anche io qui ma non hai visto..ora ho letto­ il tuo commento...prima dai i meriti a tutta la squadra­ poi critichi naturalmente messi perchè ha sbagliato 2­ gol..nonostante la doppietta e l'assist..poi quando­ ronaldo all'andata delle semifinali sbaglia un gol­ tu non lo dici e parli di 9 in pagella..sempre il­ solito...dai 36 gol e parli ancora?

    Da ElPulgaMessi, il mer 6 mag 18:07

  5. Avete notato che anche se l'Arsenal stava perdendo­ i tifosi dei Gunnners, invece di fischiare la squadra,­ hanno continuato a tifare i loro idoli. Spero che tutti­ i tifosi dell'Arsenal vengano ripagati. Certo non­ vinciamo niente da diversi anni, eppure i tifosi­ dell'Arsenal non sono certo come gli interisti o­ romanisti. Tutti quelli che dicono che la Serie A­ e' inferiore alla Premier league hanno ragione.

    Da Å¿ì¾, il mer 6 mag 17:48

  6. io ho scritto per real barca..ma hanno scritto in­ tanti..
    e forse non mi hai visto ..
    sono stato uno dei­ primi..
    va a rivedere e poi ne parliamo

    Da , il mer 6 mag 17:02

  7. era meglio che passava la roma che questo arsenal...

    Da forzaroma41, il mer 6 mag 16:26

  8. ah vedo che non sono disponibili i commenti piu­ vecchi..io ho esaltato lo united che va in finali per­ due anni di fila anche se questa volta aiutato­ dall'arsenal..il gol di ronaldo è da manuale del­ calcio (secondo il primo è papera ma fai finta di non­ vedere) contropiede perfetto..

    Da ElPulgaMessi, il mer 6 mag 14:59

  9. cr7stb ho scritto diverse volte..io ti aspettavo per­ real barça..e invece puf sparito

    Da ElPulgaMessi, il mer 6 mag 14:56

  10. papele, sara', ma per e' solo il fisico che lo­ porta a saltare gli avversari o a tu per tu con il­ portiere. La cosa bella e' stato il passaggio di­ Rooney piuttosto. Da manuale.
    Ma pare siano in pochi a­ rendersene conto.

    Da atutogas, il mer 6 mag 13:39

  11. il divertente è che wenger è stato una settimana a­ prearare il ritorno di semifinale e che in sette minuti­ poteva già tornarsene a casetta.

    Da riccardo b, il mer 6 mag 11:51

  12. il divertente è che wenger è stato una settimana a­ prearare il ritorno di semifinale e che in sette minuti­ poteva già tornarsene a casetta.

    Da riccardo b, il mer 6 mag 11:49

  13. Mah... é una di quelle situazioni (parola cara al buon­ Spallo) in cui tutti, ma proprio tutti hanno­ torto.
    Sarabbe il caso che ognuno, interessato al bene­ della Roma, STIA ZITTO, compresi, anzi per primi i­ TIFOSI.
    State zitti e non rompete i co gli o ni. Por­ ca tro ia.
    Conta solo una cosa: Forza Roma.
    Luc

    Da Lucxte, il mer 6 mag 10:40

  14. a sminteodk...anke il mio lato umano non avrebbe­ espulso, xké probabilmente anke io sarei un pessimo­ arbitro...ma ti dico anke un'altra cosa...per molti­ non é rigore xké fletcher tocca il pallone, peró­ analizzando la cosa, il tocco di fletcher sposta il­ pallone di un nulla, e l'attaccante avrebbe ancora­ potuto tirare se il devil non gli fosse franato­ addosso...interpretazioni...mettendola cosí direi ke­ rosetti avrebbe potuto fiskiare il rigore e non­ espellere dato ke il fallo era il risultato­ dell'inerzia del difensore e non quello di aver­ colpito il giocatore prima del pallone...cosí tutti­ contenti e finiva a tarallucci e vino, cosa nella quale­ noi italiani siamo i maggiori esperti al mondo, no? un­ saluto...

    Da papele, il mer 6 mag 10:08

  15. papele: SI'e NO.
    Secondo il commento olandese ieri­ sera (NOS), il rigore andava fischiato ma non andava­ dato alcun cartellino perche' - seppur il fallo ci­ stesse - l'intenzione di Fletcher era quella di­ colpire il pallone. Secondo R.R. non lo prende, abbatte­ Fabregas e quindi RIGORE.
    Sinceramente NON LO SO se­ questa loro teoria sia esatta, perché in Italia le­ norme sulla volontarieta' dei falli sono un po'­ troppo "arbitrarie" (si fischia sempre TUTTO,­ come ha evindenziato ieri vergaccio) mentre in Europa,­ boh ... ti ripeto che non lo so.
    Fossi stato io­ l'arbitro, avrei dato un giallo perche' sono­ sicuro che la mia meta' "umana" avrebbe­ avuto la meglio sulla fredda applicazione della regola.­ Probabilmente pero':
    1- il sottoscritto sarebbe un­ pessimo arbitro
    2- davanti a prospettive di carriera la­ metá umana degli arbitri tende a essere messa in­ secondo piano.
    In ogni caso: rosso giusto, nessun­ problema, davvero.

    Da sminteodk, il mer 6 mag 9:59

  16. ma dove siete elpulga e fusio???????????...
    riflettete­ su quanto è forte ronaldo ..e sulla sua doppietta e sul­ suo manchester..
    il pallone d'oro si avvicina

    Da , il mer 6 mag 9:34

  17. ma dove siete elpulga e fusio???????????...
    riflettete­ su quanto è forte ronaldo ..e sulla sua doppietta e sul­ suo manchester..
    il pallone d'oro si avvicina

    Da , il mer 6 mag 9:34

  18. atutogas...io non stimo ronaldo come uomo (si depila­ anke le sopracciglia!!!), ma non mi venire a dire ke­ non é determinante e ke lo sostiene solo il­ fisico...dici ke sembrava un centometrista, penso ti­ riferisca al suo secondo gol...ben venga ke un atleta­ sia capace di fare uno scatto come il suo al minuto 60­ e con la qualificazione praticamente arkiviata...lo­ sport é fisico, e ronaldo ha quello ed anke una buona­ tecnica, calcia bene, segna, e sa giocare da esterno e­ punta centrale...ma ke vuoi di +? il fatto ke non sia­ Messi, Zidane o Totti, come dici tu, non significa ke­ non sia forte...e se la metti cosí, allora secondo te­ anke gente come Maldini non é niente di ke, visto ke la­ tecnica non é mai stata il suo punto forte...

    Da papele, il mer 6 mag 9:07

  19. a sminteodk...se rosetti non avesse espulso fletcher­ avrebbe avuto un voto basso degli osservatori...lo ha­ espulso a norma di regolamento, come hai sottolineato­ tu, ed il regolamento non si interpreta, si­ applica...proprio in quei casi in cui il regolamento­ lascia spazio ad interpretazioni (fallo di mano in area­ volontario o no, per esempio), nascono tutte le­ polemiche calcistiche del lunedí...

    Da papele, il mer 6 mag 9:00

  20. che liscio di Gibbas sul primo gol, poi è chiaro è­ stato tutto più facile per il Manchester

    Da glucapd, il mer 6 mag 8:57
Ordina i commenti: Più recenti

Non sei ancora un utente Yahoo! ? subito per avere un account Yahoo!