concordo con paolo.bondani anche se c'è da dire che­ il chealse ieri sera ha fatto la partita...hiddink è­ stato molto bravo...con un po' di fortuna passavano­ loro...però questa volta la fortuna l'ha avuta il­ barça ;P

ma che voti sono?? lampard per esempio in questa­ partita si è impegnato tantissimo e un 6.5 lo merita,­ l'unica pecca è stata la punizione camciata male ma­ i calci d'angono e le altre punizioni erano battute­ bene. Poi, Eto'o 5.5 e Anelka 5? ma Eto'o ha­ fatto un unico tiro che i ragazzini che giocano a­ calcio fra di loro tirano meglio quanto a potenza e­ precisione, Anelka invece si è fatto più vedere e­ qualche volta si è anche reso pericoloso, 5,5 almeno­ (anche perchè per colpa sua Abidal dovrà saltare la­ finale, il fallo li era inesistente: Abidal lo tocca,­ lui non cade, poi inciampa su se stesso, nel replay si­ vede bene, e a pagarne le conseguenze è il giocatore­ del blugrana). Abidal sarebbe forse da aumentare a 5.5,­ certo la partita non è stata ottima ma un minimo di­ consolazione per il rosso inesistente ci voleva. Anche­ Cech dovrebbe avare qualcosa in più: si è sempre fatto­ trovare pronto, così come Valdes, se poi la difesa gli­ ha lasciato da fare poco o niente non è senz'altro­ colpa sua, e anche sul gol è stato bravissimo perchè la­ palla l'ha mancata di pochissimo con un salto anche­ migliore di quello fatto da Valdes sul gol di Essien.­ Infine a proposito di Essien il voto è da cambiare o in­ 6.5 o 7.5, a seconda che si calcoli l'errore finale­ con il rinvio intercettato da Messi che ha dato vita al­ gol di Iniesta, perchè il resto della partita l'ha­ giocato bene, segnando il gol fantastico che ha dato­ speranza al Chelsea per 85 minuti, e il rinvio­ affrettato potrebbe essere perdonato considerando il­ pressing che subiva il Chelsea in area in quel­ momento.
Comunque questa volta ci voleva il voto per­ l'arbitro, anche solo per il gusto di dargli un­ 3.5: decisioni affrettate sul cartellino rosso per­ Abidal, 3 rigori non concessi, capisco il peso di dare­ un rigore al 35° quando il fallo avviene a pochi­ centimetri dai confini dell'area (e comunque il­ fallo, trattenuta, avviene dentro) ma quelli di mano­ non capisco con che coraggio non li abbia assegnati.

L arbitro sembrava un Italiano nel nostro campionato­ quando aiuta l inter a rubare!4 anni cosi con quello di­ quest anno

Non capisco cos'abbia il Chelsea da recriminare­ all'arbitro. Ovrebo ha arbitrato in modo pessimo da­ entrambe le parti: sì, il rigore per fallo di mano di­ Piquè c'era; ma non dimentichiamoci Anelka che­ inciampa da solo e viene espulso Abidal e l'entrata­ di Essien assolutamente da espulsione punita con un­ semplice giallo. È vero, sono stati beffati­ all'ultimo minuto, ma denigrare l'arbitro per­ giustificare una sconfitta è scandaloso. Ballack che­ corre dietro l'arbitro per una mano di Eto'o­ ASSOLUTAMENTE INVOLONTARIA, Drogba che lo insulta... e­ poi saremmo noi i resultadistas. Si perde, si esce dal­ campo a testa alta e si è soddisfatti di aver superato­ squadre come Juve e Liverpool. Punto. Per il Barça­ hanno dimostrato di lottare col cuore e con le unghie,­ ad attaccare in 10vs11 come pazzi, e sono stati­ premiati. Hanno giocato con le palle, per vincere,­ tutto per tutto. Meritata la finale (considerando anche­ l'andata in cui il Chelsea aveva giocato con lo­ stesso catenaccio.......).

Lampard è almeno da 7, ha fatto un partitone! crea,­ rifinisce, tira e soprattutto pressa a tutto campo:­ avercene di giocatori così!! Non condivido il votone di­ Iniesta: ha fatto il goal qualificazione ed ha giocato­ bene, ma 7,5 si da quando si fa un partitone! per me­ Iniesta è 6,5, in ogni caso il migliore dei suoi. Per­ gli altri voti sono d'accordo. Ovrebo: 4

ah mi sono dimenticato di aggiungere che Essien andava­ espulso per l'entrataccia a tacchetti spianati sul­ polpaccio di Iniesta....ma si dai tanto queste sono­ sottigliezze....

questo sarebbe un parere "oggettivo" secondo­ te?
L'arbitraggio di ieri sera mi riportava agli­ antichi fasti di MORENO

il mio oggettivo parere è che ieri sera si è visto una­ partita con l'arbitro protagonista assoluto , in­ stile juventus...quante partite ho visto nella mia vita­ rubate dalla juventus, in modi più o meno scanalosi, ma­ pur sempre rubate, e ieri sera tutto faceva tornare­ alla mente i ladri sporchi della juventus, anche se­ ormai con quella squadraccia che si ritrovano , possono­ rubare al massimo per un 4 posto in classifica italiana

Parlare di arbitraggio scandaloso mi pare esagerato,­ c'era SOLO il rigore di Piquet, gli altri sono­ delle buffonate e basta.Posso sapere come mai i­ giornalisti Italiani quando ci sono falli di mano in­ partite di serie A, hanno sempre dubbi e quando succede­ all'estero all'improvviso le regole sono molto­ più chiare?
Espulsione inesistente di Abidal( Anelka si­ è sgambettato da solo).
All'andata vorrei­ ricordarvi che Ballack doveva essere Espulso, in più­ c'era un rigore( con espulsione per chiara­ occasione da gol) su Enry. Evitiamo di gridare allo­ scandalo, che il vero scandalo era all'andata.
Lo­ scandalo è vedere una squadra del genere( Chelsea) che­ picchia per 180 minuti, mentre voi lo chiamate­ pressing.
Il pressing che dite io non l'ho visto,­ 70% di possesso palla fino alla trequarti londinese, io­ non lo chiamo pressing io lo chiamo barricata, poi voi­ fate come credete.

Per quanto riguarda il barça, sono­ 15 anni che lo seguo, questa di ieri sera è stata la­ peggior partita giocata da parte loro, il Chelse non ha­ fatto NULLA per vincere questa partita, è il Barça che­ ha sbagliato troppo.
Anche se vorrei ricordare il­ calendario del Barça degli ultimi 20­ giorni:
Siviglia,Valencia, Chelsea, Real Madrid,­ Chelsea.
Mi sembra ovvio che l'ultima di questa­ serie sia quella giocata peggio, troppe energie perse­ fisiche e mentali.
Ora turnover con il Villareal e poi­ si va a vincere la Copa del Rei, poi la Lliga e poi con­ tutti in forma al 100% si va a vincere anche la Lliga­ de Campions.

Vorrei aggiungere che il Chelsea( che­ tutti reputano una signora squadra), in questi 5-6 anni­ di Abramovich non abbia mai avuto un atteggiamento­ simile, così catenacciaro e così difensivista.
Capitelo­ bene, se hanno fatto così è perchè avevano paura di­ questo Barcelona, che potete dire quello che volete,­ difese spagnole scarse o no, basta lasciare un metro­ che hanno già segnato.

FORZA BARçA

Abidal merita di piu': Non esiste una espulsione­ "un po' esagerata". Bisogna dire­ INGIUSTA, FALLO INESISTENTE, FINTA DELL'ATTACCANTE­ che avrebbe meritato la punizione data ad Abidal! Di­ piu' anche a Guardiola: La sua squadra,­ RICORDIAMOLO, ha vinto attaccando per la durata, e­ CONTINUANDO AD ATTACCARE anche quando IN DIECI. Rete­ segnata in dieci per lungo tempo..... Esaminiamo TUTTO­ prima di saltare a giudizi IMMATURI e pertanto DI POCO­ PESO!!!! Oggi ha vinto il migliore e le pagelle­ avrebbero dovuto dirlo chiaramente. Preciso che NON­ sono un tifoso del Barcellona, ma TIFO PER CESARE! ­ Diamo a Cesare cio' che appartiene a Cesare...

Ma si, non sono state le giornate di Lampard.­ Finalmente, si e visto chi tra Ballack e Lampard sia il­ piu utile...

a questo punto forza manchester in finale fagliela­ vedere a quei montati del barca

e l'arbitro voto 2

Non sono d'accordo. Trovo esagerato­ l'atteggiamento di esaltazione verso i giocatori­ del Chelsea e anche quello iper-critico verso­ l'undici del Barcellona.
Vero che il Chelsea ha­ giocato meglio e con più ordine tattico, ma c'è­ anche da considerare che ha avuto la strada spianata­ dal gol di Essien (frutto di una prodezza individuale,­ tiro al volo su palla impennatasi dopo un rimpallo, non­ certo di una bella azione di gioco). Trovarsi in­ vantaggio dopo 9 minuti ha permesso al Chelsea di fare­ la partita che più predilige, spazi chiusi, difesa­ blindata, centrocampo che pressa alto e ruba palla per­ aprirsi poi in contropiede. E' più facile giocare­ in campo aperto che non con tutti gli spazi saturati,­ come invece è stato costretto a fare il Barcellona.­ Quindi, se alla fine a passare è stato il Barcellona,­ ha dei meriti, tra cui quello di aver insistito senza­ mollare, fino all'ultimo, nonostante abbia giocato­ più di metà secondo tempo in dieci. E il Chelsea non è­ stato sfortunato, perché ha gestito davvero male certe­ situazioni di contropiede, che nel secondo tempo­ avrebbero potuto fruttare il gol del raddoppio, che -­ quello sì - avrebbe chiuso la gara. Una considerazione­ personale: Yaya Touré, avrà anche sofferto da difensore­ centrale, avrà anche compiuto interventi al limite, ma­ è stato un osso duro da superare per chiunque, anche­ per Drogba (non a caso, a secco sia all'andata che­ al ritorno). Quindi si può discutere la scelta di­ toglierlo dal centrocampo, ma non la sua resa, anche in­ un ruolo non suo.

R.

Deludente il Barcelona, ma non mi e' sembrato che­ Messi abbia giocato male. Ha fatto un assist e ha­ mostrato ottime giocate, cioe' un 6 1/2 non sarebbe­ scandaloso. Il rigore x il Chelsea era abbastanza­ netto, ma gli errori capitano. Complimenti a tutti e­ due le squadre, soprattutto a Hiddink. Barcelona e'­ ora di vincere a Roma e umiliare quel deficiente di­ Ronaldo.

Io tutta questa superiorità del Chelsea proprio non­ l'ho vista...
180 minuti di catenaccio orrendo,­ contropiedi sbagliati, legnate a centrocampo...
Hanno­ avuto 4 occasioni da gol in 2 partite, 3 delle quali­ enormi, e mangiate da Drogba.
Hanno difeso in 10­ spazzando senza costruire azioni...
Il rigore di Pique­ c'era, è vero, il rigore sull'ultima azione­ assolutamente no, l'espulsione è folle, ma dire che­ meritava di passare il Chelsea mi sembra veramente­ assurdo...

QUI CI SAREBE DA CHIAMARE IN CAUSA LA PROVA TV PER­ L'ARBITRO............

DOPO IL RIGORE NETTISSIMO DI­ PIQUE' ,BALLACK E' ANDATO A PROTESTARE­ (ESAGERATAMENTE),E' IL DIRETTORE DI GARA SCAPPANDO­ HA RIFILATO UNA GOMITATA SUL PETTO A BALLACK,MI AUGURO­ CHE L'UEFA PRENDA IN CONSIDERAZINE IL FATTO.

Su Piquè sarebbe stato meglio scrivere: "tiene in­ MANO la difesa praticamente da solo"...