caro Ruggero............. che rompi palle che­ sei.....sei logorroico, non fai altro che parlare di­ Nadal dopato.
se ti sta sulle palle.....­ mollalo...........!!!!!!!
tutti post che leggo scirtti­ da te sono monotematici.... uff!!!!!!

Invito tutti gli utenti a cercare nandrolone +­ coprente­ su qualsiasi motore di ricerca, così facendo­ il­ diarroico avrà soddisfatta la sua sete di­ umiliazioni­ quotidiane.

Solo un ignorante può pensare­ che da un solo­ campione di urina si può realizzare una­ sola indagine­ antidoping. Vi immaginate se andando a­ fare­ l'esame delle urine vi chiedessero di­ riempire­ tanti campioni quante sono le indagini che­ avete­ richiesto?

Il fatto che Korda e Coria­ prendevano il­ nandrolone per coprire l'Epo è una­ cosa che solo tu­ misconosci. Basta vedere i loro­ fisici per­ capirlo.

Almagro vergogna dello­ sport!

ps: sabatini hai mai pensato di usare­ probiotici?

certo che non esiste tifare per i dopati, soprattutto­ in uno sport individuale come il tennis, è una presa in­ giro netta.....

Invito tutti gli utenti a cercare nandrolone + coprente­ su qualsiasi motore di ricerca, così facendo il­ diarroico avrà soddisfatta la sua sete di umiliazioni­ quotidiane

solo un ignorante può pensare ch da un solo­ campione di urina si può realizzare una sola indagine­ antidoping. Vi immaginate se andando a fare­ l'esame delle urine vi chiedessero di riempire­ tanti campioni quante sono le indagini per cui le avete­ richieste?

il fatto che Korda e Coria prendevano il­ nandrolone per coprire l'Epo è una cosa che solo tu­ misconosci. Basta vedere i loro fisici per­ capirlo.

ps: tanto Agricola lo hanno condannato,­ piccolo tifoso di dopati

sempre a dire le solite cose: come ha detto Lippi su­ Cassano, AVETE STUFATO. ANZI AVETE ROTTO

Le accuse di doping possono anche non avere immediate­ conseguenze per Nadal ma danno la sensazione di un­ giocatore sotto assedio, protetto solo dalla sua­ influenza sui media, dalla sua ricchezza personale e­ dal governo Spagnolo

Di RUGGERO mi pare il caso di ricordare la capacità (nn­ da tutti) di essere in grado di concentrare più BALLE­ in una stessa frase.
Qualche giorno fa è riuscito ad­ affermare che "Coria e Korda per loro stessa­ ammissione avevano assunto solo piccole dosi di­ nandrolone x coprire la pratica dell'Epo". ­ Nella stessa frase....

BALLA numero 1: Assunzione di­ nandrolone come coprente x l'Epo, che è una­ SCIENTIFICA BESTEMMIA
BALLA numero 2: Al tempo di Korda­ era consentito l'esame su un solo campione di­ urina, il che rendeva impossibile la capacità di­ testare il ricorso a innumerevoli pratiche dopanti tra­ le quali l'Epo.
BALLA numero 3: Nè Korda nè tanto­ meno Coria hanno mai parlato di utilizzo di Epo:Korda­ ha sempre sostenuto di aver assunto nandrolone a sua­ insaputa,tentando goffamente di far ricadere le­ eventuali responsabilità sul suo staff. Coria invece ha­ intentato una causa contro una famosa ditta di­ integratori alimentari,rea a suo dire di utilizzare­ negli stessi tracce di nandrolone, e per questo ha­ chiesto un risarcimento di 10 mil. di euro.

La­ conclusione: RUGGERO vince senza ombra di dubbio (..e­ senza bisogno di alcun test antidoping) il primo premio­ del concorso "FROTTOLIERE MAGICO"

Finita nell’oblio l’Operacion Puerto, altri elementi­ continuano ad alimentare le malignità relativamente a­ Nadal.
La possanza e la resistenza fisica, raramente­ riscontrabile in altri tennisti,
gli innumerevoli e­ poco documentati infortunei , le notevoli variazioni di­ massa muscolare
e soprattutto i continui e feroci­ attacchi alle nuove leggi antidoping varate dalla­ Wada.("I test antidoping? Una vera persecuzione,­ ci trattano da criminali". "Non è giusto­ dover subire una persecuzione di questo tipo, nemmeno­ mia madre sa dove mi trovo ogni singolo giorno. Non è­ giusto. Ti fanno sentire come un criminale.")

ps:­ secondo voci di corridoio il tennista seguito da­ Fuentes sarebbe Almagro

Relativamente a Nadal l’origine dei sospetti in fatto­ di doping è l’Operation Puerto.
Operación Puerto è il­ nome dato all'indagine spagnola relativa al doping­ sportivo effettuata tra il febbraio e il maggio 2006.
I­ principali accusati sono Eufemiano Fuentes, medico di­ diverse squadre ciclistiche, e Manolo Saiz, direttore­ sportivo della squadra Liberty Seguros. Secondo­ l'accusa Fuentes e Saiz erano a capo di una­ organizzazione che si dedicava alla gestione di­ autoemotrasfusioni, alla vendita di sostanze dopanti,­ quali EPO, ormoni della crescita, anabolizzanti, e alla­ pianificazione del loro utilizzo.
La polizia ha­ sequestrato numerosi elenchi cifrati di presunti­ clienti dell'organizzazione. Dalla decifrazione­ degli elenchi si è arrivati al coinvolgimento di 58­ ciclisti professionisti, che sono stati individuati­ dalle autorità. I nomi di altri sportivi non sono stati­ decifrati o resi noti.
È importante sottolineare che da­ questa indagine non sono emersi solo nomi di ciclisti­ (come la maggior parte della stampa ha voluto far­ credere), ma che in realtà si parla anche di calciatori­ spagnoli, giocatori di pallamano, tennisti ed­ automobilisti, i cui nomi però sono rimasti­ nell'oscurità.
Un inchiesta dell’Equipe ha fatto­ trapelare alcuni nomi illustri tra i clienti di­ Fuentes, tra i quali spiccavano quelli di Nadal,­ Ronaldinho e di Zidane. Oltre alla smentita di Nadal,­ Mercedes Cabreras, ministro dell'Educazione e della­ Scienza, ha assicurato: "Nessun tennista, né­ spagnolo né straniero, è sotto inchiesta". Per i­ politici non ci sono tennisti, atleti o calciatori nel­ vortice. Per Fuentes, che dovrebbe saperlo, sì. A­ questo punto si spengono i riflettori, la Spagna vara­ una legislazione antidoping non in linea con le­ direttive della Wada e comincia a trionfare­ dappertutto. Calcio, pallavolo, ciclismo, tennis,­ pallanuoto, basket, non c’è trionfo che sfugga agli­ spagnoli, mentre Fuentes parla di minacce di morte­ subite.
segue ------

certo queste stecche di vincitori di slam ci devono­ far­ riflettere sulla reale grandezza di federer e­ nadal e­ alla fortuna di assistere alle loro­ competizioni.

Si psyco però dobbiamo ammettere che­ pure Nadal di stecche negli slam ne ha prese eccome.

Non ho visto nessuno dei match citati ma io la penso­ così:
- Roddick, non riesco a spiegarmelo...­ sicuramente una GIORNATA NO
- Del Potro, avrà ancora la­ testa svuotata dopo i festeggiamenti post US OPEN...­ ora si è preso la BATOSTA, ritornerà a testa bassa ad­ allenarsi e ritornerà quello di prima... ne sono­ sicuro. Sebbene sia un tifosissimo di Federer dico cmq­ che nella finale degli US OPEN, DelPO ha dato molto più­ cuore nel suo gioco e non solo fisico... almeno, il suo­ gioco a me esprimeva questo, ci ha dato l'anima­ mentre Roger lo avevo visto a tratti troppo lunghi­ troppo passivo
- Nadal, troppo presto per esprimersi...­ sarebbe buona cosa valutarlo dopo gli AO 2010 quando­ avrà avuto modo di riprendersi e rimettersi in­ forma....
- Bolelli.... e qui mi viene da ridere....­ ma ci sperate ancora che quel ragazzo faccia qualche­ risultato?Già non brillava prima, figurarsi adesso che­ si è sposato con un pezzo di fi.kona assurda. Può darsi­ che mi sbaglio, ma agli italiani dello sport­ "l'albicocca in mezzo alle gambe " è­ sempre stata sinonimo di scarsi risultati...

Nadal al momento non può fare di più, anzi forse lo sta­ già facendo: la preparazione sconsiderata di questa­ stagione, che l'ha portato ad un vero tour de force­ nella prima parte della stagione, lo ha poi penalizzato­ in vista della seconda e ultima, alla quale non può­ sottrarsi, considerando il campionissimo che è. Detto­ questo, aver vinto contro Baghdatis in tre set può­ lasciare interdetti, considerando che il cipriota è sì­ un ex top-10, ma è anche lontano parente del giocatore­ che raggiunse la finale degli AO. Tuttavia non bisogna­ essere troppo severi con Nadal, lui sta facendo il­ massimo, ne sono convinto. Contro Blake sarà un test­ interessante e sicuramente più attendibile, per quanto­ anche l'americano sia piuttosto calato nelle ultime­ due stagioni.

Purtroppo qua ci sono solo dei stupidi che non­ capiscono di Tennis.
Una notizia dal livello­ challenger:
Simone Bolelli(tds. n. 2 del tabellone) è­ stato eliminato da Beck!!! Che vergogna!!! Il tennis­ italiano è ormai a un passo dal declineo! :(

straquoto agass80...GRAN BELLE PAROLE!!bravo...:)

Per Ruggero: se un Nadal così può fare solo i quarti o­ le semifinali nei tornei che contano, allora un Roddick­ che è stato eliminato subito a Pechino e ricordiamo­ l'incredibile finale persa a Wimbledon con Federer,­ oppure un Del Potro che ha vinto gli Us Open ed è­ uscito al primo turno a Tokyo cosa sono destinati a­ fare? Ad accedere ai tornei importanti dalle­ qualificazioni?
Ma basta attaccare Nadal. E se non è­ Federer è Nadal, oppure è Federer, oppure Nadal. Sempre­ e solo attaccare loro due anzichè parlare di tennis!!!

certo queste stecche di vincitori di slam ci devono far­ riflettere sulla reale grandezza di federer e nadal e­ alla fortuna di assistere alle loro competizioni.

bah, federer e nadal ai vertici non hanno mai fatto­ stecche del genere, anche quando stavano male, quasi­ morti e dopo lunghi stop!!!!!
voglio dire, se del potro­ deve essere il futuro n. 1 .....mmmhhh,continuo a­ tifare murray le cui figure di m...le fa contro­ roddick, cilic e simili.
mi rode solo che abbia vinto­ gli us open, ma li ha vinti purtroppo....

vabbè ma era al rientro...il terzo o quarto­ rientro...fosse stato in forma al cipriota lo avrebbe­ piallato facilmente...quanto mi manca il Re sto­ periodo...

ma non dite stupidate.. dopo un anno di continui tornei­ è normale a fine anno che si è stanchi morti..se vedete­ sempre anche negli anni passati in questi tornei finali­ le eliminazioni illustre ci sono ai primi turni..state­ zitti..w il tennis !!!!

Ho visto l'incontro di Nadal ed il commento non­ rende giustizia a quello che è stato­ l'incontro.
Innanzitutto nel secondo set Nadal ha­ subito ben 2 break e non 1 come sembra trasparire dal­ pezzo. Un Nadal così può fare al massimo quarti o semi­ nei tornei che contanon, non'è neanche un lontano­ parente del Nadal "australiano". Per capirci­ il match è finito con entrambi i giocatori a quota 86­ punti.