post 16
vincere uno slam e basta può essere dovuto­ anche al fatto di assumere doping(cosa comunissima­ negli slam, apri gli occhi), è la costanza che rende un­ campione credibile. federer insegna.
quanti masters ha­ vinto del potro? sento puzza di doping, bleah!

Anzi no facciamo così la classifica: 1° Federer, 2°­ Nadal, 3°­ Novak Djokovic, 4° Roddick, 5° Del Potro

@psychprogit: ma che cosa dici???? Murray non merita di­ stare nei primi 5! Tu odi i giocatori da 1 slam, ma­ Murray manco uno ne ha! Murray fuori dai primi 5!! La­ classifica dovrebbe essere: 1° Federer, 2° Nadal, 3°­ Novak Djokovic, 4° Del Potro, 5° Roddick e poi 6°­ Murray.
Purtroppo la classifica si basa sui punteggi e­ non in base a quali prestigiosi tornei si ha vinto. Per­ di più è un immaturo.... (ti do ragione sulla costanza­ però)

Del Potro ha il gioco adatto sul cemento per­ schiacciare Nadal.....dai suoi 196cm. quella palla­ arrotata se la colpisce dall'alto la fa viaggiare­ alla doppia velocita di come gli arriva.....Nadal aveva­ gia' perso 2 volte prima degli US OPEN­ dall'argentino.......
e se imparasse a venire a­ rete allora i dolori aumentano per tutti.....ma prima o­ poi lo imparera'......

purtroppo quel match non l'ho visto,ma non credo­ proprio che nadal abbia potuto giocare appena sotto il­ suo livello visto l'infortunio,ma cmq io non­ mettevo in dubbio la vittoria di del potro,mi limitavo­ a criticare i "se" e i "ma" di­ fedrunner

Nadal contro Del potro e' stato schiacciato nel­ primo set e mezzo,giocando appena sotto il suo livello,­ poi visto lo strapotere e' crollato­ psicofisicamente.......ma se l'argentino non avesse­ tenuto quel ritmo per 3 set Nadal avrebbe rialzato il­ gioco e la testa...il fatto e' che non gli e'­ stata data la possibilita' di farlo......

"se federer giocava ai suoi livelli la finale Us­ Open­ Del potro manco 1 set vinceva....!"

con i­ se e con i ma non si conclude nulla.senza voler fare­ polemica,ma secondo te con nadal al 100% del potro­ vinceva con un triplice 6-2?magari vinceva anche ma ­ non certamente in modo cosi schiacciante..

federer e nadal sono extra-terrestri....non possiamo­ paragonarli agli altri giocatori....ma se un del potro­ mi vince in carriera 5-6 slam (cosa porbabile) lo­ incorono tra i best giocatori di sempre.......piu'­ vai avanti e piu' e' difficile vincere­ slam....quello che sta facendo rogerer lo capiremo tra­ qualche anno, e nadal che lo sta seguendo a ruota­ pure......la rivalita' federer - nadal trovo che­ sia la massima mai espressa !!!
non vorrete tornare­ agli anni post-Sampras, non esistevano­ rivalita'.......

pietroarnaldo Federer ha vinto Wimbledon a 21, nel­ 2003!

Da tifoso di roger spero che Del Potro non faccia la­ fine di Nole. Dopo uno slam il serbo si è eclissato dai­ massimi livelkli (vince MAster per carità) ma non è­ stato più competitivo ad alto livello negli slam

Uno slam non si vince per caso andiamoci piano. Il­ problema è che a questi livelli se non sei al 100%­ psicofisicamente è difficile ogni partita. Del Potro è­ molto giovane ma anche molto forte possiamo concedergli­ una piccola distrazione dopo aver trionfato agli US­ Open??? Se siamo così critici con lui con i nostri­ italiani cosa dovremmo fare??

vinci 1 slam sei un gran giocatore, ne vinci 2 sei un­ grandissimo giocatore, con 3 slam entri nella soria dei­ grandi tennisti, dai 4 ai 10 sei un fenomeno ricordato­ per sempre, dai 10 in poi entri nell'olimpo dei­ piu' forti di sempre.....
non scherziamo a dare dei­ modesti chi solo ha vinto 1 slam....in tutto cio noi­ italiani negli ultimi 80 slam abbiamo raccimolato solo­ una semi-finale...che vergogna.....ed abbiamo i circoli­ piu' belli d'europa...la rubrica­ "circolando" della tv supertennis non fa che­ screditarci di come gestiamo questo sport con tali­ strutture......

Rispondo al post Numero 4....
Critichi Del Potro­ Roddick Safin per aver vinto un solo slam ma tifi­ Murray che manco si é avvicinato a vincerne uno!!!!!!­ mah...

chi dice che del petro e' uno da 1 slam e basta si­ sbaglia di grosso.....ha solo 21 anni ed e' solo­ l'inizio questo...federer inizio' a vincere a­ 23 anni. Logico, non diventera' mai un federer ma­ questo ha la testa per gestire la carriera e i colpi­ per vincere tanto. se solo impara ad andare a rete e­ fare la volee allora i dolori aumenteranno per tutti.­ Da fondo campo' e' spaventoso, una macchina­ quasi perfetta.....il 6-2 6-2 6-2 rifilato a Nadal­ e' da videocassetta del tennis.......vai avanti­ cosi delpo e spaccali tutti.......e poi e gestito da­ Colombini, vecchia conoscenza del tennis italiano della­ vecchia serie B.

del potro ha disonorato il titolo di slam appena­ conquistato, mi fa ancora più rabbia che non abbia­ vinto federer(o murray).
murray è più continuo di del­ potro, lui si che è un grande, come "odio"­ questi giocatori da uno slam(roddick, safin, del potro)­ e basta nella vita....vai murray, credici, cambia­ quello staff di mangiapane a tradimento e vola.

Condivido al 1000% quella ke è la tua tesi fedrunner!!!

se federer giocava ai suoi livelli la finale Us Open­ Del potro manco 1 set vinceva....!
purtroppo qnd nn c­ sarà + federer (nei campi d gioco intendo) il tennis­ perderà molto del suo fascino e della sua­ bellezza.....non c è nole o juan martin che tenga...!

A questo punto della stagione e con la trasferta­ nell'estremo oriente ci può stare di non essere in­ forma, basta però che per Delpo non diventi­ un'abitudine.
Anche Nole Djokovic ad inizio 2008­ sembrava destinare a spaccare il mondo e poi si è un pò­ perso per strada (pur mantenendosi a livelli eccellenti­ intendiamoci, non per nulla è n°4 al mondo), Juan­ Martin non deve seguire il cattivo esempio del­ fuoriclasse serbo dopo la prima vittoria in uno slam.