Eurosport - gio, 07 mag 13:09:00 2009
La stampa britannica si scaglia contro l'arbitro danese e la follia finale di Drogba: "Arbitraggio di Ovrebo una calamita devastante. Drogba vergognoso, merita una squalifica"
Rabbia, delusione, senso di ingiustizia ma anche ira contro la folle reazione finale di Drogba: sono solo alcuni dei sentimenti destinati ad accompagnare il Chelsea dopo il finale thriller contro il Barcellona, che solo a tempo abbondantemente scaduto ha staccato il biglietto per Roma. Ma non è solo il gol di Andres Iniesta al 93' ad alimentare la frustrazione dei Blues, quanto l'arbitraggio del norvegese Tom Henning Ovrebo che - commenta la stampa britannica - ha negato almeno tre rigori alla squadra di Guus Hiddink.
"I cuori del Chelsea rotti tardi, molto tardi, da un gol del Barcellona", il titolo del Guardian, secondo cui "la disperazione per un partita di calcio non potrebbe essere più intollerabile o improbabile", ricordando come il Barca - pur dominatore del possesso palla (71%) - abbia tirato una sola volta nello specchio di Petr Cech. "Il colpo di Andres Iniesta nega al Chelsea un posto nella finale di Champions League", l'apertura del Times che definisce l'arbitraggio "una calamità devastante".
E ancora, "un senso di ingiustizia era inevitabile dopo che il Chelsea aveva fatto tutto correttamente nelle due sfide, impegnandosi allo spasimo, rispettando la massima disciplina tattica". Al termine dell'incontro il nervosismo dei Blues è esploso senza freni, e Drogba è stato ad un passo dallo scontro fisico con il direttore di gara. "La reazione di Drogba è stata una vergogna, che ha mostrato che razza di perdente sia rispetto alla dignità mostrata da Hiddink - scrive il Daily Telegraph -. (I Blues) avevano fatto abbastanza per meritare la finale. Hiddink ha dimostrato una volta di più la sua saggezza tattica, John Terry è stato un modello di maestria difensiva, Michael Ballack e Frank Lampard hanno dominato a centrocampo. Ma il calcio può essere molto crudele".
"Il missile di Iniesta spezza i sogni romani del Chelsea", titola l'Independent, che ricorda come per la sesta stagione dal suo arrivo, nonostante i 679 milioni di euro spesi, Roman Abrambovich deve rimandare le sue ambizioni europee. Durissimo il commento del quotidiano britannico sull'esplosione di rabbia di Drogba ('un matto in ciabatte che deve essere squalificato dalla Uefà). In finale va il Barca che dopo i sei gol al Real Madrid allo Stamford Bridge ha segnato nell'unico tiro in porta: "Questo è stato il margine della vittoria", il commento dell'Independent. "In terra e fuori", l'apertura del Daily Mail, che elogia comunque la prestazione del Chelsea. "Non lasciate che nessuno dica che ha vinto la squadra migliore, non lasciate che si dica che ha vinto il calcio.
Il Barcellona può ancora elettrizzare la finale, regalare spettacolo con una partita fantastica. Ma non è stato il caso a Londra", scrive il Mail che maliziosamente definisce la finale tra Manchester United e Barcellona "la finale che tutti aspettavano, come nei sogni della Uefa" Titoli a tinte forti sui tabloid: "Omicidio blu", l'apertura del Daily Express, "Follia" il titolo del Sun con una foto a tutta pagina di Drogba a fine gara. "Vincerà mai il Chelsea la Champions League? - si chiede il tabloid britannico -. Non importa quanto spende, né quanto duramente ci prova, e neppure chi sia il manager, non accadrà mai".
Delusione anche sul Daily Mirror: "Il dolore resterà, così come la rabbia e l'indignazione" per un epilogo vissuto come un'insopportabile ingiustizia.
Commenti 35 - 54 di 54
concordo pienamente con alienpetrcech
e forza chelsea
andate a c.a.g.a.r.e pezzi di m e r d a TIFOSI DEL CALCIO ITALIANO DI M E R D A FORZA CHELSEA
ovrebo panzone incapace
CARO ITALIANI NEL MONDO IL TUO MERDINHO è SOLO UN BUON ORATORE E VENDITORE DI INTERVISTE CHE HA VINTO UNA SOLA CHAMPIONS E DI CU LO E CON QUELLA PARTITA SI è COSTRUITO UN FUTURO POI HA TROVATO GENTE COME ABRAMIVICH E QUEL CRETINO DI MORATTI DENTIERA CHE BUTTANO SOLDI E SI FANNO INFINOCCHIARE DA GENTE COME STO CRE TINO SE LUI è SPECIAL ONE MI DICI COSA è ANCELOTTI CHE NE HA VINTE DUE DI CHAMPIONS E HA FATTO TRE FINALI E NON SCOMODIAMO GENTE COME FERGUSON CHE SONO DI UN ALTRO PIANETA.
RICORDO AGLI INTERISTI CHE HANNO ROVINATO ALMENO UNA 15 DI CAMPIONI PRIMA LI PAGANO CIFRE ASTRONOMICHE INGAGGI DA PETROLIERI LI COMPRANO COME FUORICLASSE E DUE MESI DOPO CHE SONO ALL'INTER SONO DELLE PIPPE BHO? COME è POSSIBILE
VUOI VEDERE CHE APPROVERANNO LE TELECAMERE IN CAMPO? ......VISTO CHE HANNO FATTO TORTO AGLI INGLESI. M ABBASSO GLI INGLESI E TUTTI I POPOLI CHE CON LA FORZA DEL DENARO E DELLA FORZA SOTTOMETTONO GLI ALTRI.
per catesub 67
che l'hai detta grossa ..e si!!!!!non e' per caso che l'antipatico Mou....non ti fa' dormire?disse SERUTITOLI...solo perche' gente come te....non capisce niente di calcio......fate esami dai!!!fateli sempre....ma al calcio vince chi segna!!!!e' giusto che il Chelsea..vada fuori....ora se il Manchester...riesce....ok!!...ma da Italiano e Latino...tifo Barcellona!!!!per OVREBO...capita una brtta gionata.....ed ora aspettiamo i boriosi Inglesi...vediamo che succede a Roma.......dobbiamo finirla di piangerci addosso......siate piu'Italiani.....finitela di fare gli esterofili....io ne so qualcosa......come altri che il questo Blog......abbiamo dei limiti..si!....ma gli inglesi...sono razzisti e limitati...molto snob......e tanto sporchi!!!!!MOurinho...e' un Grande!!!you know!!!
tutti a parlare di sto catenaccio..addirittura si sente il trap..ma belli miei il trap fa solo quello e vince solo quando non può diversamente..
l'unica grande impresa è stata lo scudetto col benfica..stop!! poi ha vinto con squadre con cui non poteva fare altrimenti..
hiddink cambia gioco ogni volta, mettendo sempre in difficoltà tutti..
per un grande club è molto peggio incontrare il pizzighettone di hiddink piuttosto che il benfica di trapattoni..la differenza??
catenaccio di trap: 2 palle assurde, 0 tiri in porta, gioco previdibilissimo e viva al parroco a gogo..
catenaccio di hiddink: giocatori dietro la palla che colpiscono di rimessa, tante occasioni e azioni splendide, gioco veloce e spesso spregiudicato..(esempio?? se era tanto catenaccio come mai più di una volta il chelsea attaccava con 2 o addirittura 3 uomini in più dei difensori catalani??)..
ma soprattutto viene spontaneo chiedersi: come fate a definire catenaccio italiano un gioco dove contemporaneamente convivono drogba, lampard, ballack, anelka e malouda??
quando la formazione medesima di trapattoni avrebbe fatto convivere al massimo: tommasi, zanetti, di livio, gattuso e zambrotta..pensa te..
cercate di riflettere prima di parlare..hiddink sarebbe capace di far passare il 1° turno del mondiale anche al trinitad&tobago..
CI GODOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
INGLESI DI M.E.R.D.A!!!!!!! CI GODO!!!!!!!!!!!!!!!!! FOSSE SUCCESSO L'OPPOSTO NON AVREBBERO SCRITTO NULLA!!!!!! HO VISSUTO IN INGHILTERRA E L'ANNO DEGLI EUROPEI SUI GIORNALI C'ERA SOLO UN PICCOLO TRAFILETTO NELL'ULTIMA PAGINA PERCHE' L'INGHILTERRA NON SI ERA QUALIFICATA!!!!!!
SONO DEI NAZIONALISTI E VOLEVANO VEDERE 2 SQUADRE INGLESI IN FINALE DI NUOVO!!!!!!!
E IO CI GODO!!!!!!!!
E HIDDINK CI HA FATTO PUREPEGGIO AI MONDIALI IN KOREA!!!!!!
""Non lasciate che nessuno dica che ha vinto la squadra migliore, non lasciate che si dica che ha vinto il calcio"..
Infatti ha vinto chi ha ATTACCATO 180 minuti anche 10 contro 11, non chi ha DIFESO 180 minuti anche 11 contro 10..
il Chelsea avrebbe fatto miglior figura affrontando a viso aperto il Barcellona
drogba nero e pazzo buuuu..w la Roma
non trovo intelligente dire che si tratta di una questione politica. Se Iniesta non indovinava quel tiro l'arbitro non avrebbe potuto far passare il Barcellona o se Drogba non avesse fallito un gol fatto. Detto questo l'arbitraggio è stato ridicolo... ma vedere il complotto dappertutto lo è altrettanto, nel calcio se sei superiore puoi vincere anche con un arbitro che ti penalizza.
Infine, Gigibodo74... se dici agli altri di non conoscere l'italiano non puoi scrivere albitro (cos'è? un direttore di gara uccello migratore?(si dice arbitro))
MA PERCHè TUTTI A CRITICARE DROGBA...DROGBA DOVEVA SPACCARGLIELA LA FACCIA A QUELL' INCAPACE DI UN OVREBO...SPERIAMO CHE LO FACCIA QUALCUN ALTRO AL POSTO SUO..
@derganocontatto:
Come sono strane le differenze di vedute, pensa che io, leggendo l'articolo, ho pensato l'esatto contrario.
Rispetto al furto subito dai blues i commenti dei giornali inglesi mi sono sembrati anni luce rispetto, ad esempio, a quello che avrebbero potuto scrivere i nostri dopo un furto del genere subito, chessò, dalla Roma: apriti cielo..
Stupefatto dalla forza con cui viene stigmatizzato Drogba..
Poi chiaro, hanno scritto che il risultato è bugiardo, ma ci mancherebbe altro..
OVREBO INSIEME A DE BLECKER MI RICORDA INTER LIVERPOOL DELL`ANNO SCORSO
ESPULSIONI RIGORI NEGATI ALLORA ERA TUTTO NORMALE
PLATINI-BLATTER I NUOVI MAMMASANTISSIMA BACIAMO LE MANI
CHE BELLO IL CALCIO INGLESE FULCRO DEI VALORI SPORTIVI....BASTA CON QUESTE STRONZ ATE PORTATE DA UN GIORNALSIMO DI PARTE TIRATE FUORI I VERI ARTICOLI COME QUESTI IL CALCIO INGLESE è COME IL NOSTRO L'UNICA COSA CHE CAMBIA è CHE IN ITALIA CI SONO OTTIMI GIOCATORI OTTIMI ARBITRI OTTIME SOCIETA GUIDATE DA DIRIGENTI ITALIANI OTTIMI ALLENATORI E 4 MONDIALI...MA VI SIETE MAI CHIESTI PERCHE CI SONO POCHISSIMI INTERNAZIONALI INGLESI NELLE COMPETIZIONI UEFA E FIFA??????????????? E POI NOI SIMULATORI????? GUARDATE DROGBA E POI VENITEMI A IRE CHI SIMULA
Visti i titoli dei giornli inglesi mi domando: il tanto osannato fair play inglese dov'è finito? Sono umani anche loro, perdere all'ultimo minuto fa male.Comunque, forza Barça tutta la vita (tifosa milanista)
a malincuore dico che l unica squadra che poteva fermare il manchester era il chelsea.adesso vinceranno la seconda champions di fila,cosi quel montato di ronaldo diventerà ancora più montato!
Questo arbitro credo non arbitrera' piu' a certi livelli. Ha mostrato di non esserne in grado.
kkkcecco prova pero te a metterti nei panni di uno che magari si allena tutto l'anno per raggiungere una champions ci va vicino e un arbitro gli manda all'aria tutta la fatica fatta in anno.. A me un attimino girerebbero, poi magari ce chi riesce a essere piu lucido e a chi saltano i nervi per un minimo di logica umana ce nel comportamento di Drogba, e cmq non credo che in quel momento pensasse a quanti soldi prende o robe del genere, la rabbia per aver perso un altro treno per vincere la coppa alla sua età probabilmente a prevalso.. Poi a qualcuno consiglio un ripasso del regolamento perche sentire certi commenti mah..
Effettua il login per inviare un commento
Non sei ancora un utente Yahoo! ? Registrati subito per avere un account Yahoo!