Champions League - "Ovrebo devastante, Drogba pazzo"

Eurosport - gio, 07 mag 13:09:00 2009

La stampa britannica si scaglia contro l'arbitro danese e la follia finale di Drogba: "Arbitraggio di Ovrebo una calamita devastante. Drogba vergognoso, merita una squalifica"

Chelsea's Frank Lampard (right) shows his frustration towards referee Tom Ovrebo (left) after the final whistle
PA PHOTOS - 0

Rabbia, delusione, senso di ingiustizia ma anche ira contro la folle reazione finale di Drogba: sono solo alcuni dei sentimenti destinati ad accompagnare il Chelsea dopo il finale thriller contro il Barcellona, che solo a tempo abbondantemente scaduto ha staccato il biglietto per Roma. Ma non è solo il gol di Andres Iniesta al 93' ad alimentare la frustrazione dei Blues, quanto l'arbitraggio del norvegese Tom Henning Ovrebo che - commenta la stampa britannica - ha negato almeno tre rigori alla squadra di Guus Hiddink.

"I cuori del Chelsea rotti tardi, molto tardi, da un gol del Barcellona", il titolo del Guardian, secondo cui "la disperazione per un partita di calcio non potrebbe essere più intollerabile o improbabile", ricordando come il Barca - pur dominatore del possesso palla (71%) - abbia tirato una sola volta nello specchio di Petr Cech. "Il colpo di Andres Iniesta nega al Chelsea un posto nella finale di Champions League", l'apertura del Times che definisce l'arbitraggio "una calamità devastante".

E ancora, "un senso di ingiustizia era inevitabile dopo che il Chelsea aveva fatto tutto correttamente nelle due sfide, impegnandosi allo spasimo, rispettando la massima disciplina tattica". Al termine dell'incontro il nervosismo dei Blues è esploso senza freni, e Drogba è stato ad un passo dallo scontro fisico con il direttore di gara. "La reazione di Drogba è stata una vergogna, che ha mostrato che razza di perdente sia rispetto alla dignità mostrata da Hiddink - scrive il Daily Telegraph -. (I Blues) avevano fatto abbastanza per meritare la finale. Hiddink ha dimostrato una volta di più la sua saggezza tattica, John Terry è stato un modello di maestria difensiva, Michael Ballack e Frank Lampard hanno dominato a centrocampo. Ma il calcio può essere molto crudele".

"Il missile di Iniesta spezza i sogni romani del Chelsea", titola l'Independent, che ricorda come per la sesta stagione dal suo arrivo, nonostante i 679 milioni di euro spesi, Roman Abrambovich deve rimandare le sue ambizioni europee. Durissimo il commento del quotidiano britannico sull'esplosione di rabbia di Drogba ('un matto in ciabatte che deve essere squalificato dalla Uefà). In finale va il Barca che dopo i sei gol al Real Madrid allo Stamford Bridge ha segnato nell'unico tiro in porta: "Questo è stato il margine della vittoria", il commento dell'Independent. "In terra e fuori", l'apertura del Daily Mail, che elogia comunque la prestazione del Chelsea. "Non lasciate che nessuno dica che ha vinto la squadra migliore, non lasciate che si dica che ha vinto il calcio.

Il Barcellona può ancora elettrizzare la finale, regalare spettacolo con una partita fantastica. Ma non è stato il caso a Londra", scrive il Mail che maliziosamente definisce la finale tra Manchester United e Barcellona "la finale che tutti aspettavano, come nei sogni della Uefa" Titoli a tinte forti sui tabloid: "Omicidio blu", l'apertura del Daily Express, "Follia" il titolo del Sun con una foto a tutta pagina di Drogba a fine gara. "Vincerà mai il Chelsea la Champions League? - si chiede il tabloid britannico -. Non importa quanto spende, né quanto duramente ci prova, e neppure chi sia il manager, non accadrà mai".

Delusione anche sul Daily Mirror: "Il dolore resterà, così come la rabbia e l'indignazione" per un epilogo vissuto come un'insopportabile ingiustizia.

Eurosport

Commenti 35 - 54 di 54

Ordina i commenti: Più recenti
  1. concordo pienamente con alienpetrcech
    e forza chelsea

    Da Flo S, il mer 24 giu 21:20
  2. andate a c.a.g.a.r.e pezzi di m e r d a TIFOSI DEL­ CALCIO ITALIANO DI M E R D A FORZA CHELSEA

    Da alienpetrcech, il dom 21 giu 19:01
  3. ovrebo panzone incapace

    Da Predator, il mer 17 giu 18:48
  4. CARO ITALIANI NEL MONDO IL TUO MERDINHO è SOLO UN BUON­ ORATORE E VENDITORE DI INTERVISTE CHE HA VINTO UNA SOLA­ CHAMPIONS E DI CU LO E CON QUELLA PARTITA SI è­ COSTRUITO UN FUTURO POI HA TROVATO GENTE COME­ ABRAMIVICH E QUEL CRETINO DI MORATTI DENTIERA CHE­ BUTTANO SOLDI E SI FANNO INFINOCCHIARE DA GENTE COME­ STO CRE TINO SE LUI è SPECIAL ONE MI DICI COSA è­ ANCELOTTI CHE NE HA VINTE DUE DI CHAMPIONS E HA FATTO­ TRE FINALI E NON SCOMODIAMO GENTE COME FERGUSON CHE­ SONO DI UN ALTRO PIANETA.
    RICORDO AGLI INTERISTI CHE­ HANNO ROVINATO ALMENO UNA 15 DI CAMPIONI PRIMA LI­ PAGANO CIFRE ASTRONOMICHE INGAGGI DA PETROLIERI LI­ COMPRANO COME FUORICLASSE E DUE MESI DOPO CHE SONO­ ALL'INTER SONO DELLE PIPPE BHO? COME è POSSIBILE

    Da catesub67, il ven 8 mag 11:07
  5. VUOI VEDERE CHE APPROVERANNO LE TELECAMERE IN CAMPO?­ ......VISTO CHE HANNO FATTO TORTO AGLI INGLESI. M­ ABBASSO GLI INGLESI E TUTTI I POPOLI CHE CON LA FORZA­ DEL DENARO E DELLA FORZA SOTTOMETTONO GLI ALTRI.

    Da leonardo, il ven 8 mag 10:49
  6. per catesub 67

    che l'hai detta grossa ..e­ si!!!!!non e' per caso che l'antipatico­ Mou....non ti fa' dormire?disse SERUTITOLI...solo­ perche' gente come te....non capisce niente di­ calcio......fate esami dai!!!fateli sempre....ma al­ calcio vince chi segna!!!!e' giusto che il­ Chelsea..vada fuori....ora se il­ Manchester...riesce....ok!!...ma da Italiano e­ Latino...tifo Barcellona!!!!per OVREBO...capita una­ brtta gionata.....ed ora aspettiamo i boriosi­ Inglesi...vediamo che succede a Roma.......dobbiamo­ finirla di piangerci addosso......siate­ piu'Italiani.....finitela di fare gli­ esterofili....io ne so qualcosa......come altri che il­ questo Blog......abbiamo dei limiti..si!....ma gli­ inglesi...sono razzisti e limitati...molto snob......e­ tanto sporchi!!!!!MOurinho...e' un Grande!!!you­ know!!!

    Da ITALIANI DEL MONDO, il ven 8 mag 7:21
  7. tutti a parlare di sto catenaccio..addirittura si sente­ il trap..ma belli miei il trap fa solo quello e vince­ solo quando non può diversamente..
    l'unica grande­ impresa è stata lo scudetto col benfica..stop!! poi ha­ vinto con squadre con cui non poteva fare­ altrimenti..
    hiddink cambia gioco ogni volta, mettendo­ sempre in difficoltà tutti..
    per un grande club è molto­ peggio incontrare il pizzighettone di hiddink piuttosto­ che il benfica di trapattoni..la differenza??­
    catenaccio di trap: 2 palle assurde, 0 tiri in porta,­ gioco previdibilissimo e viva al parroco a­ gogo..
    catenaccio di hiddink: giocatori dietro la palla­ che colpiscono di rimessa, tante occasioni e azioni­ splendide, gioco veloce e spesso­ spregiudicato..(esempio?? se era tanto catenaccio come­ mai più di una volta il chelsea attaccava con 2 o­ addirittura 3 uomini in più dei difensori­ catalani??)..
    ma soprattutto viene spontaneo chiedersi:­ come fate a definire catenaccio italiano un gioco dove­ contemporaneamente convivono drogba, lampard, ballack,­ anelka e malouda??
    quando la formazione medesima di­ trapattoni avrebbe fatto convivere al massimo: tommasi,­ zanetti, di livio, gattuso e zambrotta..pensa­ te..
    cercate di riflettere prima di parlare..hiddink­ sarebbe capace di far passare il 1° turno del mondiale­ anche al trinitad&tobago..

    Da lidl1921, il ven 8 mag 2:37
  8. CI GODOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Da Davide -, il gio 7 mag 23:06
  9. INGLESI DI M.E.R.D.A!!!!!!! CI GODO!!!!!!!!!!!!!!!!!­ FOSSE SUCCESSO L'OPPOSTO NON AVREBBERO SCRITTO­ NULLA!!!!!! HO VISSUTO IN INGHILTERRA E L'ANNO­ DEGLI EUROPEI SUI GIORNALI C'ERA SOLO UN PICCOLO­ TRAFILETTO NELL'ULTIMA PAGINA PERCHE'­ L'INGHILTERRA NON SI ERA QUALIFICATA!!!!!!
    SONO­ DEI NAZIONALISTI E VOLEVANO VEDERE 2 SQUADRE INGLESI IN­ FINALE DI NUOVO!!!!!!!
    E IO CI GODO!!!!!!!!
    E HIDDINK­ CI HA FATTO PUREPEGGIO AI MONDIALI IN KOREA!!!!!!

    Da Davide -, il gio 7 mag 23:05
  10. ""Non lasciate che nessuno dica che ha vinto­ la squadra migliore, non lasciate che si dica che ha­ vinto il calcio"..
    Infatti ha vinto chi ha­ ATTACCATO 180 minuti anche 10 contro 11, non chi ha­ DIFESO 180 minuti anche 11 contro 10..
    il Chelsea­ avrebbe fatto miglior figura affrontando a viso aperto­ il Barcellona

    Da cruijff 14, il gio 7 mag 23:02
  11. Commento nascosto a causa di un rating basso. Mostra

    drogba nero e pazzo buuuu..w la Roma

    Da ROMA 88, il gio 7 mag 20:50
  12. non trovo intelligente dire che si tratta di una­ questione politica. Se Iniesta non indovinava quel tiro­ l'arbitro non avrebbe potuto far passare il­ Barcellona o se Drogba non avesse fallito un gol fatto.­ Detto questo l'arbitraggio è stato ridicolo... ma­ vedere il complotto dappertutto lo è altrettanto, nel­ calcio se sei superiore puoi vincere anche con un­ arbitro che ti penalizza.
    Infine, Gigibodo74... se dici­ agli altri di non conoscere l'italiano non puoi­ scrivere albitro (cos'è? un direttore di gara­ uccello migratore?(si dice arbitro))

    Da sandropizzuto, il gio 7 mag 20:29
  13. MA PERCHè TUTTI A CRITICARE DROGBA...DROGBA DOVEVA­ SPACCARGLIELA LA FACCIA A QUELL' INCAPACE DI UN­ OVREBO...SPERIAMO CHE LO FACCIA QUALCUN ALTRO AL POSTO­ SUO..

    Da nikc96, il gio 7 mag 18:04
  14. @derganocontatto:

    Come sono strane le differenze di­ vedute, pensa che io, leggendo l'articolo, ho­ pensato l'esatto contrario.
    Rispetto al furto­ subito dai blues i commenti dei giornali inglesi mi­ sono sembrati anni luce rispetto, ad esempio, a quello­ che avrebbero potuto scrivere i nostri dopo un furto­ del genere subito, chessò, dalla Roma: apriti­ cielo..
    Stupefatto dalla forza con cui viene­ stigmatizzato Drogba..
    Poi chiaro, hanno scritto che il­ risultato è bugiardo, ma ci mancherebbe altro..

    Da Leger74, il gio 7 mag 17:58
  15. OVREBO INSIEME A DE BLECKER MI RICORDA INTER LIVERPOOL­ DELL`ANNO SCORSO
    ESPULSIONI RIGORI NEGATI ALLORA ERA­ TUTTO NORMALE
    PLATINI-BLATTER I NUOVI MAMMASANTISSIMA­ BACIAMO LE MANI

    Da eraora, il gio 7 mag 17:21
  16. CHE BELLO IL CALCIO INGLESE FULCRO DEI VALORI­ SPORTIVI....BASTA CON QUESTE STRONZ ATE PORTATE DA UN­ GIORNALSIMO DI PARTE TIRATE FUORI I VERI ARTICOLI COME­ QUESTI IL CALCIO INGLESE è COME IL NOSTRO L'UNICA­ COSA CHE CAMBIA è CHE IN ITALIA CI SONO OTTIMI­ GIOCATORI OTTIMI ARBITRI OTTIME SOCIETA GUIDATE DA­ DIRIGENTI ITALIANI OTTIMI ALLENATORI E 4 MONDIALI...MA­ VI SIETE MAI CHIESTI PERCHE CI SONO POCHISSIMI­ INTERNAZIONALI INGLESI NELLE COMPETIZIONI UEFA E­ FIFA??????????????? E POI NOI SIMULATORI????? GUARDATE­ DROGBA E POI VENITEMI A IRE CHI SIMULA

    Da frankybusiness, il gio 7 mag 17:14
  17. Visti i titoli dei giornli inglesi mi domando: il tanto­ osannato fair play inglese dov'è finito? Sono umani­ anche loro, perdere all'ultimo minuto fa­ male.Comunque, forza Barça tutta la vita (tifosa­ milanista)

    Da Giusy, il gio 7 mag 17:10
  18. a malincuore dico che l unica squadra che poteva­ fermare il manchester era il chelsea.adesso vinceranno­ la seconda champions di fila,cosi quel montato di­ ronaldo diventerà ancora più montato!

    Da marmotta, il gio 7 mag 15:09
  19. Questo arbitro credo non arbitrera' piu' a­ certi livelli. Ha mostrato di non esserne in grado.

    Da cris_lake, il gio 7 mag 14:59
  20. kkkcecco prova pero te a metterti nei panni di uno che­ magari si allena tutto l'anno per raggiungere una­ champions ci va vicino e un arbitro gli manda­ all'aria tutta la fatica fatta in anno.. A me un­ attimino girerebbero, poi magari ce chi riesce a essere­ piu lucido e a chi saltano i nervi per un minimo di­ logica umana ce nel comportamento di Drogba, e cmq non­ credo che in quel momento pensasse a quanti soldi­ prende o robe del genere, la rabbia per aver perso un­ altro treno per vincere la coppa alla sua età­ probabilmente a prevalso.. Poi a qualcuno consiglio un­ ripasso del regolamento perche sentire certi commenti­ mah..

    Da miky r, il gio 7 mag 14:39
Ordina i commenti: Più recenti

Non sei ancora un utente Yahoo! ? subito per avere un account Yahoo!