roger federer come valentino rossi dei giganti dello­ sport che anche se stravincono rimangono simpatici­ poiche sono anche belle persone.nel loro sport a mio­ avviso i piu grandi di sempre senza alcun ombra di­ dubbio

ora federer può stare in pace.Finalmente ha battuto il­ record di sampras e ha vinto il roland garros.ora sarà­ considerato il migliore di sempre ed è giusto così.cmon­ roger continua a vincere.bellissima la semifinale con­ un del potro strepitoso che meritava di più.

ROGER THE BEST OF EVER

FULVIA FAI PENA RIPIGLIATI!!!!!

lucia e cristian C.V.D.

giorgio e tutto ok... :) si sapeva gia che federer­ vincendo avrebbe fatto solo 600 punti....ma cmq ti­ trovi...nadal perdendo i 500 punti del queens la sett­ prox andra a 1600 punti da federer....se dovesse di­ nuovo uscire prima degli ottavi nadal perderà di nuovo­ 1800 punti e a federer basterebbe arrivare in finale­ per ritornare numero uno! ;) ciao ciao

Sera ragazzi! IO CONTINUO A GODERE!! Rafa vincerà­ ancora ma ora è il nostro momento! Scusateci ma è giust­ così.
Comunque si anti federer mi ricordi malpo.

fulviacarini

TI RIPETO
CI MANCAVANO LE TUE­ BISCHERATE!!!

Grazie fulvia lucarini!!! Come t rode!!! Aahahahaha!!­ Roger forever!!

fulvialucarini
e per piacere lasciaci gioire in pace...­ e cmq lascia perdere i tifosi esagerati!

Qualcuno per denigrare i suoi successi ha parlato di­ avversari non all’altezza. Sciocchezze. Tutti i grandi­ del passato hanno affrontato anche giocatori non­ eccezionali nelle finali. È capitato a Borg (Orantes,­ Pecci, Gerulaitis, Tanner), a Sampras (Pioline 2 volte,­ Moya, Chang), ad Agassi (Schuettler, Clement, Martin).­ Questo per dire che la grandezza di questi campioni­ straordinari è stata (anche) quella di dare continuità­ ai loro risultati. I loro avversari a volte hanno­ ciccato l’appuntamento, loro raramente. Federer è così:­ lui c’è sempre. Le 20 semifinali consecutive negli Slam­ (dato mostruoso) sono lì a dimostrarlo. Oggi celebriamo­ un grandissimo. Tutti in piedi per il più grande.

Signori Federer un esempio da seguire... dopo tutte­ quelle critiche e quelle sconfitte a trovato la forza­ di lavorare e sodo e vincere.. grande esempio per­ tutti.. in pochi si sarebbero rialzati... che esempio­ di uomo e di sportivo per tutti...

Fadiop grazie anche a te!

E' vero, però anche il rovescio in back è stato una­ chiave per neutralizzare la potenza di Soderling (meno­ che nei due turni precedenti perchè ieri lo controllava­ un pò meno). Quando Soderling colpiva la pallina­ all'altezza della spalla col dritto venivano giù­ delle bombe imprendibili e non c'era quasi niente­ da fare, ma col back di Roger doveva solo raccogliere e­ mandarla dal'altra senza poter esprimere il suo­ gioco. Penso che il rovescio in back per Roger sia­ stata la chiave anche contro Monfils e Del Potro.­
p.s.: concordo con fedexp75, il tuo contributo è di­ ottima qualità e fondamentale nell'equilibrio del­ dibattito in questo sito.

chiedo scusa a tutto il forum per i miei modi non­ troppo gentili, ma veramente non sopporto gente­ antisportiva e stxxxda... io ho fatto agonismo per­ oltre 20 anni, so cosa significa, farsi il c..o per­ arrivare ad ottenere certi risultati.
Questi atleti­ vanno tutti rispettati dal primo­ all'ultimno.
Ognuno puo' tifare x chi vuole, ma­ tifare CONTRO qualcuno, dimostri di essere proprio un­ .... non dico cosa. altrimenti devo chiedere scusa­ un'altra volta...
Poi io ho una leggera simpatia­ per Roger, ma mi piace molto come gioca Nadal, sono due­ grandi campioni... saluti

fedexp75 grazie mille!

Fadiop
io credo che l'appesantimento del terreno­ abbia favorito Federer solo marginalmente... la­ spiegazione della inefficacia di Soderling ieri­ l'hanno spiegata 2 dichiarazioni di Federer e­ Wilander (che per una volta c'ha azzeccato): lo­ svedese ha detto che probabilmente Soderling avrebbe­ sentito un po' l'emozione del momento (cosa che­ si è verificata nel primo set) mentre Federer ha detto­ di aver studiato i suoi precedenti incontri con­ Soderling e i precedenti incontri dello svedese nel­ torneo, traendo questa conclusione: gli altri (ferrer,­ nadal, gonzalez e davydenko) aspettavano il colpo 3-4­ metri dietro la riga di fondo, il che dava tutto il­ tempo a Soderling di caricare i suoi micidiali dritti.­ Federer invece ha giocato incollato alla riga di fondo,­ in anticipo, in modo che lo svedese non avesse il tempo­ di caricare del tutto i colpi, abbreviando i movimenti­ di caricamento, risultando quindi meno potenti e­ profondi. La vera mano che il terreno ha dato a Federer­ è stato nel servizio, smorzandone la forza e­ consentendo allo svizzero di rispondere anche alle­ prime.

walter è da tempo che voglio dirti che leggo spesso i­ tuoi post... e voglio farti i complimenti per­ l'intelligenza e la sportività con la quale esprimi­ le tue opinioni... ciao grande.

Per Walter
Quanto pensi abbia influito nel risultato­ del terzo set l'appesantimento del terreno di­ gioco? A partire dal servizio (molto sotto le­ percentuali degli altri match anche gli aces) Robin si­ stava un pò risollevando, anche se quei 4 aces di Roger­ nel tie break devono aver fatto molto male, ma il suo­ dritto non era devastante come contro Ferrer per­ esempio e la risposta al servizio soprattutto sul­ rovescio (bimane ma estremamente elegante), che a parer­ mio è stato tra i colpi più belli di questo RG, ha­ inciso praticamente 0 a differenza di quanto ha fatto­ con Nadal e Gonzalez.