Vota!

0 voti

Secondo il blog di Scanagatta questi sarebbero i match sospetti che coinvolgerebbero Davydenko, Vassallo Arguello e i tennisti italiani:

Michal Przysiezny (POL) def. Filippo Volandri (ITA) 6-4, 2-6, 7-5 Sopot, 2007

Volandri avrebbe "mollato" il primo set, in modo da prolungare le quote di metà match, lasciando che la partita si decidesse al terzo

MODELLO di SCOMMESSA: No. 29 Volandri giustamente partiva da favorito (1.10) contro No. 237 Przysiezny. Subito prima dell'inizio del match, la sua quota schizzò incomprensibilmente a 1.80

RISULTATO: Przysiezny vince 7-5 al terzo, causando molte perplessità tra gli scommettitori del forum online di Betfair

Filippo Volandri (ITA) def. Frederico Luzzi (ITA) 4-6, 7-5, 6-1 Bastad, 2007

MODELLO di SCOMMESSA: Volandri balzò da 1.15 a 1.40 prima del match. Sul risultato di 6-4 4-2 su Betfair, la quota di Luzzi era ancora molto alta (1.63), per un giocatore avanti un set ed un break. All'improvviso su Betfair, Volandri divenne il favorito (1.50) nonostante fosse sotto di un set ed un break

RISULTATO: Volandri in 3 set

Nikolay Davydenko (RUS) def. Yuri Schukin (RUS) 6-4, 3-6, 6-2 Barcellona, 2007

ACCUSA: Set-Score Fixing / Manipolazione del mercato

MODELLO di SCOMMESSA: Una grande mole di denaro fu scommessa su Davydenko all'inizio (1.02/1.03). Poi stranamente le giocate tornarono sullo 0-2 del terzo set quando la quota era 1.40. Davydenko vinse gli ultimi 6 games

RISULTATO: Davydenko non era in gran forma e si sarebbe ritirato più avanti per un infortunio al polso ma perché avrebbe dovuto lasciare un set in quel modo ad un giocatore più indietro di lui di 200 posti in classifica?

Gustavo Kuerten (BRA) def. Filippo Volandri (ITA) 6-3, 6-1 Brasile, 2007

ACCUSA: Tanking.

MODELLO di SCOMMESSA: La quota di Volandri scese lentamente su Betfair prima del match; le quote dei bookmakers erano relativamente inalterate; Kuertene era reduce da una striscia di 7 sconfitte consecutive e la sua vittoria era data a 4.50 con i bookmakers

RISULTATO: Kuerten vince facilmente.

Martin Vassallo Arguello (ARG) Juan-Pablo Guzman (ARG) 2-6, 6-3, 7-5 Palermo, 2006

ACCUSA: Match Fixing

Incontro di primo turno. La mole di scommesse suggeriva che l'incontro si sarebbe comunque concluso in 3 set.

MODELLO di SCOMMESSA: Guzman passò da 2.60 a 1.20 prima del match. Come ci si aspettava, vinse il primo set. Sul 6-2 2-0 una grossa quantità di denaro fu scommessa contro Guzman (a dimostrazione che ci si aspettava la perdita del secondo set).

RISULTATO: Il match andò al terzo, con la vittoria di Vassallo

Martin Vassallo Arguello (ARG) def. Oscar Hernandez (ESP) 2-6, 6-4, 6-4 Palermo, 2006

ACCUSA: Match Fixing

Incontro di secondo turno. Ci si aspettava un ritorno di Vassallo, dato dal movimento delle quote nel set finale.

MODELLO di SCOMMESSA: la quota per la vittoria di Hernandez era stranamente alta (2.50) nonostante fosse avanti 4-2 nel terzo set. Ciò avrebbe avuto un senso se fosse stato correlato ad un infortunio, ma l'insolito schema di scommesse fu rilevante.

RISULTATO: Vassallo vince gli ultimi 4 games del match

Nicolas Almagro (ARG) def. Martin Vassallo Arguello (ARG) 6-2, 6-2 Palermo, 2006

ACCUSA: Tanking.

MODELLO di SCOMMESSA: la quota della vittoria di Almagro in 2 set scese a 1.20 su Betfair, poco prima dell' inizio del match.era la terza volta in una settimana che un match riguardante Vassallo Arguello generava sospetti

RISULTATO: Vittoria in 3 set di Almagro. Le scommesse pre-match indicavano che qualcuno sapeva che Vassallo non sarebbe stato competitivo

Filippo Volandri (ITA) def. Simone Vagnozzi (ITA) 3-6, 6-2, 6-2 Bucharest, 2006

ACCUSA: Match Fixing

MODELLO di SCOMMESSA:Volandri giocò con un'italiano di bassa classifica No. 194 Vagnozzi. Molti soldi furono giocati sulla vittoria in tre set di Volandri. La quota passo da 4.50 a 1.70,il che stava ad indicare che ci si aspettava una vittoria di Volandri in 3 set

RISULTATO: I movimenti prima del match erano confermati dalla vittoria per 2 set a 1.

Mikhail Youzhny (RUS) def. Potito Starace (ITA) 6-0, 6-4, 6-3 Wimbledon, 2006

Il gioco di Starace poco si adatta all'erba, ma ci fu una massiccia mole di scommesse sulla vittoria in 3 set

ACCUSA: Tanking.

MODELLO di SCOMMESSA: Più di $400,000 furono giocati sulla vittoria di Youzhny in 3 set. La quota per la vittoria di Youzhny con qualunque risultato (1.19) era praticamente (e stranamente) uguale a quella in 3 set (1.22).

RISULTATO: Youzhny vinse in 3 set. Le scommese pre-match indicavano che qualcuno sapeva che Starace non sarebbe stato competitivo

Ilia Bozoljac (SRB) def. Daniele Bracciali (ITA) 6-4, 7-6 Zagrabia, 2006

ACCUSA: Tanking.

MODELLO di SCOMMESSA: Bracciali balzò da 1.33 a 1.67 su Betfair e 1.77 con un bookmaker. Ci fu subito qualche avvisaglia, ma molti bookmaker furono beccati.

Alcuni scommettitori erano coinvolti in altri match sospetti.

RISULTATO: Bozoljac vince

Sargis Sargsian (ARM) def. Nikolay Davydenko (RUS) 6-1, 1-0 Gstaad, 2005

ACCUSA: Ritiro predeterminato

MODELLO di SCOMMESSA: Davydenko partiva come favorito (1.10). Alcuni scommettitori puntarono sulla quota alta di Sargsian per la vittoria di un solo set. I bookmaker si rifiutarono di pagare

RISULTATO: E' possibile che si trattasse di reale infortunio, ma il tempismo del ritiro di Davydenko, destò più di un sospetto, a causa dei movimenti prima del match

Albert Portas (ESP) def. Martin Vassallo Arguello (ARG) 6-1, 6-2 Sopot, 2004

ACCUSA: Tanking

MODELLO di SCOMMESSA: Entrambi i giocatori classificati intorno al no 150, con quote praticamente uguali. Ma scommettendo in favore in Portas, le quote si abbassavano drasticamente, rendendolo il netto favorito. Ancora una volta, un significativo movimento di soldi prima del match indicava che Vassallo non sarebbe stato compettitivo

RISULTATO: Portas vince facilmente

Eurosport