Sono pienamente d'accordo con quello che ha detto­ BENJIE32001....non sono un esperto di rugby e non mi­ improvvisero neanche tale come fa molta gente...ma amo­ il mio paese e il rugby e' lo sport piu nobile e­ bello che esista per quanto riguarda gli sport di­ squadra!!!!credo che se si facessero crescere i giovani­ giocatori(cosi come gli allenatori stessi)in paesi con­ una cultura e una tradizione del rugby molto piu­ radicata ed elevata della nostra sicuramente­ cresceremmo come gioco...Anche se la nostra nazionale­ non e' tra le piu forti ogni volta che scende in­ campo mi fa emozionare e palpitare il cuore,tifo per­ lei e lo faro' sempre...grazie ragazzi....

Che Mallet abbia sbagliato a far giocare Bergamasco­ mediano è pacifico. In prospettiva può essere anche una­ buona idea, ma ora come ora non ha né la velocità di­ passaggio, né la lettura del gioco né un calcio di­ spostamento minimamente accettabili.
Detto questo­ secondo me il problema più che nel tecnico sta nella­ base. In 10 anni di 6 nazioni non siamo riusciti a far­ crescere un movimento, a creare un parco giocatori di­ 20 unità di livello internazionale. Giocoforza dobbiamo­ ricorrere a oriundi e a equiparati perché di italiani a­ livello di 6 nazioni ne abbiamo 10 in tutto.
Se si­ prendono dei ragazzini a 11-12 anni in 10 anni si­ riesce a formare un buon gruppo di nazionali, ma non­ vedo proprio ricambi. Sono state distrutte tradizioni­ locali d'eccellenza (chi si ricorda dei Dogi?)­ senza proporre al loro posto qualcosa di veramente­ valido.
Insomma, piuttosto che fare tanta retorica sul­ rugby si poteva certo lavorare meglio con i soldi­ arrivati a pioggia. Se si inizia da ora, comunque,­ avremo un lustro di vacche magre. Mondiali compresi­ ovviamente.

io penso che una squadra come la nostra non ha bisogno­ dei grandissimi allenatori dell'emisfero sud.
le­ statistiche dicono che le squadre italiane (sia club­ che rappresentative) hanno sempre ottenuto i risultati­ migliori con tecnici europei. probabilmente perchè una­ squadra italiana rispetto alle compagini straniere­ piu' forti, deve iniziare a crescere partendo dalla­ base, dai fondamentali. e i tecnici dell'emisfero­ sud, iniziano ad allenare le squadre, peartendo da un­ livello alto, come se i fondamentali fossero una cosa­ scontata, e già acquisita.

Mallett è un bravissimo­ allenatore, ma non ha ancora capito, secondo me, che­ l'italia non è all'altezza delle avversarie­ nemmeno dal punto di vista atletico-tecnico, e se non­ si considera questo aspetto, non si possono adottare­ tattiche di gioco tanto dispendiose quanto suicide.­

Il gioco fuori dalla mischia è inesistente....

A­ questo punto, mi chiedo cosa serve pagare tutti i­ preparatori stranieri per avere questi­ risultati.....
Uno staff azzurro composto da Cavinato,­ Troncon, Giovanelli, Checchinato non può essere degno­ secondo voi?

Sono d'accordo con chi dice che l'errore­ principale è stato di Mallet, e soprattutto non si­ possono fare gli esperimenti duarante il 6 Nazioni,­ eventualmente prima durante quelle tristi partite che­ avrebbero dovuto creare gruppo. I giocatori sono dei­ combattenti e gente come Mauro Bergamasco, Sergio­ Parisse, Masi ecc non possono essere sacrificati sulla­ base di strane visioni....
Il problema principale che­ abbiamo ora, a parte NON AVERE UNA BASE DI GIOCATORI­ COME I PAESI ANGLOSASSONI,è la coppia mediana, per cui­ perchè la FIR non organizza un Progetto volto ai­ migliori giovani, con stage all'estero, perchè non­ fa lo stesso con allenatori italiani, che magari­ potrebbero mettere in campo CUORE ED ORGOGLIO ? Perchè­ non far venire i migliori giocatori in Italia, e­ provare a trattenere i nostri in modo d'arricchire­ un campionato italiano che non esprime poi i livelli­ desiderati ?
ESISTE UN PROGETTO ITALIA, o solamente­ quando va via un Berbizier ( perchè poi?)si cerca un­ nome altisonante, forse Kiruan era peggio?? Il mio­ cuore di Italiano palpita sempre per la nazionale e per­ gente come i Bergamasco, Parisse ( eccezionale ) i­ Castrogiovanni , i Lo Cicero , e facciamo crescere i­ nostri giovani come MArcato.

Io spero che il 6 nazioni lo vinca l'Irlanda, anche­ se il Galles ha mostrato oggi un gioco più fluido­ (anche se aveva davanti la non fenomenale Scozia).­ O'Gara in questo momento è l'apertura più­ completa d'Europa, anche se non capisco perché­ l'Inghilterra non ha schierato Cipriani.

L'Inghilterra ha sfruttato i nostri errori.­ Purtroppo il ruolo di mediano non si può improvvisare,­ ma preferisco averci provato a Twickenham che in altre­ partite. Tre mete nel primo tempo su ns. ingenuità.­ Soltanto nel finale gli inglesi hanno costruito una­ meta degna di tale nome. Dobbiamo migliorare in touche­ anche perchè quando ci troviamo nei 22 avversari, non­ possiamo perdere le ns. rimesse. Secondo me possiamo­ ancora fare bene. Forza ragazzi, siamo con voi­ comunque!

Cosa faremo contro l'Irlada ??? io penso che andrà­ così: O'Driscoll & company ci faranno subito­ una bella meta ( entro i primi 5 min dagli inni), poi­ sarà un susseguirsi di calci e splendide giocate di­ O'Gara e noi sempre lì, a subire e ad arrancare -­ forse faremo 1 o max 2 mete ( magari!! ) nel finale, e­ i telecronisti come al solito a dire che ci va tutto­ storto, che magari c'e stata una svista­ dell'arbitro, a dare la colpa a tutti tranne che ai­ ns giocatori......e poi sono curioso di sapere chi dei­ nostri giocherà al nr.9...

Se l'Italia non ha subito un tracollo è perché­ l'Inghilterra non è la squadra più forte del torneo­ e inoltre sta vivendo una fase di transizione. Sono­ curioso di vedere cosa faremo con Irlanda, Galles e­ Francia. La Scozia vista oggi potrebbe batterci.

credo che se avessimo giocato sin dall'inizio con­ toniolatti la partita andava diversamente. tutte le­ mete inglesi nel primo tempo sono nate da errori­ azzurri in possesso palla. Siamo comunque inferiori­ all' inghilterra nella tre quarti e sarebbe stata­ dura lo stesso, ma schierare (un ottimo flanker) come­ marco bergamasco da mediano di mischia in un match­ simile rasenta l'eresia.. bravi parisse,canale,masi­ e mirco bergamasco. ottimo come sempre il pack. marcato­ e'stato positivo ma ha pagato l'errore tattico­ di non avere un numero 9 all'altezza.

Grazie di cuore Mallet !!!! A parte il povero­ Bergamasco( come era successo a Zanni qualche tempo­ fa), prendere una meta da una nostra touche dopo 1­ minuto e mezzo di gioco...( dopo che il calcio­ d'inizio degli inglesi non l'aveva preso­ nessuno ) siamo veramente entrati in campo con lo­ spirito e la mentalità giusta...per non parlare dei­ test match che in pratica non sono serviti a niente per­ l'amalgama della squadra ( siamo riusciti a far­ vincere anche le isole vattelapesca, che non avevano­ mai vinto una partita) grazie Mallet, a te e a chi ti­ fa allenare..............Forza Lo Cicero

l'italia meritava qualcosa di piu' rispetto ai­ 11 punti segnati ,gli inglesi mi sono sembrati troppo­ fallosi , sicuramente l'abitro non e' stato­ paeziale ,vedo comunque
che nell'italia ci sono­ dei giocatori all'altezza o al livello degli­ inglesi
per mio sincero parere mettere una terza linea­ a guidare una squadra non e' stata una buona idea­ .. meglio un giovane ma di ruolo .. spero che­ l'italia vinca almeno due partite ..

Berbizier!!! cavolo quanto ci manchi!che regressione­ paurosa che c'è stata...povera Italia! sono­ contento che sky prenda i diritti sul rugby,­ sicuramente lì ci saranno commentatori un po meno­ schifosi di LA7 !! SCANDALOSI !! gli ultimi 20­ minuti,ad intermitenza,toglievo completamente­ l'audio della partita per far riabbassare i peli­ che mi si raddrizzavano per via delle cazzate che­ diceva quel commentaruncolo da strapazzo!(ps­ complimenti per aver esultato come un'idiota per la­ meta!oh ma quanto ne capisci di rugby...) Cmq sia meno­ pubblicità e meno gente che fa della retorica farà bene­ ad uno sport che altrimenti sarebbe destinato a finire­ come il calcio, e cioè malato (ormai irreversibile)!­ Forza ragazzi, meno soldi, meno visibilità meno­ telecamere vi farà bene! Il caro vecchio LoCicero (e­ qui credo andrò contro la maggior parte dei sostenitori­ italiani)ha perso terribilmente grinta da quando le­ telecamere sono entrate negli spogliatoi facendolo­ sentire un attore e nn un giocatore... (forse ho­ esagerato...)

MALLET è UN GRANDE ALLENATORE MA COME PUO' METTERE­ UNO COME BERGAMASCO (MAURO) A GIOCARE MEDIANO ??..HA­ RIBADITO CHE è STATA SOLO UN TEST CHE A FALLITO ..AL­ NOSTRO ALENATORE VORREI RICORDARE CHE I TEST SI FANNO­ APPUNTO COME NELLA PAROLA STESSA NEI TEST-MATCH E NON­ IN UNA PARTITA CHE è TRA LE PIU' IMPORTANTI DELLA­ STAGIONE...IN PIU' NON MI è ASSOLUTAMENTE PIACIUTO­ IL MODO CON CUI GLI AZZURRI SI SONO SCHIERATI SULLA­ LINA DEI TREQUARTI CM CI SI PUO' METTERE UNO­ ATTACCATO ALL'ALTRO E NON PROFONDI...CON QUESTO­ TIPO DI GIOCO NON ARRIVEREMO MAI A VINCERE­ NULLA...L'UNICO CHE SI è SALVATO è STATO IL NOSTRO­ CAPITANO E NUMERO 8 (TERZA LINEA) SERGIO ARISSE CHE è­ STATO L'UNICO AD USARE UN PO DI TESTA COMMETTENDO­ POCHI SE NON NESUNO ERRORI COME PER ESEMPIO SUL CALCIO­ DELL'AVVERZARIO NON SI RICALCA A LIBERAZIONE MA SI­ AVANZA CERCANDO UN BUCO NELA DIFESA NON ECCEZZIONALE­ DELL'INGHILTERRA CHE NON è SICURAMENTE AL LIVELLO­ DI WALES E IRLANDA MENTRE SE LA POTRà GIOCARE PER IL­ TERZO POSTO CON LA FRANCIA MENTRE NOI COME ALL SOLITO­ PER UN MISERO QUINTO POSTO CON LA SCOZIA...GRZIE PER­ L'ATTENZIONE

il nostro gioco e' troppo statico lento e troppo­ raggionato e nelle migliori chance perdiamo l'­ ovale

Penso che siamo troppo lenti , quando usciamo dalle­ mischie e non diamo velocità all'azione per­ attaccare la linea come invece faceva la Francia contro­ l'Irlanda ieri sera....ci manca uno o più­ "calciatori" che rimandano nell'area dei­ 22 avversaria la palla , quando siamo pressati nalla­ nostra .Masi come estremo è sufficiente ma dovrebbe­ sparare calci non nel centro dei 22 avversaria ma in­ touche , in modo da alleggerire la pressione avversaria­ e schiacciare nei 22 gli avversari.
Mallett , fà troppi­ esperimenti ....Ongaro richiamato ...e un certo­ Gherardini????che tanto bene aveva fatto con l'ex­ tecnico francese??? Richiamare­ festuccia???Mahh....McNiley vivace ,Tognolozzi ...per­ essere l'esordio ha superato la prova ....ma­ Castrogiovanni...la nostra mischia che era il punto di­ forza???
Mallett non mi e' piaciuto negli azzardi­ un vecchio adagio dice che nel rugby nulla si inventa­ ....ma si costruisce piccola cosa dopo piccola cosa x­ fare grandi cose....
Aggredire la linea avversaria già­ schierata soprattutto se è l'Inghilterra da una­ mischia , praticamente da fermi non ci aiuta...il­ gioco alla mano visto con berbisiè???rispetto­ all'anno precedente siamo decisamente­ peggiorati...
In ultimo ....la telecronaca della 7­ ....pietosa ...uno xchè non si capiva nulla di quello­ che si diceva ...esperimanto non riuscito , quello di­ far sentire le voci dal campo...due se siamo sotto di­ 20 punti non si può illudere gli spettatori facendo­ finta che siamo forti xchè abbiamo fatto 1 meta­ ....bollesan ci manchi....
tanto il prossimo anno si va­ su sky e cosi...finisce il movimento ....poca­ visibilità e crollo del movimento....fine di tutto...

sono perfettamente d'accordo sul rugby di adesso­ rispetto a quello di venti anni fa. In quanto ai­ cronisti e commentatori della la7 sono da disperazione,­ non sanno niente e quindi non sono in grado di spiegare­ niente: sono incompetenti. Beati i tempi di Munari e­ Gaetaniello.

Il discorso da fare sul rugby italiano è lungo e­ complesso e, purtroppo, molto triste.
Oggi mi ha­ colpito l'urlo di gioia del telecronista­ (incompetente) de "La 7" alla meta­ dell'Italia, come se gli azzurri avessero sconfitto­ gli inglesi. Altra "sconfitta onorevole",­ altra "lezione", altra retorica a­ buonmercato.
Ho giocato a rugby per quasi due decenni e­ il mondo della palla ovale è radicalmente cambiato.­ Oggi la retorica che circonda il movimento è­ insopportabile. Si parla di valori "altri"­ rispetto al calcio, di funzione educativa e chi più ne­ ha più ne metta.
Ciò una volta era vero, ma ora i­ rugbisti della nazionale (cito i Bergamasco per tutti)­ sono professionisti strapagati, spesso tanto prostitute­ quanto lo sono i calciatori quando si deve fare uno­ spot mostrando anche i gioielli di famiglia e facendo­ calendari.
Tutto questo ci potrebbe stare. Ok, è il­ mercato bellezza. Sia, ma il movimento rugbistico si è­ sgonfiato a livello di risultati. Abbiamo cambiato­ molti allenatori e ora ci troviamo con score peggiori­ rispetto a quelli di 7-8 anni fa. La nazionale non è­ cresciuta, è calata nelle prestazioni. Resta sempre­ quell'insieme di 4-5 italiani buoni e di 10-11­ "mercenari".
Altra nota dolente, il­ campionato italiano è una barzelletta e i nostri club­ nelle coppe mostrano lo stesso trend della nazionale:­ se una volta in Heineken si vinceva qualche partita,­ quest'anno le italiane hanno chiuso a 0.
Prevedo­ tempi bui, alla faccia dei soldi delle TV (il prossimo­ anno si andrà su sky, e si perderà il traino del grande­ pubblico) e della retorica del rugby.
Una volta il era­ tanti fatti e poche parole. Cori e tasi, in veneto.­ Speriamo di recuperare lo spirito d'allora...

lacia starre, da quanto non vince uma niente??

per paolopitavino:
è vero facciamo quasi schifo, ma le­ botte le sappiamo prendere e dare!
forza ragazzi che­ cresceremo !

L ITALIA DEVE FARE LE COSE SEMPLICI.LA PALLE ESCE­ TROPPO LENTA DALLE MISCHIE NON C'E­ VELOCITA'QUANDO E' COSI LENTA MEGLIO CALCIARE­ CHE ATTACCARE LA LINEA. A PARTE MAURO BERGAMASCO CHE­ NON HA COLPA MOLTO MALE GARCIA BORTOLAMI E MARCATO IO­ VEDO MOLTO MEGLIO MC LEAN REATO E PRATICHETTI. DIAMO­ FIDUCIA AI GIOVANI E' L UNICA I SENATORI DELLA­ SQUADRA LI VEDO SENZA QUELLA CATTIVERIA AGONISTICA.­ RAGAZZI SE NON CAMBIA QUALCOSA DI GROSSA CON L IRLANDA­ SARA' UNA DISFATTA. COMUNQUE FORZA RAGAZZI