pre la mole di gioco che a federer potrà giocare fino­ aquando vuole.
come sampras!!! se sampras due anni fa­ avrebbe ripreso la racchetta ne avrebbe messi dietro un­ bel po'!!!!

non vi sopporto fans di nadal che offendete,rovinate il­ forum

Jim R se riesco a beccare qsto famoso articolo del­ chiropratico lo pubblico immediatamente!!..dovrò­ cercare negli "archivi" ma lo faccio solo x­ chiarezza giustamente!!..

Digerito il trionfo di RF, indiscutibilmente il­ giocatore più talentuoso della storia, senza nulla­ togliere alle qualità di instancabile combattente di­ RN, a me viene da chiedermi: e noi italiani? Ho­ cominciato a vedere e giocare il tennis quando giocava­ Adriano Panatta, era il n. 3 o 4 ATP (non ricordo bene)­ da allora solo Barazzutti (tutta un'altra storia)­ sfiorò i top ten. Ero davanti al tv quando vincemmo la­ Davis. Da allora sono passati 30 anni. In tutti gli­ sport abbiamo avuto dei campioni dallo slittino alla­ scherma, eppure ho letto che il tennis è il secondo­ sport più praticato in Italia. Come si spiega questo­ triste fenomeno?

Al89, sottoscrivo il tuo post, e penso sia quello che­ Rafa e zio Toni siano intenzionati a fare. Uno stop­ obbligato potrebbe essere il viatico per un trionfo a­ New York, dove lo spagnolo giungerebbe finalmente più­ fresco degli anni scorsi.
Sul fatto che Wimbledon sia­ già di Federer invece dissento: Murray erbivoro con­ l'esperienza accumulata negli ultimi 12 mesi è già­ competitivo ai massimi livelli, penso, e poi ci sono le­ mine vaganti stile Gulbis e Soderling, anche se Roger­ ha le armi per neutralizzare le loro sassate. Ai tornei­ già vinti sulla carta credo poco. Rafa è migliorato­ tantissimo, ma relativamente poco alla battuta. Serve­ benissimo nei momenti topici del match, ma­ complessivamente mi pare ricavi poco.
Sul futuro della­ carriera di Nadal : in generale mi pare che i tennisti­ che giocano a tempo pieno ( e non come Agassi che si­ prese lunghe pause nell'arco della carriera e durò­ fino a 35 anni)prima iniziano a vincere ad alti­ livelli, prima smettono, vedi Becker o Wilander. Rafa,­ a differenza di Federer, ha iniziato a 19 anni, ha un­ anno più di Nole e Murray, ma è come se ne avesse 4-5­ in +. Sarei sorpreso se durasse + di due anni ancora,­ mi sa che lui e Roger andranno in pensione assieme,­ come i vecchi duellanti di Riley Scott.

Ma 'sto­ benedetto squilibrio interno cos'è ?­ Un'invenzione dei chiropratici per spillare­ quattrini ?

si Tino ma quanto tempo??..se continua così nn gliene­ rimane molto!!..capisco il calo psicofisico, è normale­ ma il resto nn lo è..quell'indagine del famoso­ chiropratico nn è da sottovalutare e infatti il tempo­ gli ha dato ragione purtroppo!!..sicuramente condivido­ con anti_federer il fatto della gestione ma quello che­ nn va possibilmente si cambia altrimenti la vedo dura e­ i miglioramenti spero x lui ci possano essere­ ancora!!..

Fulvia fai ridere!!! se voi fare la moralista vai in un­ altro forum!!
Roger e' uno sportivo ed e'­ giusto che parli di sport se poi ha fatto quello che­ tutti sappiamo (vincere tanto) e' giusto che un­ po' sia anche orgoglioso.!!
Poi nella sua vita­ privata é un grande fa unn casino di beneficenza­ sopratutto in sud africa(dove ha una sua fondazione) ed­ inoltre e' un esempio per come rispetta Mirka e gli­ rende sempre merito per essergli vicino.
Roger avra­ pure un atteggiamento meno espansivo di altri, ma­ e' un esempio fuori e dentro il campo per i giovani­ di qualsiasi sport.
Le stesse cose le penso per Nadal­ grande campione, ma anche molto corretto e­ serio.
Sicuramente molti tifosi che scrivono su questo­ form non prendono esempio da loro !!!!

purtroppo il ginocchio malconcio ce l'ha dal suo­ primo infortunio e se lo porta dietro ogni anno!!..x­ sua stessa ammissione rimane e rimarra un fastidio, ha­ dichiarato che è il motivo principale x cui nn riesce e­ nn riuscirà mai ad esprimersi al 100%!!..

al89
E' difficile per chiunque mantenere un livello­ di prestazioni così alto molto a lungo e Nadal è stato­ piuttosto precoce. Il dominio sulla terra per 4­ stagioni gli ha richiesto un impegno che sarebbe­ sovraumano per chiunque altro. Ma siccome è ancora­ relativamente giovane avrà tempo di dare al tennis­ altre soddisfazioni e filo da torcere agli avversari,­ su qualunque superficie. Forse condividendo vittorie e­ sconfitte con Federer e quelli che gli stanno col fiato­ sul collo.

rafael deve solo imparare a gestirsi meglio e vedrai ke­ i cali saranno molto meno evidenti...anke io credo ke­ l'US open sia impossibile al massimo ci va in­ finale ma una vittoria la vedo improbabile e secondo me­ questo ginocchio malconcio se lo porterà fino a fine­ anno...però sono molto fiducioso e spero nel meglio per­ il mio idolo...vamos rafa

Jim, si scherza.

Se realmente Nadal ha dei problemi seri al ginocchio­ destro dovrebbe saltare Wimbledon e puntare il tutto x­ tutto all' US Open!!..molto difficile, data la­ supremazia di Federer negli ultimi anni, ma nn­ impossibile!!..rischiare in questa maniera sarebbe­ sconsiderato!!..Federer ha dato molta sicurezza quindi­ credo che Wimbledon 2009 sia suo!!..in caso contrario­ temo una disfatta del maiorchino, a stagione finita gli­ consiglio di fare 2 conti..1) 23 anni e fin qui nulla­ di che; 2)problema persistente al ginocchio destro;­ 3)gioco che richiede un gran dispendio di energie e­ molto improntato sulla resistenza mentale(che dalla­ condizione d numero 1 al mondo tende a vacillare, vedi­ Federer)..o cambiano le cose o difficilmente durerà a­ lungo la sua carriera, xlomeno a questi livelli mi­ sembra impossibile!!..premetto, sono un suo sostenitore­ ma fin qui nn mi sembra di aver detto nulla di­ obbiettivamente nn corretto!!..dal 2004 ad oggi è­ migliorato tantissimo ma nn basta ancora, spero x lui­ che questo nn sia il suo massimo e che abbia ancora un­ margine di miglioramento!!..senza contare che deve fare­ i conti con lo squilibrio interno(vedi post n. 163)..

Tino, mai stato diplomatico in vita mia, nè bipartisan.­ Tifo Federer, ho considerazione per Nadal, non ne ho­ alcuna per certi individui che si spacciano per suoi­ tifosi, mentre sono solo teppisti mediatici.
Su Gulbis­ concordo in pieno con te, però non ha ancora 21 anni.

Già, il rendimento 2009 di Gulbis è francamente osceno.­ Un vero spreco di talento. D'altra parte si spiega­ con l'apparentemente assoluta assenza di­ motivazioni. Ricordo un articolo che conteneva un brano­ di una sua intervista in cui parlava di quando, da­ ragazzino, si allenava con Djokovic (entrambi allievi­ di Niki Pilic), e diceva che già allora "Djokovic­ si allenava, mentre io giocavo".

Ho lasciato JIM un paio d'ore fa che si limitava a­ correttissime considerazioni bipartisan con leggera­ tendenza Roger, lo ritrovo un po' differente:­ commenti brevi e ficcanti, diplomazia e aplomb in­ caduta libera. Che gli state a fa'?

Gulbis potrebbe non crescere mai. Murray, Djokovic e­ Del Potro sono più o meno arrivati ma un po' di­ continuità non farebbe loro male. Al momento la tenuta­ mentale di Federer e Nadal è inaccessibile.

hai ragione...credo anche nadal fosse sempre in bilico­ ieri:se guardare la partita o fare un tuffo nella sua­ piscina di manacor..(magari chi lo sa vincerà un titolo­ alle olimpiadi di londra 2012:i 100 metri rana)

bisogna reintrodurre il challenge round, così Nadal lo­ mettiamo direttamente in finale fresco e riposato come­ una rosa.