Eurosport - lun, 08 giu 18:41:00 2009
Lo svizzero racconta in esclusiva a Eurosport la sua felicità dopo aver vinto il Roland Garros, ma non è sazio di vittorie e vuole superare il record dello statunitense. L'obiettivo più a breve termine è Wimbledon, che potrebbe regalargli qualche sorpresa, visto che forse Rafael Nadal non ci sarà
Roger Federer ha fatto suo il Roland Garros 2009 in una finale che da fuori è sembrata davvero facile per l'elvetico. A sentir lui, però, è stato un match molto difficile. Lo ha confessato lo stesso svizzero in un'intervista a tu per tu rilasciata in esclusiva a Eurosport al termine della finale di Parigi.
Queste le sue sensazioni quando ha agguantato la vittoria: "Beh, non lo so, è un gran sollievo, un orgoglio enorme una grande gioia. In realtà avrei voluto solo piangere, perché alla fine ero veramente esausto. La pressione aveva raggiunto livelli veramente insopportabili: era già cominciata ancora prima di arrivare al campo e la folla mi ha accolto con una grande ovazione. Poi, all'inizio del terzo set, ho realizzato "Oddio, sono così vicino, ora serve solo rimanere calmi e sperare che tutto vada come deve". E' stata una gara difficile, sono orgoglioso della mia performance e non so cosa verrà ora. Per adesso sono solo un po' scosso e probabilmente lo sarò ancora per qualche giorno!".
La traquillità, almeno apparente, è una delle doti principali del numero 2 del mondo, che però, da quando ha perso la leadership della classifica, è molto meno freddo di una volta e si lascia andare decisamente più spesso a moti di stizza o gesti d'esultanza: "Sul campo sono sempre abbastanza tranquillo, mostro poche emozioni per non permettere all'avversario di leggermi nella mente. Questo mi è servito ancora di più oggi, contro un giocatore come Söderling che non ha poi tutta questa esperienza e che non sa che cosa succede in una finale così. Il dettaglio più importante in casi come questi è solo rimanere calmi. Ho fatto una gran partenza di match e penso che proprio questa sia stata la chiave del mio successo, anche perché le condizioni hanno cominciato ad essere difficili. Non abbiamo lasciato il campo, ma pioveva e c'era il vento. Per me è andato davvero tutto bene.
Dopo aver eguagliato il record di slam di Sampras, tutti sono curiosi di sapere qual è il nuovo obiettivo di Re Roger: "Tra un paio di settimane c'è Wimbledon... Questa vittoria a Parigi è veramente un caposaldo per me ora. C'è stata grandissima pressione sulle mie spalle, anche e soprattutto dai media, ma ora almeno la gente non potrà più dire che non ho mai vinto a Parigi. Non che la mia motivazione a raggiungere questo obiettivo fosse molto legata a questo, ma ora mi sento meglio a vincere il torneo anche in questa chiave. Ho sempre detto che non doveva per forza essere contro Nadal. Nessuno può arrivare in finale tutti gli anni per forza, è praticamente impossibile. Dovevo solo aspettare per la mia chance, è arrivata e l'ho colta. E' questo quello che è successo oggi, ho giocato molto bene durante tutto il torneo. Non so cosa verrà ora, ma sicuramente rimango motivativissimo perché ora voglio superare anche il record di Sampras".
Commenti 179 - 198 di 258
EFFETTIVAMENTE
LE BISCHERATE DI fulviacarini CI MANCAVANO!!!!
non scrivo manco il tuo nick dato che non c'e' ne bisogno....pero ritorna da dove sei arrivato e fatti una bella sciaquata di bocca....ma si puo andare avanti in questo modo?si devono per forza assorbire sti mezzi pseudo ragazzini di 10 anni?!mah
- 2.070.
Ho dato un'occhiata al 2009 di Gubis : disastroso è dire poco.
madò manco l'ironia ha capito nel dire "in bilico" :D
in bilico la partita?????
anti federer in bilico ora c'è nadal con un piede perchè ha un ginocchio che sembra un salvadanaio.
ed è chiaro a tutti quelli che fanno sport ad livello che per non sentire dolore bisogna o stare fermi a casa nel divano per mesi e mesi o farsi le bombe....
oppure si corre di meno e si una più tecnica ma visto che nadal ha imparato a giocare a tennis da un lancia palline fa un pò fatica....
nadal.doping.gay ma fai proprio skifo insultare così una ragazza...devi solo vergognarti di essere nato
Jim R credo tu abbia ragione fulvia ha sbagliato forum...vai al forum di musicisti e matematici non qui dove si parla di tennis...e vacci prima di dire altre eresie sull'umiltà che federer non avrebbe..ma per favore....
ciao a tutti,non domandate del mio nick che non ci sono novità!nadal dopato ,inkulato da verdasco e ferrero
massimo no no nn ero io per carità mica avrei potuto rovinare "il partitone del secolo ke stava giocando roger" nn diciamo sciocchezze me la sono gustata tutta la partita sempre in bilico dall'inizio alla fine
Infatti , fulvia,il tennista Federer parla con i giornalisti solo di tennis ( strano, no ?), sei tu che parti per la tangente, ti fai la domanda e ti dai la risposta e pure il commento. Vai pure da Marzullo,mi sa che hai sbagliato forum.
Nessuno qui rimprovera a Roger di non aver scoperto la penicillina.
Sul talento di Gulbis concordo appieno con Jim R. Quel ragazzo ha colpi da fenomeno. L'anno scorso a Wimbledon fu il solo (Roger a parte) a dare un po' di filo da torcere a Nadal. Purtroppo pare sia assai poco "professionale". Se non ricordo male fu anche scaricato dal suo coach proprio per questo.
anti_federer.... dove'eri ieri'
non è che eri quello scemo che ha invaso il campo????
se mancato per un po'...
hoi pensato che oltre a dirle le cazzate le facevi anche!!!!!
TOMA!!!!!!!!
fulvialucarini
se dici questo allora non ti sei letto la conferenza stampa dopo la vittoria di Federer... la trovi tradotta su ubitennis punto com
non capisco perchè ci sono molti commenti con i se....
se c'era Nadal... ma nadal c'era pure è uscito come un cane(come federer usciva anno scorso nei master e atp) e basta!!!!!!! smettiamola una buona volta di mettere in discussione federer.
Ora statevene tutti buoni e zitti...
Fabietto, anche a me viene da ridere, ma le leggende metropitane si autoalimentano e si propagano. "Roger non ha avuto gli avversari di Sampras", la solita boiata ripetuta all'infinito. Che ci vuoi fare, ricordargli i perdenti nati oltre che inferiori tennisticamente Pioline e Todd Martin ? Oppure Chang che valeva la metà di Hewitt, o Kafelnikov meno forte di Safin ?
Jim R
certo mi consolo anzi mi consigli tu cm consolarmi? visto ke hai + esperianza dopo Wimbledon e AO :)
ave roger
ma i vari maxcrime o manolomario c'e' li dobbiamo assorbire fino allo sfinimento??non se ne puo piu'....leggo certe cose in giro...............
e comunque nadal è constatato che è più forte sull terra rossa di federer, ma sull'erba e sul cemento è altrettanto vero che federer è più forte..
Effettua il login per inviare un commento
Non sei ancora un utente Yahoo! ? Registrati subito per avere un account Yahoo!