Caro"quello lì" la tua mail contiene un­ numero tale di scemenze che nn meriterebbe­ risposta..quello che nn ha ben chiaro la situazione sei­ tu..a sentir te,fino ai dilettanti(dove i soldi che­ girano sono ben pochi)le squadre obbligano gli atleti a­ doparsi,mentre nei prof no(dove invece girano soldi­ pesanti..alcuni sponsor sono BANCHE!!!)..CHE BOIATA­ E'?seguendo il tuo ragionamento allora ci­ potrebbero essere squadre in cui nessun atleta è­ dopato(visto che la squadra nn li obbliga..)...sai­ quanto durerebbe una squadra così?gli sponsor di una­ squadra perdente ,se ne vanno alla velocità della­ luce!!!!E? OVVIO che nessuno ti obbliga a doparti,ma se­ vuoi un bel contratto DEVI essere un vincente,e per­ essere vincente DEVI accettare di doparti,punto.Ho­ detto che gli atleti pagano sulla loro pelle,nn­ tasche!mi riferivo alle conseguenze dell'uso di­ sostanze dopanti che gli atleti devono affrontare­ quando smettono(dialisi,scompensi,cardiopatie..)..mi­ sembra che per te quello del togliere i soldi agli­ atleti sia un chiodo fisso..forse del ciclismo in sé nn­ te ne importa granchè..Quello che poi dici su­ Riis,Indurain,Musseuw,nn fa altro che avvalorare quello­ che già ho detto nelle mail precedenti su questo­ argomento(anche in altri articoli)..ti consiglio di­ leggerle..

A me pare che tu Simosemo non hai ben chiaro come si­ svolge l'attività nei professionisti, quello che tu­ dici cioè che sono le società a costringere gli atleti­ a doparsi, succeda solo fino alla categoria­ dilettanti.
Nei prof. la cosa funziona in maniera­ diversa, è lo stesso corridore che decide cosa­ fare(doparsi o no), perchè se fosse la società ad­ imporglielo, la società stessa non potrebbe licenziarlo­ come regolarmente avviene.
Dici che gli atleti pagano­ sulla loro pelle? vai a vedere che centro ha messo su­ il sig. Di Luca dalle sue parti e poi dimmi cosa ha­ pagato sulla pelle.
In passato abbiamo assistito a­ vittorie quantomeno strane di corridori arrivati alla­ soglia dei 35 anni, vedi Riis, Rominger, Chioccioli,­ nessuno ha mai detto nulla perchè limiti allora non ce­ n'erano.
Nell'anno che vide entrare in vigore­ il limite massimo per l'ematocrito al 50%, il sig.­ Indurain disse che saebbe andato a veder crescere i­ figli, tutto questo dopo aver vinto 5 Tour de France ed­ aver staccato un certo Pantani in salita, in­ quell'occasione arrivò secondo Leblanc.
Tu come­ tanti sei di quelli che fanno di ogni erba un fascio,­ aprono bocca e danno fiato.
Cerca di informarti un pò­ meglio e cerca di sapere come funzionano le cose prima­ di dire cse senza senso.
Ti dico questa e poi basta,­ l'ultima volta che Johan Musseuw vinse la­ Parigi-Roubeaix, il medico che all'arrivo avrebbe­ dovuto fare l'esame antidoping, come seppe che­ Musseuw era in fuga e che avrebbe vinto, lasciò tutti­ lì e se ne andò.
Rifletti.....

Tutti si accaniscomo contro il ciclismo perchè tutti­ sono doppati Ma vi rendete conto che ci sono­ federazioni che non hanno aderito al controllo­ antidopping e che pure chi gioca a scacchi e dppato!!!!­ finiamola di attaccare il ciclismo e soprattutto le­ migliaia di atleti che corrono...........

Noooo..ancora con sta storia di togliere i soldi agli­ atleti..gli atleti vengono praticamente fatti TUTTI­ dopare dalle squadre,dai medici delle squadre,da medici­ esterni alle squadre..i ciclisti sono quelli che pagano­ sulla loro pelle ..quando un atleta viene trovato­ positivo bisogna far pagare multe salate alle squadre e­ agli sponsor..troppo facile per una squadra scaricare­ l'atleta,farlo passare per una cacca,quando è la­ stessa squadra ad imporgli di doparsi,altrimenti addio­ contratto...

Due anni di squalifica, squalifica a vita, altre­ sanzioni, non servono a nulla, cominciamo a togliere a­ questi mascalzoni tutto ciò che hanno guadagnato­ truffando, perchè se non gli si tocca la tasca non­ succederà mai nulla, continueranno a doparsi­ tranquillamente tanto poi un cretino di sponsor che gli­ ridarà una maglia e delle centinaia di migliaia di euro­ lo troveranno sempre.
Che tristezza gente

elenika84
io proporrei la lapidazione in pubblica­ piazza...
capisco l'amarezza, concordo per una­ squalifica a vita (anche se qui bisognerebbe aprire una­ parentesi enorme sull'onestà e la democraticità del­ sistema di controllo) per un risarcimento da­ responsabilità civile, ma lasciamo stare le galere, che­ son già troppo piene... vedi te che chi uccide dopo tre­ anni è già fuori.

Certo.Fa comodo agli sponsor,alle squadre,e a questo­ punto anche agli atleti..banda di fifoni che nn sono­ altro,incapaci di tirare fuori i maroni e di ribellarsi­ ad un sistema che fa male solo a loro..sembra la­ sceneggiatura di un film sulla mafia..

Simosemo se i valori in campo sono alterati dal doping­ io non ci credo più che indurain, armstrong, pantani­ abbiano vinto per doti naturali. Proprio perché, come­ giustamente hai detto tu stesso, non sapremo mai come­ sarebbe andata, visto che sono tutti dopati. Il fatto­ che vincessero da giovani non è più indicativo se da­ adulto vai comunque ad alterare i valori in campo. Gli­ anni in cui appunto hanno vinto berzin e riis pantani­ non ha vinto. Le doti atletiche qua non c'entrano­ più nulla, è solo una migliore o peggiore reazione ai­ dopanti. Per questo mi sento presa in giro quando­ guardo le gare, non quando qualcuno viene preso, ma gli­ interessi in gioco sono troppo alti, non vogliono­ toglierlo il doping, altrimenti i metodi per eliminarlo­ ci sarebbero e come. Hai presente la violenza negli­ stadi? In inghilterra quando hanno voluto ci hanno­ messo un mese a debellarla, qua da noi chissà perché­ no. Stessa cosa nel doping. Fa comodo alle case­ farmaceutiche, agli sponsor, ecc.

il milan lab serve a far @#$% i settatenni

Il doping c'è anche dove nn ci sono i­ soldi,figuriamoci nel ciclismo..anche nel Rugby dove i­ soldi che girano sono pochissimi,sono strafatti..se nn­ si bucano vengono letteralmente asfaltati in­ mischia..pensate nel calcio dove per ogni vittoria in­ champions,ogni squadra prende 2-3 milioni di euro!!!a­ cosa serve secondo voi il Milan Lab?

che era un tossico tutti lo sapevano gia da­ tempo...sono anni che si bombarda il buffone...e poi è­ un falso tremendo!!!! ke koraggio quel verme!!!!!!! gli­ darei 10 anni di galera....si rischia il carcere per­ uno spliff e questi falliti spacciano e si fanno di­ sostanze dopanti come ridicoli pusher da­ piazza...spazzatura inutile!!!!!
di luca in­ galera!!!!!!!!!!!!!!

e comunque non c'è da vantarsi ad avere lo stile di­ di luca.... senbra seduto su un cesso quando pedala

filippo r, tu non stai bene... senza di te il ciclismo­ ha senso comunque.. comunque l'altro giorno è morto­ un'altro giocatore di calcio.

[simosemo]
Pantani,Indurain,Armstrong,vincevano perchè­ erano­ semplicemente più forti degli altri..

Forse­ solo Pantani lo era....indurain aveva un'ematocrito­ altre i 55.....chissà come mai....e Amstrong meglio­ lasciar perdere.....7 tour senza un giorno di crisi è­ da marziani.....SVEGLIATEVI ragazzi....dove ci son­ soldi c'è il doping.....e Di Luca non sarà il primo­ ne l'ultimo......se si vuol vincere bisogna­ barare!!!!
Chissà come mai Menchov (furbone) andava­ così piano al Tour..........mentre al giro faceva PAURA­ battendo un dopato e neppure tanto­ scarso.......ragionate gente, ragionate!!!!

X lamichh..quelli ke ho citato sono atleti che hanno­ vinto da professionisti come vincevano da giovanissimi­ senza il doping,semplicemente perchè avevano doti­ atletiche e fisiche superiori agli altri..quello ke­ dici sulle sostanze dopanti è vero,ma nn si saprà mai­ quanto una vittoria sia frutto delle capacità di un­ atleta,piuttosto che della risposta individuale agli­ stessi farmaci..potrebbe essere successo magari­ l'anno del tour di Riis,o del giro di Berzin(la cui­ carriera finì di lì a poco..)..credo che gli atleti di­ spicco delle squadre più­ influenti(astana,saxo,liquigas)siano fornite delle­ stesse sostanze e che abbiano i medici dopatori­ migliori..secondo me se si vuole davvero cercare di­ debellare la piaga del doping bisognerebbe rendere­ responsabili penalmente le squadre e gli sponsor,nn­ solo gli atleti..tipo,se un ciclista viene­ beccato,squadra e sponsor pagano una penale..troppo­ facile scaricare il ciclista che hai fatto dopare fino­ al giorno prima,facendogli rischiare quotidianamente la­ vita,e salvare la faccia(assieme ai soldi dello­ sponsor).

a me fanno solo incazzare Cassani e Bulbarelli che­ descrivono ogni atleta subito come un campione­ esaltandolo, poi dopo si scopre che era dopato alla­ grande! mitizzate meno le persone e di più lo sport in­ sè! siete proprio ridicoli!!!!

Ciao Simosemo78, purtroppo non è così: il doping altera­ i valori in campo. Hai presente le medicine che ad­ alcune persone danno effetti collaterali ad altre meno­ ad altre nessuno? Il doping funziona più o meno allo­ stesso modo, quindi può succedere che quello che vince­ usando il doping non vincerebbe se non lo usasse e­ viceversa. Chiediti come mai ogni tanto spunta fuori­ qualche corridore che non ha mai vinto niente e poi­ d'improvviso diventa vincente: o ha trovato una­ nuova sostanza, oppure ne ha trovata una che funziona­ per il suo fisico.

Pantani,Indurain,Armstrong,vincevano perchè erano­ semplicemente più forti degli altri..come erano dopati­ loro,lo erano anche tutti gli altri..se nessuno avesse­ preso niente,a vincere sarebbero stati comunque­ loro..Pellizzotti ha fatto terzo al giro e un ottimo­ Tour..e Nibali nn ha fatto il Giro..

UNO IN MENO

VERGOGNATIIIIIIIIIII