ragazzi, quando Roger giocava la finale di Wimbledon­ ero sull'aereo per l'India. La televisione a­ bordo diceva che Federer era sotto di un gioco. Per­ fortuna che all'imbardo per Dubai c'erano i­ giornali che riportavano la vittoria di Federer! Ieri­ mi sono vista la partita che ho registrato e ho visto­ che sia Sampras che Borg R O S I C A V A N O a piû­ non posso. Brutta bestia l'invidiä!! bravo­ Roger.................

go­ rogerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

re roger sei grande,sei il più grande di sempre.

go­ rogerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!­ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

io nn so xk vi kiedete ki sia il migliore il miglior­ tennista nn esisterà mai e poi mai xk nn puo essere una­ sfida federer-borg o federer-sampras o mcgenius alla­ pari c si basa solo sulle statistiche ma nn è­ sufficiente xk magari un giocatore tipo courier poteva­ battere sampras e poi federer se era nella stessa epoca­ batteva courier tra federer e nadal (io sn x­ roger)roger ha vinto di + ma negli scontri diretti è in­ vantaggio nadal quindi...NON ESISTE IL TENNISTA DI­ SEMPRE ESISTE QLL MIGLIORE DI OGNI EPOCA.

la mia classifica è questa:
1. federer,borg,mcEnroe
2.­ connors
3. lendl
4. sampras
5. rod laver
6. nadal
7.­ edberg
Secondo me nonostante tutto borg e mcEnroe sono­ allo stesso livello di re roger anche se ritengo­ quest'ultimo leggermente superiore perchè è senza­ dubbio il giocatore più completo mai esistito superiore­ a borg con il taglio e a rete e superiore a mcenroe in­ potenza e gioco da fondo campo.

Federer rappresenta la forza mentale, fisica, la­ pazienza e la semplicità.
Tutti questi componenti fanno­ di lui il numero UNO in assoluto.
Vorrei sottolineare­ la sua SEMPLICITA' che a tanti, anzi alla maggior­ parte degli sportivi in generale manca.
Da S.G.

mcenroe più forte di tutti????????? ma stiamo­ scherzando? lo metto al 12 esimo posto di sempre!

Il re è tornato!!????ma per me non è mai andato via e­ mai lo farà,sia che qualche volta possa perdere sia che­ continui ad essere speciale come ora...Roger è e resta­ pur sempre Roger!!A lui devo l'avermi trasmesso una­ forte passione per questo sport ed ogni anno attendo­ Wimbledon con un'impazienza che non ho per nessun­ altro sport!!Grazie Roger!!Comunque vada tutto ciò che­ hai conquistato è già nella storia!!Il prossimo anno­ spero il mio sogno di vedere una tua partita dal vivo a­ Wimbledon diventi realtà!!Grande anche Serenona!!!

Signori il Re è tornato!

secondo me,Roger merita il nome di­ re!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­ !!!!1

Uè ragazzi, potete commentare come volete ma sono i­ fatti contano. Roger è il
miliore tennista di tutti i­ tempi e ora è anche tornato primo nelle liste ATP. Tiè

A sinitraglio,
"La­ realtà è che lo spettatore­ medio, tra cui coloro che­ risposero al sondaggio, ha­ bisogno di qualcosa che­ trascenda la semplice­ vittoria, il cumulo dei successi.­ Vuole la miccia che­ faccia esplordere la passione.­ S’identifica nel­ tormento dello sportivo, riesce a­ vivere le sue stesse­ emozioni. E’ la stessa ragione per­ cui ho preferito­ Pantani a Indurain...................."
Bravo­ sinitraglio. Finalmente una risposta intelligente e­ fuori dal coro. Giustissimo ciò che dici, i semplici­ numeri e le statistiche sono qualcosa di freddo e non­ si può giudicare un "Grande" solo e­ semplicemente da ciò. Un grande è quello accende la­ passione di intere masse e non solo quelle degli­ addetti ai lavori.
Se chiedessimo all'uomo medio­ (anche alla mia zia massaia) di identificare il tennis­ con un uomo vedremmo certamente spuntare una serie­ ristretta di nomi e sicuramente non quello­ dell'immenso Federer: Mc Enroe, Borg o al massimo­ il nostro Adriano. Ecco giusto un altro esempio­ italico: Pietrangeli a vinto più di Panatta ma chi ci­ ha coinvolto di più? Chi ci ha dato più emozioni? Chi­ ha fatto alzare alle due di notte un intera nazione nei­ lontani anni '70? Un altro esempio? Thoeni e Tomba:­ il primo ha vinto di più ma il secondo ha portato­ l'attenzione di tutti verso lo sci. E di esempi ce­ ne sono tanti.
E poi ribadisco: è affascinante dire­ "il più grande di tutti i tempi" ma non credo­ abbia molto senso perché tante, troppe sono le­ componenti in gioco e non solo quelle freddamente­ statistiche.
Ciao a tutti

forza nadal tutta la vita

non si cavalca la tigre, così bene e per cosi'­ lungo tempo se non si hanno doti fisiche, umane e­ tecniche fuori dal comune. I risultati che ha­ conseguito dicono che è il più grande.

ragazzi,il tennista piu forte di sempre e'quello­ che vince di piu',,e federer ha gia'vinto piu­ di tutti ed ha ancora 3-4 anni a disposizione per­ incrementare,quindi e'il piu'forte di tutti i­ tempi

per me è il più forte dopo agasi