Wimbledon - Federer è o no il migliore di sempre?
Eurosport - lun, 06 lug 15:22:00 2009
Il grande successo di Wimbledon apre l'ennesimo dibattito. Lo stesso Federer stenta a credere a tutti i suoi successi: "È incredibile come sia riuscito a vincere così tanto in così poco tempo"
Il dibattito adesso diventa uno solo: Federer è o no il migliore tennista di tutti i tempi? I numeri fanno pensare di sì, che lo sia: per i suoi quindici trofei conquistati nei tornei del Grand Slam e perché ha vinto in poco tempo più di chiunque altro, su tutti i terreni. La vittoria di Federer a Wimbledon, la sesta della sua incredibile carriera, conquistata sotto gli occhi di tutti i più grandi tennisti di sempre come Rod Laver, Borg e Sampras, sembra quasi la testimonianza di un passaggio di testimone, che è diventato ufficiale dopo la conquista del Roland Garros e quella di Wimbledon. Mancava Nadal dicono alcuni, ma l'impressione complessiva che offre Federer è quella di un grande fuoriclasse in senso assoluto. Anche se lo stesso svizzero sembra quasi stupirsi dei suoi successi
"E' sorprendente vedere come sia riuscito a giocare bene per così tanto tempo senza avere mai infortuni - le parole dello svizzero - . Sono molto felice di quello che ho raggiunto, anche se ovviamente negli ultimi anni, da quando sono diventato numero 1, c'è sempre stata molta pressione su di me. Ma so che cosa bisogna fare per vincere contro i migliori, e mi sono giocato bene le mie carte. È incredibile come io sia riuscito a vincere così tanto in così poco tempo".
Pete Sampras sicuramente faceva il tifo per Roddick e non solo per una questione di bandiera americana. La speranza era quella di poter restare al vertice della classifica dei giocatori più vincenti in tornei dello Slam ancora per un po'. Un altro grande del passato come Rod Laver crede tuttavia che sarebbe stata solo una questione di tempo per il sorpasso decisivo da parte di Federer.
"E' un risultato incredibile vincere 15 trofei del Grand Slam. Ma è altrettanto incredibile che Pete Sampras ne abbia vinti 14, devi davvero essere uno sportivo, e sapere che cosa significa ottenere questi risultati per capire quello che valgono realmente. Non arriverai nemmeno a una minima parte di questo risultato se non ami il gioco, e non lo rispetti, dedicandoti ad esso completamente. Credo che quello che Roger ci consegna è proprio la sua dedizione a questo sport, cosa molto ammirabile. E' splendido che il tennis oggi abbia un grande campione e testimonial come Roger Federer".
ll tutto in attesa che Nadal torni nelle condizioni migliori per rendere ancora più interessante il resto della stagione.
Altri articoli
Copyright © 2009 Yahoo! e Eurosport. Tutti i diritti riservati.
- Yahoo! e la tua privacy - Testo aggiornato
- Condizioni per l'utilizzo del servizio
- Proprietà Intellettuale
- Commenti e suggerimenti
- Lavora in Eurosport
- Il Gruppo Eurosport
Nota: su questo sito vengono raccolti dati personali. Per saperne di più sul trattamento dei tuoi dati leggi la nostra pagina sulla tutela della privacy.
Commenti 906 - 925 di 925
forse nn sarà il migliore d sempre (anke se al riguardo ho molti dubbi) ma xo è e sarà il + vincente... anke se xo a mio giudizio è il + completo d tt nel ciruito, è il + vincente... vittorie + completezza = federer è il migliore...
biasistefano nn è vero ke quando nn c saranno + nadal e federer c sarà da annoiarsi xke ci sn cmq giokatori cm murray, del potro, volendo djokovic e cmq del potro è l'ultimo ke ha battuto in fila nadal e federer xcio nn è vero ke quando nn c saranno + loro c annoieremo... forse c annoieremo a vedere delpo vincere su terra e cemento (quindi il 90% dei tornei) xo s sa mai...
Dato che per definire (se possibile) quale sia il migliore di sempre, bisogna analizzare e comparare con competenza e obiettività tantissimi fattori tra loro ; proviamo a citare i pi evidenti.1LA TECNICA il dritto penso sia la perfezione assoluta:l accelerazione del bracciopolso e il timing sulla palla nel lungolinea e nello stretto sono unici ineguagliati.2 IL ROVESCIO è quasi la perfezione.La qualità , la velocità di braccio è il tempo sulla palla (vedete la risposta al serve su una prima di roddik a 140 miglia su you tube) lo fanno non sotto rosewoll di sicuro sopra kuerten o gasquet.3 L SERVIZIO inferiore a sampras o ivanisevic si assesta su livelli assoluti per varietà di angolazione e continuità, la prima più qualitativa che la seconda.4 VOLEE inferiori a tanti del passato( newcombe, edberg, rafter ,mcnroe ) non sono di certo sotto il 7e mezzo,tagliate sempre bene in slice e impattate sempre davanti al corpo.4 SENSIBILITA droopshoot volee e demivollee ha grande tocco nello smorzare e nel nascondere l intenzione del colpo, direi 8.Un ultima qualità non facente parte della tecnica,ma da completarsi con essa, la mobilità e la testa.La prima è grande, agile nel laterale e veloce in avanti, la secondaè scadente è facile vincere quando padroneggi questa tecnica e comandi sempre lo scambio, ma quando è stato sotto ha dimostrato molte fragilità non sapendo soffrire.Sampras aveva avversari più forti,non si potranno confrontare tennisti di epoche diverse, le racchette pure.... . però per quello oggettivamente fatto vedere sul campo a prescindere dal resto, penso sia il migliore giocatore di sempre.Privo di lacune tecniche e con un talento distribuito totalmente, è un dato di fatto.AGASSI lo definì anchesso tale("Con sampras se giochi bene perdi 6/4 7/5 6/4 se giochi male uguale con lui se giochi bene perdi 6/4 7/5 6/4 se giochi male perdi 6/0 6/0 6/0) .Speriamo che lui e nadal ci siano ancora per molto tempo.....quando non ci saranno più sai che noia.
go roger!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Roger number 1 FOR EVER ...!!!!!!
Grande Re Roger!
go rogerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !
federer il più grande di tutti altro ke rafa nadal
IL RE RESTA SEMPRE IVAN LENDEL
certamente ê il piû grande!!!
Forza Roger, vai avanti cosî hai vinto tutto quello che si poteva vincere, puoi solo collezionare altri Slam e diventare sempre più grande!!!
nadal ha uno score favorevole, ha battuto federer in finali di vari slam, è in vantaggio negli sconti diretti, ciò non significa che nadal è più forte di federer, primo perché il gioco di nadal è discontinuo in quanto puntualmente gli comporta lunghe soste per infortunio, se potesse reggerlo tutto l'anno, è vero, probabilmente batterebbe anche i record di federer e prima dei 27 anni di fed, ma è un'utopia, nadal non è questo e i suoi tifosi è inutile che facciano i fanatici: nadal regge fino a un certo punto, batte tutto e tutti su tutte le superfici, poi crolla per vari mesi. federer è più continuo e la classifica giustamente lo premia col n. 1 e migliore della sua epoca. certo un nadal ristabilito e al top, assetato di sangue e di vendetta in finale all'us open con un federer in forma, brrr, che grande finale che sarebbe! secondo me gli ascolti sarebbero da finale mondiali di calcio con la stessa distribuzione televisiva
15 slam e sei nella storia,roger te lo meriti proprio perchè hai saputo riprenderti dopo un brutto periodo,sei rinato,hai battuto nadal a madrid in casa e hai vinto il rolland garros e wimbledon e per questo,per il tuo gioco,per la tua completezza nel gioco sei il giocatore di tennis più forte mai esistito altro che rod laver
forza federer ,sei tu il migliore(15 slam),altro che nadal
go rogerrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Su questo se ne può discutere, perchè è una cosa molto difficile da dire,
altri tempi,altre racchette,altri giocatori ecc.
Io penso sia il migliore di sempre.
Ma sentire che è un bidone....
federer nn è il migliore di sempre
Scusa!scusa!!
ecco..riprendi il tuo ciuccio.
federer è solo un bidone
Fedex si il migliore di sempre,che soddisfazione.
Effettua il login per inviare un commento
Non sei ancora un utente Yahoo! ? Registrati subito per avere un account Yahoo!