?°¤* Ðø£¢ë Ñåññy *¤°? ti sbagli
federer ha vinto anche­ agli US open 2006 contro roddick

Come può uno scoglio
arginare il mare
anche se non­ voglio
torno già a volare
Le distese azzurre
e le verdi­ terre.
Le discese ardite
e le risalite
su nel cielo­ aperto
e poi giù il deserto
e poi ancora in alto
con un­ grande salto.

COME ON ROGER!!!!!

Roddick non ha nessuna speranza di vincere! e nadal non­ ha nessuna speranza di diventare la leggenda che è­ FEDERER!!! Finalmente il re è tornato!

dade ma sei scemo?? Roddick ha perso solo finali a­ wimbledon da parte di federer

Sommaciro non sono d'accordo con te Roger proprio­ ama i giocatori che giocano su scambi brevi che cercano­ di tenere la palla in campo per poco tempo.. come­ roddick, hass e cosi via... mentre soffre quelli che­ gli danno sempre una palla in più da giocare vedi­ murray, nadal... vince solo se accade il tuo punto n.­ 5.... e poi Federer ha un apssante di rovescio sublime

Federer parte da strafavorito, ma dò a Roddick una­ possibilità in più rispetto ai loro precedenti­ incontri, visto che Roddick ha battuto nei quarti ed in­ semifinale due tipini niente male, Hewitt in 5 set­ combattuti e Murray in 4 set saturi di pressioni.
Provo­ a giocarla dalla parte di Roddick:
1) Servire una gran­ percentuale di prime palle, non cercare l' ace a­ tutti i costi però la prima di servizio deve essere in­ campo. Magari servire in kick sul rovescio dello­ svizzero.
2) Non metterla solo sulla potenza, lo­ svizzero va a nozze con chi tira solo bordate. Variare­ con qualche smorzata e con discese a rete in seguito ad­ attacchi sul rovescio di Federer che, a dire il vero,­ non ha un passante fonomenale.
3) Concentrarsi sul­ proprio turno di battuta e giocare con scioltezza­ quando è Federer a servire. Forse andare al tie break­ può essere una soluzione.
4) Evitare di farsi­ intortigliare negli scambi da fondo, cercare il prima­ possibile il vincente a costo di sbagliare. Un'­ arma potrebbe essere il diritto a sventaglio giocato­ sul rovescio dello svizzero.
5) Incrociare le dita e­ sperare che lo svizzero non sia in giornata in.

La verità e che molti di voi una racchetta non­ l'hanno mai tenuta in mano......ergo siete una­ massa di imbranati...........come potete capire la­ difficolta di alcuni colpi se non avete mai giocato???­ e poi speriaMO torni Nadal...cosi ne guadagna lo­ spettacolo......forza FEd

penso che sia molto importante la partenza nel match di­ oggi, chi parte meglio avrà poi un vantaggio­ psicologico. 1,10 per fed secondo me è una quotazione­ ridicola, ritengo che roddick abbia più chance.­ nell'ultimo scontro, se ricordo bene, roddick ha­ anche strappato un set a federer, per cui non darei­ tanto per scontato il punteggio finale. secondo me­ roger sarà favorito solo se gioca il suo miglior­ tennis, oppure se roddick cala un po' sul piano del­ gioco, certo murray sull'erba non è ancora da­ primato come nei masters sul cemento, però ha sempre il­ doppio de punti di roddick e roddick l'ha battuto,­ e questo potrebbe valere anche per federer, il roddick­ attuale quindi non è il solito roddick, è un roddick­ molto al di sopra della sua media di prestazioni, spero­ che fed non si deconcentri ed esprima un'altra­ grande giornata di tennis.
p.s. : nadal? who's­ next?

PRECISAZIONE: questa sara' la 5' finale di­ roddick, il che vuol dire che ne ha giocate 4; una­ l'ha vinta e quindi ne ha perse 3 contro federer,­ non 4 come scritto nell'articolo.
dade

Marcodeodociss: Nadal c' era a Madrid e a Parigi!!­ Pero'......

Marcodeodociss: Nadal c' era a Madrid e a Parigi!!­ Pero'......

Io tifo Nole e simpatizzo Roger. Partendo da questo­ punto di vista, dico che questa edizione di Winbledon­ senza Nadal, mi è sembrata senza verve, quasi noiosa.­ Accetto insulti.

perchè i tifosi di nadal parlano?
il loro fenomeno è a­ casa da un mese....
non riesco a capire... fate pena...­ e ridere
come potete paragonare uno che non gioca a­ uno che sta per fare la 20 esima finale di slam?
al­ vostro posto mi starei zitto anche perchè nadal tornerà­ secondo o terzo se non difende i titoli americani vinti­ l'anno scorso( e sono tanti punti)
Federer non ha­ mai avuto questi tipi di problemi con il suo fisico­ quindi non vedo paragoni
anzi paragoniamo il­ preparatore atletico a tecnico di nadal a quello di­ federer. chi è il migliore?
Nadal a quasi 28 anni sarà­ primo in classifica con 20 finali di slam?
io non lo so­ ma i numeri non mentono
infine prendiamo in­ considerazione, come dicono tanti addetti al lavoro,­ che federer senza la monucleosi dell'anno scorso,­ contro il miglior nadal di sempre, la storia sarebbe­ andata diversamente...
Wimbledon ha insegnato anche­ quest'anno che in fondo si arriva con la classe e­ la classe batte sempre il fisico.....
IL RE TORNA SUL­ TRONO CHE VI PIACCIA O MENO INCHINATEVI A SUA­ MAESTA'
ROGER FEDERER

Io lo premetto sono un tifosissimo di Federer per me­ quando gioca lui e' come se giocasse la mia squadra­ del cuore di calcio e sono un malato per il­ calcio......Quindi vi lascio immaginare il mio stato­ quando gioca federer per fortuna lui mi da piu­ soddisfazioni......Secondo me ROGER e' il piu'­ forte di tutti ma chi dice che NADAL e' solo fisico­ e' solo un buon atleta e nient'altro be' di­ questo sport nn ha capito nulla.......NON si vincono­ quasi tutti gli SLAM essendo solo un buon atleta o solo­ per il fisico o tutte quelle partite consecutive sulla­ terra.....Sminuendo NADAL cari amici voi sminuite anche­ il nostro grande ROGER....SONO 2 FENOMENI dove uno­ e' piu' fenomeno dell altro....cioe'­ ROGER.....quindi smettiamola con i luoghi comuni e­ godiamoci questi momenti.....

ragazzi bastaaaaa..tifosi di roger contro rafa e­ viceversa..ringraziamo Dio che abbiamo qst 2 grandi­ campioni(oddio uno è il + grande quindi..)
fate­ schifo..vi insulatate come bimbi di 10 anni..
VALENTINA­ FAI SCHIFO
io tifo da smp x roger poi viene a-rod e­ insieme marat e lleyton..xò domani tifo roger..
siamo­ fortuanti a vedere la storia che si compie..come nel­ 2000..qui si pensa a chi va al mare(valentina) ma che­ ve frega..qll è una rosicona..forza roger

Non so se ritenerla una cosa anomala e inappropriata,­ ma vedendo Roddick in finale contro Roger mi sento­ insolitamente tranquillo, rilassato.. per niente­ ansioso o intimorito dal giocatore statunitense..­ saranno i precedenti che non lasciano secondi appelli!­ Ma comunque in ogni caso vedo Federer nettamente­ favorito.. si certo Andy sta giocando veramente bene è­ migliorato è dimagrito 5 chili, tutto quello che volete­ voi.. ma quest'anno Wimbledon non glielo leva­ nessuno! :-)

sono tifoso di federer ma sarei contento di vedere una­ finale tirata fino alla fine,ma credo che non sarà­ così....finirà come sempre. una cosa però non­ capisco,perchè sono tutti così stupiti che A-rod abbia­ sconfitto murray che fino a prova contraria non ha­ vinto mai niente e a wimbledon roddick ha già giocato 2­ finali mentre murray nemmeno l'ombra di una­ apparizione?

mancano 15ore 23 minuti e 22 secondi e assisteremo all­ ennesimo trionfo del RE. roddick mi dispiace per te ma­ sei spacciato. cmq ti va il merito di aver fracassato­ quel cretino di murray e spero che abbia capito la­ lezione insieme a sua madre e insieme a tutti quegli­ inglesi patetici che facevano il tifo per lui.

Buona sera a tutti.
La partita di domani si prospetta­ di una noiosità bestiale, certo Federer metterà in­ mostra il suo repertorio ma il risultato è scontato. ­ Purtroppo con l' omologazione dei campi si gioca­ sempre lo stesso tipo di tennis, gli specialisti delle­ superfici non ci sono più. Sia Nadal sulla terra che­ Federer sull' erba vincono in modo così scontato­ perchè gli avversari latitano.

Io sono un Grandissimo tifoso di Federer ma mi piace­ molto anche Roddick, sia come giocatore che come­ persona!
Domani sarà un grandissimo Match tra i due­ campioni!!!