la percentuale di prime al 60% è altissima, è già buona­ tra il 40 e il 50 %, e poi le prime di Serena sono­ quasi aces per il tennis femminile.
gli errori di­ Serena non sono affatto molti, sono pochi i vincenti­ perchè Flavia ha giocato molto accorta e altrettanto ha­ giocato accorta Serena. Poi negli errori e nei vincenti­ bisogna farsi una statistica propria, perchè quando la­ racchetta scheggia appena la pallina non è segnato­ vincente, così come quando ormai spompati si arriva a­ mandare irrimediabilmente fuori o in rete un colpo,­ viene segnato errore dagli statistici. Chi ha visto la­ partita (e non gli scores) avrà notato che si è­ trattato di una partita molto avvincente con Serena che­ aveva sì del margine, ma con una Flavia che è arrivata­ a far partita, anzichè a prendere sassate. Questo­ perchè Serena è un monumento, nessuno lo discute, ma­ per favore prendiamo atto che Flavia è da top ten­ davvero e che fino alla 5a piazza se la può giocare.

Alcune persone dovrebbero andare al bar del centro e­ parlare di calcio e lasciare stare il­ tennis........visto che non ne capiscono una mazza

La Williams è ancora e sara' sempre piu' forte­ di Flavia, cio' che conta è che comunque Flavia­ puo' vincere anche con la piu' forte(insieme ­ alal rediviva belga).Cosa c'entra la safina in­ questo discorso?
Perfino io posso battere la Safina,­ altro che numero 1!!!!

Di errori gratuiti invece la williams ne ha fatti un­ bel po', appena meno dei vincenti. Forse mi sbaglio­ ma secondo me anche la prima arrivava appena al 60 %.­ La Williams ha dominato ma non è stata quella della­ finale degli AO contro la Sharapova, tanto per dire.­ d'altronde la pennetta non è a quei livelli.­ complimenti a lei per tutto, davvero brava, ma sul 4/5­ è tornata a giocare come la nmero 30 e non­ nascondiamoci che resterà fra le 10 finché regge la­ straordinaria forma fisica, gran colpi non ne ha.

Io sono un medico e non ne posso più dei commenti di un­ boy50cent o Alessandro. La struttura muscolare potente­ è una cosa: quando invece si intravedono i singoli­ fasci muscolari sotto un tessuto sottocutaneo molto­ ridotti, questo è un segno inequivocabile di­ assunzione di steroidi. Una donna può stare anche 24­ ore al giorno in palestra e sicuramente si­ irrobustisce, ma non potrà mai ridurre il tessuto­ sottocutaneo a quei livelli perchè va contro le­ caratteristiche fisiologiche del suo sesso. Certo con­ la dieta, ma allora parimenti si riduce il tessuto­ muscolare.( detto fra di noi anche la Schiavone qualche­ anno fa con quei muscoli da Ercolino....). Detto questo­ tutti quei pirla che senza cognizione di causa­ continuano a parlare di tennis muscolare, è meglio che­ vadano a vangare la terra ! Flavia, sei un mito !­ saluti

flavia bravissima uguale tolto il servizio (che­ ovviamente non è cosa da poco) ha retto negli­ scambi...contro questa serena c'è poco da fare per­ tutte.

neversaymou, con quella foto attento bene a­ quello che scrivi non infagare l'immagine della più­ grande mente di sempre

@ boy50cent: guarda che per tirar su dei bei muscoli ci­ sono un sacco di trucchetti...
Ad ogni modo io continuo­ a pensare che il tennis non sia solo questione di­ muscoli e potenza ma anche e sopratutto d'altro...­ e che tifare per una ragazza brava e di talento come­ Flavia sia comunque bello...
Trovo invece inutile­ criticarla senza motivo.

colpa di chi se serena ha piu muscoli ? quando uno è­ scarso cerca sempre ragione alle sue sconfitte , la­ verità è che serena è la migliore tenniswoman al mondo­ che lo vogliate o no.

non vi capisco davvero quando­ perde , tutti dicono fa schiffa e quando vince tutti a­ dire troppo muscoli,
andate a giocare anche­ voi!

forza serena !

non mi è proprio parso che Flavia "se la­ tirasse", anzi, magari fossero così tutte le­ sportive italiane.
E' vero che Serena è sempre­ sembrata in pieno controllo, ma chi la conosce sa che­ ha sempre avuto momenti di naturale defaillance.
Si sa­ che se Serena non abbassa il suo livello non ce n'è­ per nessuno, il problema è stato che, stranamente, e­ per la prima volta dacchè la vedo, non ha abbassato di­ un nulla il livello, non ha avuto pause, non ha buttato­ via colpi, è sempre stata cauta, segno di rispetto­ dell'avversaria, se fosse stata una brocca, avrebbe­ fatto qualche "Serenata". Perchè accanirsi­ con Flavia persino con battute triviali?

ho visto tutta la partita e flavia tutto sommato ha­ retto bene , soprattutto negli scambi prolungati :) .­ però si percepiva che serena avesse in mano le redini­ della partita e che potesse cambiare le sorti a suo­ piacimento :P

@ Alessandro
La mia non era una distinzione netta,­ naturale che se vogliamo prendere in esame le­ caratteristiche di ogni tennista potemmo stare qui a­ discuterne per ore. Graf e Seles erano potenti ma non­ così... non a certi livelli.
E soprattutto non erano­ una montagna di muscoli come la Williams...
De­ gustibus, per carità, ma non dite che il tennis deve­ essere per forza solo forza e potenza... .
@­ neversaymou
Non lo so dove l'hai visto ma a me non­ sembra proprio che Flavia se la tiri o sia­ spocchiosa... e anche se fosse, chi se ne frega, è tra­ le prime dieci del mondo, ci sono un sacco di sportivi­ che se la tirano.
Amen...
Non capisco perchè si debba­ per forza criticare a vanvera....

meglio cosi. si stava montando troppo la testa e per­ giunta era diventata spocchiosa

Saranno contenti tutti quelli che tifavano contro­ Flavia, a questi voglio far notare che la struttura­ fisica delle due è diveersa. Brava lo stesso Flavia!­ Penso che tra le prime cinque ci sei già.

Che c'entra con essere antilaliano valerio. La­ Zvonareva ha meritato di vincere lungamente la partita,­ basta vedere che la Pennetta ha salvato 6 MP. Comunque­ è rientrata dopo un lunghissimo infortunio e ancora non­ è al meglio. Questo anno sia per lei che per la Petrova­ è stato difficile in quel senso. Speriamo riprendono al­ più presto il loro livello. Su la vincente torneo,­ penso che sia una incognita la parte alta del tabellone­ con la Oudin e company a sfidare l'esperienza della­ parta bassa con la semi Clijsters-Williams. Un bel­ torneo per le nuove ragazze

@Sebastian
A me non sembra che la Seles e la Graf siano­ state cosi' eleganti...in particolar modo la Seles­ che aveva bimane sia il dritto che il rovescio.
La­ Graf, piu' che una grande tennista, e' stata­ una grande atleta. Anche lei tirava bordate da­ fondocampo, aveva il servizio piu' potente del­ circuito.
Un po' come la Serena di adesso
Senza­ dimenticare che la Graf il rovescio non sapeva manco­ cos'era (salvo qualche rara eccezione)

@Pubusa
Stra-quoto la tua analisi, sono le stesse cose­ che mi sono venute in mente mentre guardavo il­ match.
Tranne la frase finale.....Serena, per quanto­ sia fortissima...merita tutte le vittorie ottenute in­ questi anni e probabilmente US Open di quest'anno,­ io non la posso vedere (non per questioni­ estetiche)
ciao

PS : cara Flavia, un grazie infinito­ per le emozioni che ci/mi hai dato in questi giorni. Ne­ aspettiamo delle altre

X Pubusa.
E' vero, il tennis non è una sfilata di­ moda, però leggi bene il mio commento prima di mettermi­ in bocca cose che non ho detto: io parlo di eleganza di­ gioco, non di avvenenza.
Io dico semplicemente che la­ Williams è figlia del tennis super vitaminico­ d'oggi. Pure troppo.
Le tenniste a cui si riferiva­ Marcello B. erano la Seles, la Graf, la Evert e la­ Navrantilova... e da suo grande eterno fans io ci­ metterei anche al Sabatini.
Quello erano eleganti...­ quelle erano grandi "tenniste". Certo il­ tennis è cambiato ma oggi ci sono troppe emule di­ Robocop.
La Williams è una di quelle... servizio a­ mille all'ora, gran cannonate, ma sopratutto fisico­ superpompato e attributi...e intesi come coraggio.­ Proprio attributi attributi.
Ecco tutto.
Poi la­ Ivanovic o la Sharapova sono carine, certo... ma non­ solo, non mi pare siano delle brocche.
Anzi.
E di­ sicuro non fanno male al tennis...

ragazzi, stiamo parlando della n 2 del mondo,non della­ 200a.
Cmq BRAVISSIMA Flavia, x kuel ke ha fatto­ vedere. Nonostante ttt e' arrivata ai quarti. Non­ e' male,anzi...

GRAZIE FLAVIA, ORGOGLIO ITALIANO!

Flavia ha perso da una Superwilliams, dimagrita e­ concentrata come non mai.
Una Williams così ha avuto­ davvero paura di Flavia, perchè non ricordo, e prego­ tutti gli esperti che so essere presenti nel blog, di­ citarmi una partita di Serena con queste percentuali­ per errori non forzati (quasi zero) e prime palle (al­ 70% mi pare di aver capito).
Contro il moloch­ ingiocabile, Flavia ha fatto 6 giochi, non pochi, ha­ concesso tre palle break, ha subito due break, si è­ issata fino ad avere a sua disposizione due palle break­ (una per set) nonostante le spaventose percentuali di­ servizio di Serena.
Forse poteva provare qualche palla­ corta, forse poteva arrotare un po di più e provare a­ mandarla fuori gire, forse, forse, ma poteva prendersi­ delle pallate.
Che dire? Che quelli che denigrano oggi­ Flavia o hanno atteggiamenti di sufficienza sulla non­ vittoria sono o degli incompetenti in senso assoluto, o­ prevenuti (eufemismo). Una partita contro tale Serena­ non so in quante, all time, l'avrebbero vinta.