Eurosport - mer, 10 giu 21:04:00 2009
Lo scozzese Andy Murray vola agli ottavi di finale sull'erba londinese battendo 6-1 6-4 il numero uno azzurro Andreas Seppi. Esce di scena anche il croato Marin Cilic. Passano invece Ivo Karlovic,Michael Youzhny e Lleyton Hewitt
Termina al secondo turno il torneo del Queen"s per Andreas Seppi. Sui campi in erba del prestigioso club londinese, il tennista azzurro è stato sconfitto nettamente dal numero uno del seeding Andy Murray: 6-1 6-4 il punteggio in favore dello scozzese. Dopo aver ceduto nettamente il primo set in 22 minuti, Seppi si trova sotto 2-0 nel secondo ma è rientrato in partita strappando il servizio all'avversario alla prima palla break avuta a disposizione. Il break decisivo in favore di Murray arriva al decimo game: 40-15 per lo scozzese sul servizio di Seppi e diritto out dell'azzurro che chiude la partita in meno di un'ora
Il tennista altoatesino, che all'esordio aveva battuto lo statunitense Robby Ginepri, paga oltremodo una scarsa percentuale con la prima di servizio. Murray nel terzo turno se la vedrà contro lo spagnolo Garcia Lopez, numero 16 del tabellone, che ha sconfitto in due set (7-6 6-3) il lussemburghese Gilles Muller.
A sopresa anche Marin Cilic saluta anzitempo il torneo inglese : il tennista croato, testa di serie numero cinque del tabellone, è stato sconfitto in due set dal francese Nicolas Mahut, numero 146 del ranking mondiale. Tie break decisivo in entrambe le partite: il 27enne transalpino, proveniente dalle qualificazioni, chiude 7-1 nel primo set, e 7-4 nel secondo. Per Cilic resta il rimpianto di aver sprecato ben quattro palle break e di non aver fatto sfruttato a dovere i 10 aces messi a segno.
Nessun problema invece per il connazionale Ivo Karlovic, testa di serie numero nove, che dopo due tie break combattuti riesce ad avere la meglio al terzo set (7-6 6-7 6-2) sul francese Benneteau. Avanza anche il russo Michael Youzhny che supera in due set il cipriota Marco Baghdatis. Bene anche l'australiano Lleyton Hewitt, vincitore 3-6 6-2 6-2 sul portoghese Fredrico Gil.
La terza giornata sull'erba di Londra si era aperta con la notizia del forfait di Marat Safin. Il 29enne russo, numero sette del seeding, è ancora alle prese con il mal di schiena e ha annunciato quindi che non parteciperà al suo match di esordio, direttamente al secondo turno, contro il belga Xavier Malisse. Al suo posto è sceso in campo il sudafricano Rik De Voest
Seguono aggiornamenti.
NON PERDETE SU EUROSPORT LA DIRETTA TELEVISIVA DEL TORNEO LONDINESE. APPUNTAMENTO ALLE ORE 13.30 DI GIOVEDI' PER GLI OTTAVI DI FINALE!!!
Commenti 1 - 17 di 17
grazie JimR e al89 per le vs risposte. Provo a dire la mia: ci sono 2 ipotesi: una quella di al89 che il tennis in Italia non abbia sovvenzioni, risorse. Mi spiego meglio: è uno sport per ricchi. I maestri costano tanto, le trasferte altrettanto, non si parla poi di fare esperienza all'estero. Mio cognato da ragazzino ha fatto tennis agonistico e mi diceva mio suocero che spendeva una barca di soldi per dargli una possibilità. Nel calcio appena uno è bravino lo prendono le società el sua famiglia non paga + niente, anzi viene pagata. Mi piacerebbe immaginare un sistema in cui in ogni circolo vengono selezionati 1-2-3 ragazzini + promettenti e per loro il maestro viene pagato dalla FIT (solo che qui entra in gioco la terribile mentalità italiota per cui verrebbero favoriti non i migliori ma gli amici di questo e quello...), se poi i ragazzini crescono le trasferte, gli stage e quanto necessario verrebbe sostenuto almeno in parte dalla FIT. Non so se questo accada ma non mi sembra (non è da molto che mi sono riavvicinato al tennis). Se questa è la storia è ben difficile che ragazzini di famiglie agiate abbiano la voglia di buttare il sangue sui campi di tennis, c'è già un vizio di selezione alla base. La seconda ipotesi, quella di JimR è che noi italiani non abbiamo le palle (non le Dunlop o le Head ATP, altre....), non eccelliamo in uno sport dove non si possa simulare e dove non ci si possa scegliere l'arbitro (e lo dico,ahimè, da juventino). Razionalemente penso che sia più probabile la prima, visceralmente temo che sia la seconda, forse è un triste impasto delle due. Non ci resta che tifare Federer o Nadal. Io tifo per Fed ma riconosco a Nadal doti di combattente difficili a trovarsi.
Tanto anche a Wimbledon gli italiani usciranno tutti tra il 1° e il 2° turno, con il fenomeno della situazione che invece perderà al 3° dopo essere stato esaltato da certa stampa per aver probabilmente battuto due sconosciuti o giocatori in piena crisi nelle prime due partite. Come sempre, in pratica.
Ma tanto per la FIT va tutto bene e certo giornalismo gli fa corda con la celebre "politica dell'annuncio", in quanto i nostri sembrano dei p.i.p.poni, ma in realtà valgono tutti come minimo un Top20 quando non un Top10, non vediamo che colpi stratosferici hanno? Solo sfortuna se perdono sempre, ma non dobbiamo temere, sono dei fenomeni!
In attesa della comparsa di questo celebre messia del tennis azzurro che si attende da Panatta e si rivela ogni volta in tamarri che poi inevitabilmente non combinano un cavolo, meglio seguire cosa fanno i tennisti forti, quelli oltre il confine.
Logico che vanno ad allenarsi in Spagna o in Francia, lo sanno benissimo anche loro che il movimento tennistico italiano é a dir poco scandaloso!
Cilic out è la più grande sorpresa..il croato è forte sul veloce!
Scusate ma volevo poi aggiungere un'altra cosa...
un buon movimento tennistico non si vede dai federer o dai nadal, loro sono le eccezzioni, ma per esempio da numero di giocatori di buon livello che escono!! in francia non avranno un giocatore che vince 2 slam l'anno, ma hanno una serie di buoni giocatori, piazziati tra i primi 20/30, e in qualche caso anche tra i 10 (tsonga,simon,gasquet,monfils,mathieu) che noi neanche sognamo di avere!!!e domandiamoci un'altra cosa...perchè safin,murray,bagdatis (quelli che mi ricordo a memoria, ma ce ne sono tantissimi) se ne vanno ad allenarsi giovanissimi in spagna e francia e non in italia??
M-mizio2000, hai perfettamente ragione! a sentir parlare quel C.A.Z.Z.O di sardo di BINAGHI sembra che siamo dei fenomeni! Ma perché non si dimettono tutti quanti a partire da lui???
Non dobbiamo prendercela con i vari seppi&company, loro fanno quello che possono, è un problema alla radice se il movimento tennistico italiano non riesce a produrre un buon giocatore da 30 anni!!!non è possibile una cosa del genere in un paese che ha una cultura tennistica come la nostra. Gli ultimi giocatori decenti (e dico dencenti mica buoni!!!) gaudenzi e sanguinetti, sono emersi perchè si sono allontanati in giovane età da questa federazione. Se poi i vertici continuano a dire che le cose vanno bene non potrà mai andare bene niente, il primo passo per risolvere questa situazione sarebbe perlomeno ammettere che c'è un problema così da cambiare metodologie di lavoro. Ma l'Italia è questa, pur di mantenere una poltrona si fa finta di niente. La cosa che mi consola è che reputo il tennis uno sport 'senza nazionalità', nel senso che a me piace vedere il bel gioco, poi che sia uno svizzero uno spagnolo o un italiano è relativo. A me piacerebbe avere un tennista di buon livello solo perchè così i mass media si accorgerebbero che non c'è solo il calcio e avere più tennis da godersi in tv.
P.S. SONO CONTENTISSIMO CHE FEDERER SIA NATO IN SVIZZERA!!! SONO SICURO CHE NASCENDO IN ITALIA NON SAREBBE MAI ENTRATO NELLA STORIA DEL TENNIS
PAZZESCO RAGAZZI! Non ci sono più parole x descrivere i tennisti italiani! dico solo che si dovrebbero fare un bel esamino di coscienza tutti quanti e vergognarsi x come rappresenatno l'italia in questo magnifico sport!
DICO SOLO UNA COSA... MEGLIO EVITARE AL PRIMO TURNO A WIMBLEDON... MAHUT, ZVEREV, HASS, DIMITROV, KARLOVIC.... CREDO CHE SIANO QUESTE LE MINE VAGANTI DEL TABELLONE DI WIMBLEDON
murray senza pietà!.. sono gli italiani ke sono scarsi mica lui ke nn ha pietà!..
assurdo fare un post su giocatori italiani!scarsi tutti
rivogliamo paolo cané al comando
Possiamo solo sperare in un Fenomeno casuale, visto che la Federazione non riesce a produrre un misero talento da almeno Top Ten da almeno 30 anni (ultimi A.Panatta e Barazzutti, 4 e 7 rispettivamente)
Ma la cicogna non poteva sbagliarsi e che invece di far nascere il Pupo Roger a Basilea lo avesse recapitato
che ne so a Domodossola??? Sai che figata x noi Italiani....
normale che seppi perda da murray, dovunque, figuriamoci sull'erba,
comunque per me è un giocatore da stimare,
con i mezzi tecnici fisici e mentali che ha in fondo all'anno porta sempre a casa il massimo dei punti possibile.
sono altri i tennisti italiani che mi stanno deludendo,
bolelli che ha tutt'altre potenzialità (sepolte chissà dove) e fognini che se non diventa grande continua solo a far figuracce in giro per il mondo.
Ragazzi ma i nostri tennisti non sono Minga specialisti dell'erba !!!
Un po di pazienza ci rifaremo a Wimbledon....
Lo so a cosa state pensando, Ma i nostri sono specialisti de che ??
Seppi palleggia pure sull'erba..l'anno scorso a Winbledon ha fatto terzo turno perchè era testa di serie (anche se ha impiegato 5 set per battere Lu)...quest'anno mi sa che non ce la farà a superare nemmeno il primo turno!!! Cmq se notate Murray ha incontrato sempre un italiano negli ultimi tornei e lo ha sempre battuto con relativa difficoltà tranne oggi con Seppi a cui forse non hanno ben spiegato lo scopo del gioco, ossia tirare la palla dove l'avversario non c'è oppure talmente forte o carico che l'altro non riesca a controbbatere
Same old story.
Buonasera a tutti ragazzi.
Al Queen's il Seppi è stato eliminato e neanche me ne sono accorto..O meglio me ne sono accorto solo ora. Peccato, anche se almeno contro Ginepri ha rimontato. Fognini invece ha fatto proprio un'altra bella figuraccia.Certo ci sono anche gli avversari però di certo le sue sopracciglia sono più rifinite e raffinate rispetto al suo atteggiamento in campo. Speriamo arrivino presto nuove leve!!
Si prospetta comunque un terzo turno d'annata con Roddick-Hewitt.
Effettua il login per inviare un commento
Non sei ancora un utente Yahoo! ? Registrati subito per avere un account Yahoo!