Tripla Doppia - Basket-mercato, alla faccia della crisi!

Eurosport - ven, 10 lug 19:32:00 2009

Il mercato 2009 è cominciato tutto tranne che in sordina: tanti colpi, ma anche tanti soldi dati a giocatori che forse non si meritano contratti così onerosi. Proviamo a fare un po' d'ordine...

BASKETBALL 2008-2009 NBA Vince Carter - 0

Shaquille O'Neal, Vince Carter, Ron Artest, Hedo Rukoglu, Richard Jefferson, Rasheed Wallace, Trevor Ariza, Ben Gordon, Charlie Villanueva, Jamal Crawford, Zach Randolph... alla faccia della crisi e di chi diceva che il mercato di quest'estate sarebbe stato una vaga terra di passaggio per i grandi nomi del 2010, con Lebron James, Dwyane Wade e Chris Bosh su tutti. Si diceva che il grande nome sarebbe mancato e... tac! subito smentiti ancor prima della conclusione del draft, con Shaquille O'Neal spedito a Cleveland e Vince Carter in Florida. Si diceva che la crisi economica avrebbe portato le franchigie a risparmiare e tenere le giuste precauzioni, e invece una serie di giocatori di medio livello sta mettendo in cassaforte contratti pesanti, che tendono a non rispecchiare il reale valore della persona e dunque, nel lungo periodo, a "drogare" il mercato.

Ma proviamo a fare un po' d'ordine nelle due settimane più vivaci della storia del mercato NBA, dando anche una valutazione che tenga conto non solo dell'impatto potenziale del giocatore ma anche del suo riverbero sull'aspetto economico.

1) Shaquille O'Neal a Cleveland - voto 8. Phoenix, grande esclusa della scorsa post-season, si sta smembrando per ricominciare da zero, mentre Cleveland, schiacciata da Dwight Howard in finale di Conference, cerca una disperata soluzione in Shaq per mettere in bacheca l'anello e tenere Lebron James anche dopo il 2010. Forse sarò un pazzo, ma l'idea di unire King James a O'Neal è talmente folle che potrebbe funzionare davvero.

2) Vince Carter a Orlando - voto 8. Grandissimo colpo, che permette ai Magic di risolvere tre problemi in uno: 1) riempire il vuoto lasciato da Turkoglu, 2) affiancare a Howard un giocatore decisivo sul perimetro, 3) risolvere la diatriba Alston-Nelson spedendo il primo a New Jersey. L'altro lato della medaglia è il sacrificio di Courtney Lee, ma qualcosa bisogna pur pagare.

3) Rasheed Wallace a Boston - voto 7.5. Contratto di due anni non particolarmente oneroso per un giocatore che va verso le 36 primavere. Sheed è in calo, e su questo non c'è dubbio, ma con Perkins e Garnett di fianco non sarà costretto a un lavoro eccessivamente massacrante, e le sue qualità difensive e di compresione del gioco possono renderlo l'addizione giusta per la rincorsa all'anello.

4) Mike Bibby rinnova con Atlanta - voto 7.5. Questo sì che è un gran colpo, sia per l'importanza del giocatore per la squadra sia per la tipologia del contratto stipulato: triennale da 18 milioni, 6 a stagione, 9 in meno di quanto guadagnava Bibby quest'anno, che resta sì un bel giocatore, ma ormai 31enne e in parabola discendente.

5) Richard Jefferson a San Antonio - voto 7. L'addizione in sé è buona, però occhio a non farsi trarre in inganno da alcuni luoghi comuni: a) Jefferson non ringiovanisce più di tanto il roster - ha già 29 anni -, b) appesantisce notevolmente il monte-stipendi (oltre 29 milioni di dollari in due anni, guadagna più di Tony Parker), c) Ginobili sarà free-agent nella prossima stagione, dunque sale il sospetto che gli Speroni vogliano lasciar partire l'argentino?

6) Hedo Turkoglu a Toronto - voto 6.5. Altro trasferimento da valutare con attenzione: è facile dire "gran colpo dei Raptors" - e nel breve periodo sicuramente lo è, perché averne di giocatori come il Turko in squadra - ma sono da considerare anche a) la chimica con Bargnani e Bosh (questo significa il Mago definitivamente schierato da centro?), b) il fatto che Turkoglu abbia portato a casa un quinquennale da 53 milioni di dollari, che fra il 2012 e il 2014 (quando avrà 33-35 anni) lo vedrà guadagnare più di 10 milioni di dollari a stagione... non bene.

7) Trevor Ariza a Houston - voto 6.5. I Rockets forse rispondono un po' per ripicca alla fuga di Artest ai Lakers, regalando un quinquennale da 34 milioni di dollari. Sono tanti soldi per un giocatore che quest'anno è stato funzionale all'interno di un contesto ben adatto alle sue caratteristiche, in cui gli si chiedeva di sacrificarsi in difesa e di vivacchiare sugli scarichi in attacco, ma la cui efficacia è tutta da valutare in un contesto completamente nuovo e in via di sviluppo come quello di Houston (Yao Ming giocherà? McGrady se ne andrà?).

8) Ben Gordon e Charlie Villanueva a Detroit - voto 5. Fallito l'esperimento Iverson, Detroit aveva due possibilità: ricostruire da capo con tanto spazio salariale a disposizione dopo gli addii di The Answer e Rasheed Wallace, oppure restare competitiva mettendo le mani su un free-agent di livello (si parlava di Carlos Boozer alla vigilia di questo mercato, ma sembra invece che l'ala di Utah possa finire a Chicago). I Pistons hanno invece sorpreso - in negativo - arraffando i primi due nomi disponibili, regalando contratti pesanti a due giocatori che non fanno certo dell'affidabilità la loro caratteristica principale: Gordon ha portato a casa un quinquennale da 55-60 milioni di dollari (sarà curioso vedere il rapporto che avrà con Richard Hamilton, visto che l'inglese ha la curiosa tendenza di prendersi un tiro a ogni possesso), mentre Charlie V un quinquennale da 40 milioni. Tanti, troppi soldi per due giocatori potenzialmente pericolosi.

9) Jamal Crawford ad Atlanta - voto 5. Non sono un amante di Crawford, classico giocatore dove il talento cozza con l'intelligenza cestistica rendendolo decisamente scomodo. Atlanta è una squadra che si regge su equilibri molto sottili, e piuttosto che inserire un accentratore sarebbe stato meglio rinforzare la panchina (corta corta) inserendo un paio di giocatori di ruolo.

10) Jason Kidd rinnova con Dallas - voto 5. Sono dell'idea che a Dallas il ciclo sia finito almeno da un paio d'anni, e che la squadra continui a fingere di non essersene accorta. Jason Kidd è forse il playmaker puro più forte degli ultimi 15 anni, ma 25 milioni di dollari in tre anni a un giocatore 36enne mi sembrano uno sproposito: per la prima stagione potrà ancora andare bene, ma dopo...?

11) Shawn Marion a Dallas - voto 5. Cinque anni a 40 milioni di dollari, per un giocatore che, chiusa la parentesi positiva a Phoenix, ha perso catastroficamente fiducia in se stesso e impatto offensivo, trasformandosi in un gregario di lusso con discreta presenza difensiva. Gli anni sono già 31, il fisico non è più quello di una volta, e ora fuoriescono i limiti tecnici pima mascherati dallo strabordante atletisimo. E poi dove lo si mette con Howard e Nowtizki? In panchina? Con quei soldi?

12) Zach Randolph a Memphis - voto 5. In una squadra già scarsa si inserisce un giocatore che può solo peggiorarla, e che si porta sulle spalle un contratto di una pesantezza allucinante (16 milioni quest'anno, 17 l'anno prossimo). I Clippers liberano spazio per Blake Griffin, prima scelta del draft, mentre Memphis sembrerebbe bocciare Marc Gasol... il giocatore per il quale ha dato via PAU Gasol. Brutta roba...

13) Ron Artest ai Lakers - voto N.C. Follia pura.

Daniele Fantini / Eurosport

Commenti 29 - 48 di 48

Ordina i commenti: Più recenti
  1. artest ai lakers follia pura? areo ma sparati tu di­ pallacanestro non capisci un @#$%
    artest è il migliore­ difensore della lega e ha anke un buon tiro.forse hai­ lakers manca un play

    Da Michele, il sab 3 ott 17:49
  2. artest ai lakers se funziona può essere il colpo­ dell'anno...ma la testa di artest (di cui sono fan)­ è quella che è!

    Da Andrea, il gio 1 ott 13:51
  3. ma vi rendete conto cosa devo leggere,artest ai lakers­ è follia,i laker hanno preso uno dei difensori più­ forti(intendo difensore puro),certo manca un play alla­ squadra campione in carica ma con un artest in più i­ lakers sono ancora i più forti

    Da antonioiezzi, il lun 28 set 21:49
  4. Non sono d'accordo nemmeno io sul giudizio­ "Artest ai Lakers=follia pura". E'­ sicuramente una scommessa...ma le scommesse si possono­ anche vincere! Forza Lakers!

    Da dibi1974, il mar 15 set 16:29
  5. Per FANTINI : se artest ha accettato di andare a LA con­ quel contratto (nn onerosissimo) vuol dire che vule ad­ ogni costo il titolo nba, anche a costo di guadagnare­ meno, e di non essere il protagonista­ principale..altrimenti non avrebbe accettato la­ destinazione....per dirla in breve.." SI­ COMPORTERà BENE ..."
    NON credo ci saranno­ grossissimi pronblemi cn il 24, certo nn saranno amici,­ ma per vincere il titolo si comporteranno da­ professionisti..ALTRIMENTI KOBE NON AVREBBE DATO­ L'OK PER IL TRASFERIMENTO...

    Da Federico, il lun 7 set 12:48
  6. Per FANTINI : se artest ha accettato di andare a LA con­ quel contratto (nn onerosissimo) vuol dire che vule ad­ ogni costo il titolo nba, anche a costo di guadagnare­ meno, e di non essere il protagonista­ principale..altrimenti non avrebbe accettato la­ destinazione....per dirla in breve.." SI­ COMPORTERà BENE ..."
    NON credo ci saranno­ grossissimi pronblemi cn il 24, certo nn saranno amici,­ ma per vincere il titolo si comporteranno da­ professionisti..ALTRIMENTI KOBE NON AVREBBE DATO­ L'OK PER IL TRASFERIMENTO...

    Da Federico, il lun 7 set 12:48
  7. non comprendo il tuo follia pura x artest....

    Da NicolòR, il mer 22 lug 19:33
  8. X Fantini
    Che ai Lakers serva un play è fuori­ discussione, ma il mercato è ancora molto lungo e prima­ o poi arriverà. Artest al contrario di molti di voi lo­ avrei preso già anni fa visto che i Lakers gli stanno­ dietro già dai tempi in cui Ron vestiva la casacca di­ Sacramento. La chimica di squadra è importantissima è­ vero e e vedremo se faccio bene io a dare fiducia ad­ Artest o meno..però bisogna anche prendere atto che­ Trevor Ariza NON voleva rimanere a Los Angeles al di là­ delle dichiarazioni di facciata. Voleva un ruolo­ maggiore e quindi ha rifiutato Lakers e Cleveland che­ gli offrivano stesso stipendio e un ruolo ombra­ rispetto alle stelle di queste due franchigie...da lì­ la scelta di Houston che è una squadra che dopo­ l'infortunio di Yao (che ne sta mettendo in­ pericolo la carriera) è una squadra in costruzione in­ cui lui potrà essere protagonista. Se Ariza se ne­ voleva andare qualè l'ala piccola più appetibile e­ forte sul mercato?: Ron Artest. Desiderato anche dai­ Cavs tra l'altro anche questa volta....per cui al­ di là del mio giudizio personale su Artest, che è­ buono, bisogna sempre tener conto del contesto in cui­ si acquisiscono i giocatori.

    Da ariel, il gio 16 lug 16:12
  9. X fantini..si..ai lakers serve un play..ma x me..il­ buon vecchio fisher un altra stagione la tiene..ormai­ conosce perfettamente il triangolo di jackson..e in­ squadra potrebbe essere colui ke terrebbe unite tante­ stelle..x quanto riguarda artest ti ricordo ki c è in­ panchina..( coi bulls di jordan se non sbaglio riuscì a­ tenere assieme un certo numero di grandi giocatori..e c­ era un certo rodman..sicuramente non meglio di­ artest..)

    Da kb24_for_mvp, il mar 14 lug 11:26
  10. @ iron maiden,
    ho già spiegato prima le mie sensazioni­ su Ron Artest, vedi il commento 17.
    Non si parla di­ individualità, su quello non si discute che Artest sia­ meglio di Ariza in diversi aspetti del gioco, ma si­ parla di calarsi all'interno di una squadra che è­ già forte di per sé e che non ha bisogno di altri primi­ attori, almeno non in quel ruolo. A mio avviso ai­ Lakers serviva e serve tuttora un playmaker, o un­ giocatore di ruolo affidabile da inserire nelle­ rotazioni sugli esterni, non un Artest.

    Da daniele fantini, il lun 13 lug 1:49
  11. x fallipan_rsbrana_lebron96snfroci
    Allora..Artest è un­ grande difensore..e si sa..mette punti ke fanno­ comodo..e scusami..ma se riesce a dar fastidio a ­ kobe..( kobe ha piu esperienza e a livello mentale è­ piu forte di lebron..) con LeBron riuscirebbe­ benissimo..e sotto stress..il james..farebbe parecchi­ errori..quindi x me..è un ottimo scambio..(se riuscirà­ ad entrare nei meccanismi di coach phil..) e sarà­ veramente ddura x tutti gli altri..

    Da kb24_for_mvp, il dom 12 lug 22:01
  12. fantini adesso tu mi devi spiegare... perchè ron­ artest ai lakers sarebbe 1 follia????
    cakkio è 1­ difensore impressionante, ed e probabile ke metterà da­ parte il suo carattere per l'obbiettivo titolo...io­ gli avrei dato voto 7, e solo x il fatto ke e stato­ preso al posto di ariza, DECISAMENTE + scarso, ma anke­ + giovane e quindi futuribile...ma con ron ron­ lotteremo x il titolo x ancora 3-4 anni sicuro...

    Da iron maiden, il dom 12 lug 21:03
  13. X Fantini
    Certo che Ron Artest viene giudicato in base­ ai luoghi comuni, vedo...
    Seguo la carriera di Ron da 8­ anni. Ron Artest non è una primadonna. Non metterà in­ discussione la leadership di Kobe. Lui ha un carattere­ esplosivo come sappiamo ma....da qui a dire che­ rifiuterà il ruolo di gregario è un vero azzardo. La­ sua personalità è forte ma non è MAI stato uno che­ vuole primeggiare. Ai Lakers mancava un giocatore alla­ Artest per durezza e incisività difensiva. Rispetto a­ Trevor è evidente che sia un upgrade. E' superiore­ ad Ariza come all-arouond player. Se tutte le altre­ squadre si rafforzano cosa dovevano fare i Lakers?­ Stare con il solito roster solo perchè hanno vinto il­ titolo? secondo me vi fate un po' impressionare dai­ siparietti, gomitatine, trash talking tra lui e­ kobe....che in realtà fanno ridere

    Da ariel, il dom 12 lug 18:36
  14. 13) Ron Artest ai Lakers - voto N.C. Follia­ pura.

    si..xke se entra bene nel contesto di LA non ce­ n è piu x nessuno..!!

    Da kb24_for_mvp, il sab 11 lug 22:23
  15. questa volta non condivido le tue valutazioni­ fantini...pazienza,il tempo dira' chi aveva ragione

    Da mirko g, il sab 11 lug 17:41
  16. Ragazzi io mi sbaglierò, ma credo che Shaq a Cleveland­ sia disposto a giocare anche solo 5 minuti a partita­ pur di vincere un anello..... in più di Bryant. Lui è­ andato lì solo per vincere e poter dire di avere un ­ anello in più dell'amico-rivale, date retta. Artest­ ai Lakers: sono d'accordissimo sui dubbi che ha­ Fantini. Li ho anche io da tifoso LA. Avrei preferito­ rifirmare Ariza, ma credo che chiedesse talmente tanti­ soldi da impedire di rifirmare anche Odom. L'unico­ motivo che può far reggere la baracca è che Artest­ ancora non ha mai vinto e forse, vedendo­ l'occasione buona, "sta al pezzo"...­ Speriamo. Di sicuro ci sarà da divertirsi ad ogni­ partita!

    Da acciai9, il sab 11 lug 12:22
  17. Magari ci sn dei dubbi sul carattere di Ron-ron ma ness­ dubbio su qlla tecnica tecnica ron è un ottimo­ difensore e se nn costretto ad attaccare come terminale­ offensivo principale sà dare il suo contr4ibuto anke in­ avanti. Indubbio ke i Lakers si siano rafforzati ma nnn­ sempre qsto basta vedremo ................... secondo­ me qsto è l'anno degli Spurs.

    Da love.nba24, il ven 10 lug 21:26
  18. per quelli che credono che artest rovinerà gli­ equilibri dei lakers:

    ricordatevi che in panchina­ c'è un certo phil jackson eh...

    ricordatevi come­ fu capace di gestire il soggetto rodman, molto peggio­ di artest...

    Da piero.finocchiaro, il ven 10 lug 20:17
  19. Per dire che artest a LA non funziona forse dimenticate­ chi hanno in panchina i gialloviola...

    Da omy785, il ven 10 lug 19:25
  20. Varejao non è una riserva,partirà sicuramente in­ quintetto,sarà il nostro 4 al fianco di Shaq e­ LBJ...Theo, il qintetto cn Shaq e Z,seppur­ pittoresco,non è proponibile(entrambi troppo­ statici...sarebbe un suicidio,specie in difesa)
    Cmqe il­ mercato non è chiuso,e nn mi stupirei se

    Da mtondaroc, il ven 10 lug 19:20
Ordina i commenti: Più recenti

Non sei ancora un utente Yahoo! ? subito per avere un account Yahoo!