l'allenatore deve fare entrare nella testa del­ giocatore un concetto,delle nozioni...questo lo vedi se­ viene bene la fase difensiva perchè il giocatore fa­ esattamente quello che gli dice­ l'allenatore...diversamente un allenatore non può­ insegnare a dare del tu al pallone a qualcuno...un­ giocatore o ha quelle caratteristiche o non le ha...per­ questo dico che il tipo di calcio che prediligono­ quelli come mourinho evidanzia maggiormente le qualità­ tattiche dell'allenatore,semplicemente perchè chi­ si serve di giocatori di qualità ha meno lavoro da­ svolgere perchè sono quei giocatori lì che ti risolvono­ il grosso del lavoro con le loro qualità...in sintesi­ il bel gioco è più nella loro testa che nella testa­ dell'allenatore...l'hai detto tu stesso­ l'inter non ha qualità non ha uno straccio di­ trequartista...allora che vuoi da mourinho?:-) lui il­ trequartista lo vuole per far contenti voi...fosse per­ lui continuerebbe a giocare così,e a vincere...

hivory2002
il villareal ha ottenuto nel recente passato­ una semifinale(2006) e un quarto di­ champions(quest'anno-quindi più avanti della juve)­ ,cosa che la juve si sogna di questi tempi...per cui­ non è una squadretta...non si può mantenere tutti gli­ anni a livelli alitissimi,però c'è nel calcio che­ conta...però la cosa che mi preme farti notare è che­ c'è una contraddizione in quel che dici...parli,non­ solo tu, di conoscenze,di senso tattico,di abilità­ tattiche,ignorando del tutto che mourinho è proprio­ grazie a queste che ha vinto tutto quello che ha­ vinto,perchè ogni cosa che si fa su un campo di calcio­ è moduli e schemi,ma soprattutto la fase difensiva è­ incentrata sull'abilità dell'allenatore e­ dimentichi che mourinho è un maestro in questo,mentre­ tu parli sempre della fase di possesso palla,non parli­ mai della fase di non possesso...perchè? mourinho per­ quanto riguarda la manovra fa quel che può con i­ giocatori che ha e le loro caratteristiche,e a lui van­ bene pure quelli visto che predilige quel tipo di­ calcio..altri allenatori si affidano a giocatori con­ più estro,classe,fantasia e abilità nel palleggio...ed­ è diciamo più facile affidarsi a giocatori così perchè­ penso che alla fine il 90% del bel gioco di una squadra­ dipenda dalla condizione,dalle intuizioni e dalla­ classe dei campioni che hai(o anche non­ campioni,l'importante è che abbiano certe­ caratteristiche) ...l'allenatore può dare si una­ traccia ma rendiamoci conto che sono i giocatori che­ sviluppano la trama di gioco,che può essere fluida o­ meno a seconda del loro istinto e delle loro intuzioni­ racchiuse in quel lasso di tempo in cui hanno la palla­ tra i piedi...per cui dovremmo smettere di dire che il­ bel gioco è merito dell'allenatore mentre il gioco­ noioso denota carenze da parte dell'allenatore...è­ tutto il contrario! gli allenatori come­ spalletti,guardiola,ancelotti sono degli spettatori più­ che degli allenatori e non curano tutti i dettagli...

X albertsOn
Ne ho 28 di anni, è pur sempre un­ amichevole ma per una squadra che spende 50 milioni,­ cambia allenatore e prende 4 fischi da una partecipante­ alla EL mentre la vecchia signora vuole lottare per­ campionato e CL sono cmq un segnale forte e da non­ sottovalutare.

non capisco perchè continui a dire che mourinho non sa­ come mettere in campo i suoi uomini...boh forse è solo­ questioni di pareri personali...per me può fare solo­ così come sta facendo visto che a centrocampo ha quasi­ solo incontristi! milito e eto'o si compensano­ perchè sono entrambi attaccanti completi,di peso e di­ movimento e ci si può inventare qualsiasi soluzione­ anche con loro 2...che centrano suazo e balotelli? a me­ piacerebbe vedere balotelli in un 4 3 3 ma forse­ mourinho visto che è 1 anno che gioca col 4 3 1 2­ preferisce andare avanti così che male c'è? del­ resto non è nuovo per lui,al porto giocava così...ma­ poi chissà c'è ancora tanto di quel tempo...e­ sbagli comunque a giudicare la juve e il villareal da­ un amichevole,questo è il brutto vizio di tanti,pensate­ solo a quello che è successo la sera prima e tutte le­ valutazioni le fate in base a quella gara ,amichevole o­ finale di champions che sia...posso chiederti quanti­ anni hai?

x hivory2002
dì a quell'asino che mourinho rispetto­ a mancini ha vinto il campionanto con molta più­ autorità tradotta in 10 punti di vantaggio sulle­ seconde(mancini quando competeva con milan e juve­ arrivava terzo a 20 punti),miglior difesa e miglior­ attacco,e ha avuto l'intuizione di far giocare ibra­ più da attaccante vero,quando tutti pensavano che non­ fosse un goleador...la carriera di mourinho è iniziata­ non nel 2008-2009 ma qualche anno prima,per cui non­ deve dimostrare niente a nessuno...e non ha sbagliato­ niente,anzi...se continuava col 4 3 3 magari si,perdeva­ dei punti preziosi e non poteva permetterselo...ed è­ tornato al modulo con cui erano più abitutati i­ giocatori ,perchè un estate non è bastata a­ collaudarlo,ma non per colpa sua visto che­ all'inter non puoi sperimentare come in altre­ squadre,devi vincere e basta e lui aveva il fiato sul­ collo per la questione quaresma (mentre mancini­ l'ha voluto mancini non lui!)...e per la champions­ ha altri 3 anni ...mancini in 4 anni ha fatto cag.are!­ non ci vorrà molto a fare di più...ma mi devo sempre­ ripetere???

Concordo con Tonino, differenze tra Mancio e Mou non ce­ ne sono, spocchiosi entrambi e seguono solo il Dio­ denaro; 10 milioni a Muo solo se vince la CL altrimenti­ 3 milioni sono pure troppi visto che non sa ne che­ giocatori gli servono ne come mettere in campo quelli­ che ha.

DITE E SCRIVETE CIò KE VOLETE.....ma resta 1­ verita': HA VINTO LA LAZIO !!! BACI A TUTTI ....

X AlbertsOn
Barbabellasimone sono io.

pur non avendo uno squadrone (la Roma di Capello aveva­ altri nomi, di caratura sicuramente superiore tipo­ Batistuta, Totti, Montella dei tempi migliori e­ Cassano, se ce penso me viene da piagne). Ribadisco che­ abbiamo 2 modi completamente diversi di intendere il­ calcio, hai visto il Villareal contro la Juve?­ Quest'anno il submarillo fa l'Europa League e­ la Juve fa la CL ma il loro modo di intendere il calcio­ fa si che il Villa giocando in modo spettacolare ne fa­ 4 (alla faccia degli equilibri) e la Juve ne fa 1­ (giocano con 4 difensori, i 2 terzini inchiodati nella­ loro metà campo, 4 centrocampisti di cui 1 3/4ista e­ gli altri che rompono il gioco ma tecnicamente non­ paragonabili a quelli del Villa tranne Camoranesi).­ Certo la solidità da continuità nei risultati ma devi­ avere cmq top player e qualcuno che al pallone dia del­ "tu" perché con 11 Gattuso non vinci i­ tornei.

texifellas
se tutti i presidenti facessero come­ Lotito.........

X AlbertsOn
Tutto giusto quello che dici, ho citato­ quel Porto perché era (secondo me) inferiore alle altre­ eppure ha vinto, da quella vittoria è nato Mou, si­ parlava di C.T. che danno un gioco (per me deve essere­ spettacolo e non "lancio lungo per la punta di­ peso che tanto poi ci pensa lui") e­ un'identità alla squadra, quello di Capello, Lippi­ e Mou non è gioco, nel caso di Mou ancora non sa­ qual'è il modulo migliore per l'Inter e quali­ siano le punte che si compensino in attacco (ha giocato­ con 2 centravanti puri senza nessuno che li rifornisse,­ Balotelli o Suazo avrebbero dato sicuramente­ alternative all'attacco dell'Inter). Sul­ capitolo Roma per me sbagli di grosso, l'unica cosa­ che ha permesso alla Roma di colmare il gap tecnico con­ l'Inter in Italia e Lione o Real in Europa è stato­ proprio il gioco (quello che ha permesso al Porto di­ vincere quell'edizione della CL), la rosa della­ Roma è buona ma è cmq inferiore come nomi a queste­ squadre da me citate, col Man Utd ci perderemo sempre­ anche giocando un ottimo calcio semplicemente perché­ loro hanno Tevez, Ronaldo, Rooney, Giggs, Vidic,­ Ferdinand, Carrick e noi abbiamo TOTTI, DE ROSSI,­ Pizarro, Taddei, Mancini, Mexes, etc; i loro sono­ campioni i nostri ottimi giocatori (che con qualche­ innesto avrebbero potuto pure battere gli invincibili),­ non parlare di figuracce perché l'Inter con noi ha­ preso un 6-2 in finale di Coppa Italia lo stesso anno­ che noi ne abbiamo presi 7 dal Man e in teoria voi­ eravate molto piu forti di noi (secondo te Spalletti­ non ha neanche un po di merito in quei 3 trofei che­ abbiamo vinto contro di voi?). Spalletti invece­ l'equilibrio lo aveva trovato, la Roma con lui solo­ l'anno scorso ha preso tutti quei gol (Juan sempre­ fuori, Panucci fuori rosa per 2 mesi, Mexes 9 giornate­ di squalifica, ambientamento di Riise, Cicinho rotto,­ Cassetti rotto). Lo so che tu la Roma la segui poco ma­ per Spalletti è l'allenatore che piu mi ha fatto­ divertire negli ultimi anni ed ha anche vinto qualcosa

hivory2002
hai dimenticato di dire all'interista­ che quando arrivò gli acquisti li pretese e li ebbe­ (vedi Mancini e Quaresma) e poi sappiamo come è andata­ a finire. Questi si riempiono la bocca con uno che­ parla tanto e male, non ultimo il disprezzo verso la­ supercoppa italiana ma solo dopo che l'aveva persa.­ Tatticamente non mi sempra un genio (iniziò col 4-3-3­ ma poi dovette cambiare immediatamente) e ora, a metà­ agosto, si accorge che gli serve un trequartista. A me­ sembra che l'inter non lo abbia da anni. Vorrei­ sapere dagli interisti cosa ha dato in più rispetto a­ Mancini a parte l'antipatia????

Lotito il pezzentone perderai per nulla 3 calciatori da­ cui potevi ricavarci un bel gruzzoletto, xkè alla fine­ dovrai lasciarli andare se un pò vuoi mangiare. é cosi­ ke si moralizza il calcio? ahahahhahahahaha sei anche­ peggio di De Laurentis e Zamparini che x lo meno si­ fanno rispettare dai loro calciatori sotto contratto

SALVE ME DISPIACE CMQ NON SANO PERDERE QUESTI­ INTERISTI....

LA LAZIO A GIOCATO MALE, ERA FORTUNA IL­ PRIMO GOL...CMQ IL CALCIO E COSI E SOLO PER DIRE­ L'ANNO SCORSO QUANTI GOL, QUANTI FUORIGIOCI E­ QUANTO CULO AVETE AVUTO????

SIETI INVIDIOSI PERCHE­ COSA AVETE GIA VINTO?? GUARDA LA ROSA DELLA LAZIO E­ QUELLA DEL INTER E POI VEDI I TITULI 10 PER LA LAZIO E­ 10 PER L'INTER QUESTI ULTIMI 11 ANNI...

DUNQUE­ COSA VALE L'INTER??? SPENDENO E VINCONO COSI TANTO­ COME UNA SQUADRA CHE STAVA FALLENDO...

AVE LAZIO A­ VITA
DAL LUSSEMBURGO

poi ai quarti solita storia col solito manchester­ ...(una squadra deve imparare dai propri errori,inveve­ è uscita malissimo anche l'anno dopo prendendo 2­ pere all'olimpico e addio qualificazione) ...non­ cito l'edizione del 2009 dove la roma è stata­ letteralmente demolita dall'arsenal fuori casa per­ giocare meglio al ritorno ma non­ bastò...morale:spalletti ha raggiunto 2 volte i quarti­ e una volta gli ottavi...credimi vale di più vincere­ una coppa uefa e gli auguro di vincerla­ quest'anno...spalletti non sa impostare ancora la­ fase difensiva...e questo non è un bene...troppi­ allenatori italiani si servono dei se e dei ma per­ giustificare i fallimenti(vedi 6 posto dell'anno­ scorso)...la roma ha giocato bene perchè aveva un­ mancini ,un taddei ,un aquilani in forma che davano­ tanta qualità ma parliamo dell'anno che la roma­ arrivò quinta in campionato mi sa...per vincere serve­ continuità e te la dà la solidità e la praticità ,non­ ingenuamente come pensa qualcuno,il calcio­ spettacolo...quello puoi farlo se hai una squadra­ effettivamente forte ed equilibrata come il­ barcelona,ma la roma non può permetterselo! un­ dilettante può pensare questo..ma spalletti non allena­ il genoa o l'atalanta dove basta vincere qualche­ partita 4-0 per fare contenti i tifosi...deve vincere i­ tornei!

hivory2002
nel 2004 si è giocata la champions league­ come tutti gli altri anni,non era un edizione­ diversa...la formula era sempre quella e vi­ partecipavano le squadre più forti...il porto eliminò­ in sequenza manchester utd,lione,deportivo e­ monaco...se juve e milan si sono fatte eliminare e­ umiliare dal deportivo e real madrid e chelsea si sono­ fatte eliminare e umiliare dal monaco effettivamente­ quell'anno c'erano più squadre competitive del­ solito...tutto qui...e il porto la sua strada la fece,e­ non fu una vittoria casuale piovuta dal cielo,perchè­ l'anno prima vinse la coppa uefa eliminando e­ umiliando la lazio di mancini...tornando alla­ champions,è come quando il valencia o il borussia­ dortmund andarono in finale...capita anche alle­ outsider ,anche il liverpool nel 2005 era un outsider­ cosa credi? evidentemente quell'anno avevano­ qualcosa in più e non elimini juve e milan per caso o­ il real madrid galactico...per quanto riguarda­ l'eserienza europea col chelsea ti ricordo che­ mourinho lì ci ha fatto 3 anni e per 2 volte è arrivato­ in semifinale ,vincendo anche partite con alto tasso di­ spettacolo...purtroppo un gol fantasma del liverpool lo­ eliminò nel 2005 e fu davvero un ingiustizia perchè­ venne accertato che il pallone non varcò assolutamente­ la linea,altrimenti...poi nel 2007 uscì ai­ rigori,meritatamente comunque...all'inter ha­ accettato per i soldi,poi si sarebbe arrangiato...e­ infatti,arrangiandosi ha vinto lo scudetto e l­ sucpercoppa con la roma ma non la champions(non­ ancora)...tornando alla supercoppa non credo che­ l'inter sia arrivata in porta solo per errori­ laziali...non credo proprio:-) e sbagli a mettere la­ roma sul piano del barcelona per quanto riguarda il­ gioco palla a terra,anche se con le dovute­ proporzioni,perchè la roma non ha fatto mai niente di­ speciale...ha eliminato lione nel 2007 e poi ha preso 7­ pere a manchester,inaccettabile! nel 2008 eliminato il­ real (che da 5-6 anni viene eliminato agli ottavi da­ cani e porci)

X AlbertsOn
Io su molte cose la vedo come te, un uomo­ di sport si giudica in base ai risultati, ma non solo­ su quelli, tu riduci tutto al palmares di un giocatore­ o un C.T. (per me conta al 70%, il resto lo assegno al­ modo in cui si arriva a vincere); diciamo che nei C.T.­ da te annoverati il 90% delle vittorie è dovute a­ squadre stellari, solo il Porto di Mou fa eccezione ma­ quell'anno fu una CL anomala (infatti Mou non si è­ ripetuto col Chelsea che era di gran lunga piu forte­ del Porto). Quello che dici sul fatto che molti­ giocatori non andassero giu a Mou è vero, ma lui­ conosceva i nomi della rosa interista e se erano cosi­ tanti i giocatori che non apprezzava poteva anche­ rifiutare una panchina cosi scomoda (ricorda che Mou è­ all'Inter per vincere la CL). Penso che il Real­ quest'anno gli abbia fatto una corte serrata e lui­ se ne sarebbe andato volentieri, sa bene che vincere la­ CL con una squadra italiana di questi tempi è molto­ difficile, spero per te che l'Inter giochi meglio­ della Supercoppa perché i gol facili sbagliati sono­ venuti da errori della difesa laziale (vedi Muntari ed­ Etoo) e non da azioni tipo Roma o Barça (palla a­ terra), vi manca il 3/4ista, uno che cuce il gioco tra­ centrocampo e attacco perché di qualità l'Inter ne­ ha veramente poca.

lotirchio è il meglio degli ultimi,due tituli con­ questa rosa,non è certo da tutti.
con lui ,la classe­ operaia va in paradiso.
datece pandev!

carissimo hivory2002
se mi dici che ballardini ha dato­ una lezione a mourinho dici una grossa­ cavolata...l'inter ha giocato e pure bene,ha solo­ sbagliato gol facili davanti alla porta e lì mourinho­ non poteva farci niente...il primo gol della lazio è­ stato fortunoso,il secondo un capolavoro...è una­ partita andata storta...tutto qui! e comunque mourinho­ è un grande perchè ha vinto e lo ha fatto dando gioco e­ identità alle sue squadre..il gioco che predilige lui­ magari a te non piace perchè non ha mai dato­ spettacolo,e questo lo riconosco,ma sempre di gioco si­ tratta,per forza di cose...e gli amanti del calcio lo­ apprezzano pure(se apprezzano lippi o capello...)...e­ in quanto all'identità il porto e il chelsea erano­ mourinho in pratica,costruite e plasmate da­ lui...all'inter è più difficile perchè è stata­ costruita da un altro(mancini) e gli ci vuole­ tempo..quest'anno te ne accorgerai...anche perchè­ non è facile arrivare in una squadra nuova,in un­ campionato nuovo e lavorare con una squadra che a te­ non piace,perchè diciamocelo molti giocatori­ dell'inter l'anno scorso lui proprio non li­ mandava giù...e a ragione! visti i vari­ cordoba,figo,vieira,crespo,cruz,adriano etc se sei un­ esperto di calcio dovresti capirle queste cose,mi­ auguro che tu lo sia perchè di molti qui dentro diffido­ e non amo perdere tempo:-)

Ammazza quanto rosichi AlbertsOn (io piu di te perché­ da romanista questa supercoppa ce la faranno pesare­ tutto l'anno), è vero che la Lazio ha praticamente­ rinunciato a giocare ma è anche vero che Mou non­ c'ha capito un c.a.z.z.o., Ballardini gliel'ha­ incartata alla grande, il 1° tempo lo 0-0 era giusto,­ poi l'Inter nel primo quarto d'ora del 2° tempo­ li ha messi alle corde ma la Lazio con quegli­ attaccanti (quelli che ha messo Balla e cioè­ Rocchi-Zarate) puo giocare solo cosi (ti chiudi e­ agisci in contropiede). Io mediterei sul fatto che Mou­ si suo finora non ci ha messo niente (compreso lo­ scorso anno) se non il modo diverso di interfacciarsi­ con stampa e dirigenti, allenatori e presidenti­ avversari (in alcuni casi anche rendendosi antipatico­ per la spocchia che si tira dietro). Come si dice­ "CHI VINCE HA SEMPRE RAGIONE", Mou è grande­ perché ha vinto non perché da un gioco e­ un'identità alla sua squadra, quando perde deve­ fare mea culpa e ammettere i suoi errori (anche se io­ non so quali siano, però un Balotelli o Suazo li poteva­ mettere prima) e non denigrare la squadra avversaria­ che pur essendo inferiore ti ha impallinato 2­ volte.
P.S. Hai visto Totti? Ti è piaciuto? 3 gol li ha­ fatti pure fuori dal raccordo sto pippone...­ ahahahahahahah quello su azione di sinistro te lo ha­ dedicato, ha detto "hai visto che non segno solo­ su calci piazzati"? ahahahahaahha