Australian Open - Federer "Murray? E' bravo ma..."

Eurosport - mar, 13 gen 18:37:00 2009

Lo scozzese favorito per gli Australian Open? Federer non è d'accordo: "E' bravo, ma vincere uno Slam è un'altra cosa"

TENNIS Roger Federer Doha 2009 - 0

Andy Murray favorito per gli Australian Open? Forse, ma non ditelo a sua maestà Federer.

L'ex numero 1 del tennis mondiale, in un'intervista rilasciata alla BBC, si dice sorpreso dai pronostici dei bookmakers, che vedrebbero lo scozzese favoritissimo per la vittria finale del torneo di Melbourne. "Ha finito bene lo scorso anno ed è partito alla grande anche in questa stagione - dice Federer commentando le recenti prestazioni di Murray - ma non ha ancora vinto uno Slam. Ha dimostrato di poter stare nelle primissime posizioni del ranking ma vincere un torneo così importante è un'altra cosa. Negli ultimi anni, a parte io e Rafa (Nadal, ndr), non ci sono riusciti in molti..".

Lo svizzero ha già vinto il massimo torneo tennistico della terra dei canguri per ben 3 volte, trionfando nel 2004, 2006 e 2007. Inoltre nelle edizioni 2005 e 2008 Roger si era fermato solo in semifinale. In caso di vittoria, raggiungerebbe Sampras a quota 14 Slam vinti in carriera. "Mi piace giocare in Australia. Sono in buona forma e vengo da un altro Slam vinto (US Open a settembre, ndr). Ovviamente punto alla vittoria anche se non sarà facile. Ci sono molti giocatori di grande livello e in grande forma che vogliono questo trofeo".

Il circuito maschile sta vivendo uno dei suoi periodi più competitivi. Nelle ultime settimane Murray è sembrato essere il più in forma, Nadal è l'attuale numero 1, Djokovic il campione in carica in Australia e forse il più completo sulle superfici veloci...e Federer è sempre Federer. Mai come quest'anno sul cemento di Melbourne se ne vedranno delle belle.

Marco Castellaneta / Eurosport

Commenti 154 - 173 di 173

Ordina i commenti: Più recenti
  1. VINCERE UNO SLAM è UN'ALTRA COSA...DISSE ROGER!!!:D ahhahahaha grande!!!

    Da Antonio87, il lun 26 gen 9:08
  2. ROGER E' SEMPRE ROGER....ATTACCATELO PURE....ma guarda caso oggi murrey ha perso agli ottavi da verdasco...ed ora roger....vincimi gli AUS OPEN!

    Da Antonio87, il lun 26 gen 9:07
  3. ma smettela di dare addosso a Roger!!!!!!!!!!!!

    Da gattina g, il gio 22 gen 17:48
  4. ma smettela di dare addosso a Roger!!!!!!!!!!!!

    Da gattina g, il gio 22 gen 17:48
  5. lasciate stare Roger!!!!!!! nessuno ö ancora riuscito a fare quello che ha fatto lui....un pezzo di storia del tennis!!!!!!

    Da gattina g, il gio 22 gen 17:44
  6. roger lo slam è praticamente tuo!!!

    Da christiandirado, il lun 19 gen 19:25
  7. lo spero Roger!..Ma non ti vedo ancora come il vecchio dominatore!!

    Da Mauro, il ven 16 gen 1:32
  8. edo.boasso, è vero, ci sono 4/5 che potrebbero vincerlo e sicuramente per quel che poco che si è visto fino ad ora lo scozzese sembra essere quello più in palla. Cmq a tutti gli appassionati di tennis se volete provare l'emozione della quint'essenza di codesto sport, e soprattutto per calarvi al meglio nell'atmosfera Australian Open, andatevi a rivedere la semifinale del 2007... Vi dico solo che c'era Roger... ENJOY

    Da , il gio 15 gen 22:53
  9. Questo Australian Open io lo definirei una bellissima lotta!!Ci sono giocatori come Rafa , Federer , Djoko ed Andy Murray che possono vincere questo Slam.Non scordiamo i giocatori 'secondari' come il francese Gilles Simon , Andy Roddick o chiunque altro... d'altronde nel tennis chiunque può avere la meglio. é d certo una bella sfida.
    Io favorisco lo scozzese Murray... chi è con me?

    Da edo.boasso, il gio 15 gen 21:44
  10. quando roger era numero 1 lo favorivano perchè numero 1...ora che è numero 1 nadal favoriscono roger perchè è numero 2?ma siete seri?oltretutto per le televisioni vende molto di più rafa che è più "personaggio" anche se per fortuna si sta federizzando nei comportamenti...come ho gia detto giorni addietro, se andy trova roger in finale in uno slam non potrà vincere, non nella finale dell'aggancio a sampras...niente condizioni di forma, niente interruzioni per pioggia, niente storie sul rovescio...secondo me non riuscirà a batterlo ancora in una partita così...

    Da il_methatron, il gio 15 gen 9:37
  11. vuoi continuare a rompere su ogni riga le reali palle....benissimo...andiamo avanti

    Da Mauro Knopfler, il mer 14 gen 23:49
  12. ma che cavolo me ne faccio del paraculismo

    Da Mauro Knopfler, il mer 14 gen 23:43
  13. Mauro con le dichiarazioni che ora dici scherzone non fanno che confermare il tuo paraculismo

    Da Davide S, il mer 14 gen 23:37
  14. concordo con SommaCiro anche su Wimbledon 2007.....infatti la fortuna o sfortuna sono cose relative.....ora ad esempio ,vorrei vedè se Federer partisse con n°3 agli Aussie......si scansa sicuramente Murray in Semi.....magari ce chi dirrà che lo hanno fatto apposta XD

    Da Davide S, il mer 14 gen 23:36
  15. é vero fabio r, adesso ricordo

    Da rogerexpress, il mer 14 gen 23:30
  16. si ma cavolo potevi anche solo ridere al post dell quarti semi ottavi maratona tutta in un giorno eh, erano volutamente esagerazioni scherzose,dovresti prendertela meno,vedendomi come il male assoluto contro federer....
    per me non e' cosi importante che lui non vinca mai eh nonostante tenga per altri....
    ti assicuro che dormo comunque, non piango comunque e seppur gli vada sempre addosso la prima cosa che ho fatto da quando ci sono i saldi e' stata prendere il cardigan alla roger XD perche si...sull'eleganza e il portamento il numero 1 non glielo toglie nessuno

    Da Mauro Knopfler, il mer 14 gen 23:29
  17. No, tutto sommato a dire la verità nel Wimbledon 2007 Nadal fu abbastanza fortunato. E' vero che i suoi nervi furono messi a dura prova dai continui rinvii a causa della pioggia contro Soderling, però ricordo che nei quarti contro Youzny perdeva due set a zero ed era sotto tre a uno nel terzo set, quando il russo fu afflitto da un gravissimo mal di schiena e dovette ritirarsi, poi beneficiò del ritiro di Djokovic che stava giocando davvero bene, e se non ricordo male negli ottavi beneficiò di un altro ritiro ma non ricordo il nome in questo momento.

    Da rogerexpress, il mer 14 gen 23:27
  18. il problema è che lo fanno da 100 anni così, e non per favorire Federer, è quello che non tgi entra nella tua testa ottusa

    Da Davide S, il mer 14 gen 23:21
  19. mi pare abbia avuto un problema irrisolvibile ad un dito del piede..

    Da fabio, il mer 14 gen 23:16
  20. io la penso come ciro, solo che io lo dico in tono meno diplomatico...
    cmq si anche dioko...tutti quelli il cui match viene interrotto e devono giocaro in piu giorni sono svantaggiati\sfortunati...
    io dico se per piu giorni vedi che non riesci a finirlo mettilo almeno come primo match e non tenere la tradizione del secondo...questo conferma che gli organizzatori son dei pirla come sostengo

    Da Mauro Knopfler, il mer 14 gen 23:15
Ordina i commenti: Più recenti

Non sei ancora un utente Yahoo! ? subito per avere un account Yahoo!