Interessante il punto di vista di Gianmatteostella...
Ma a mio avviso Nadal è più grande di Roger proprio perchè non ha avuto quel talento ma è riuscito, nonostante questo , ad arrivare lì dov'è....

Insomma ha ben altra forza e determinazione....

Immenso Rafa!

E potrebbe anche riuscire in un grande slam lo spagnolo....
Ha la forza mentale giusta per farlo....

Roger, invece, è sempre stato...fragilino....anche se dotato di una classe indiscutibile...

Lungi dall' essere un grande giocatore di tennis, sono sempre stato un appassionato del genere, e ho sempre cercato di approfondirne le particolarità tecniche. Per questo il commento di emilianocardarelli mi sembra assolutamente adeguato. Ciò nulla togliendo a Nadal, un fenomeno assoluto. Il suo "way to play" è tecnicamente indiscutibile, anche se penso sia perpicuo per tutti quanto trovi la sua carateristica fondamentale ed elemento vincente nel suo essere esasperatamente muscolare. Penso che per queste caratteristiche Federer non vincerà mai il Roland Garros finchè ci sarà lo spagnolo e ciò mi dispiace dato che la pulizia nello stile, la perfezione tecnica e l'estro del genio ne fanno a mio parere il tennista più forte mai esistito. Quindi onore a Nadal, atleta perfetto, ma la storia è di Federer.

e io se vince rafa wimbledon mi butto nel mincio

questo ragazzo fa progressi a una velocità incredibile,che ne dicano i detrattori,a wimbledon ci divertiremo,,e la curiosità è vedere se finalmente il tabellone metterà nole e roger dalla stessa parte.VAMOOOOS

Rafa, oltre ai recuperi impossibili, hai dei colpi micidiali...i passanti e gli incrociati....di un livello pazzesco!
Wimbledon e Roger (giocatore ormai finito...Nadal e Djokovic gli lasceranno le briciole) devono tremare....

Arriva Nadal!

Per chi critica i campi "consumati" ricorderei che Nadal ha battuto Karlovic...che non è proprio una sciocchezza da battere sull'erba...visto il servizio micidiale....

E Roddick...altro tipetto che teoricamente sui campi ultraveloci non dovrebbe temere lo spagnolo...

Non mi piacerà mai un giocatore che gioca tutto sul recupero prodigioso e aspetta l'errore dell'altro. Nelle partite tra federer o djokovic e nadal i vincenti di nadal sono sempre inferiori a quelli degli altri due, e quei pochi che fa, all'80 % sono passanti sull'attacco avversario. Se vai a vedere addirittura la finale del Roland Garros, Federer ha messo più vincenti di Nadal perdendo 6-1 6-3 6-0!!! Che poi abbia commesso 36 errori gratuiti contro 6, per forzare la difesa impenetrabile dello spagnolo, è un'altra cosa. Ma l'unica cosa bella e spettacolare che mi fa vedere Nadal, è il passante impossibile in corsa. Per quanto possa migliorare, non avrà mai la classe di Roger Federer. Il rovescio ad una mano è un'altra cosa... è il tennis vero... E Djokovic nonostante il rovescio bimane, è comunque un giocatore molto più di attacco di Nadal, e quindi più piacevole da vedere. Se giocassero due Nadal il pubblico non si divertirebbe di certo come se giocassero due Federer o due Djokovic. Ciò non toglie che io stimi all'infinito Rafa come giocatore correttissimo e anche bravissimo, anche come persona. Ma credo che se si parli di tecnica, qualunque campione del passato o esperto di tennis, non avrebbe dubbi, Federer è un grandissimo tennista, Nadal è un grandissimo atleta.

beata ignoranza se vuoi la dico io una cosa...VAMOS RAFAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!! peccato ke nn hanno fatto vedere il match su eurosport :( !!!

beh? nessuno dice niente? nadal è scarso, nadal qui nadal là.....e adesso tutti zitti, ignoranti...

Assurdo che eurosport segua il torneo durante la settimana e ci privi della finale. Siamo tornati a quando la Rai seguiva il tennis e casomai sfumava verso la fine del quinto set.

dove sono i sapientoni ora??
vamos rafa

quest'anno può essere veramente la volta buona per portare a casa wimbledon,una buona condizione,miglioramenti costanti sull'erba,e il fatto che federer soffra psicologicamente nadal;le premesse ci sono tutte.vamos rafa!!

ma la partita c'è oggi o domani??

certo che qui ci sono dei sapientoni da fare invidia alla nasa ... gente che non accetta il fatto che rafa stia giocando cosi' bene, che arriva a dire che i campi del queen's sono lenti,ahah,che dice che rafa potrebbe vincere solo perche' incontra i giocatori forti agli ultimi turni,ci credo e' testa di serie o no????,che dovrebbero lasciare il centrale di wimbledon intatto fino alla finale,tecnica tra l'altro non viene utilizzata piu'da soli 2 anni ovvero quando un ragazzo di nome rafael arrivò in finale nel 2006 solo e solo perche' aveva un tabellone ridicolo,per quanto possa esserlo uno di 1 slam, e perche' non lasciarono intatto il centrale come si faceva fino all'anno prima
qualcun'altro invece se la prende con il calendario che ha svantaggio djokovic l'anno scorso a wimbledon affermando, non so con quale criterio, che il serbo avrebbe asfaltato nadal;
comunque se dobbiamo parlare veramente questa è l'erba veloce che tanto rammentavate dove rafa al massimo era arrivato ai quarti,quindi qualche miglioramento ci sarà pure stato,ed inoltre la finale di oggi non sarà del tutto indicativa per la diversità della superfice, wimbledon e' piu' lenta dql queen's, questo si è vero, per il fatto di giocarsi 3 su 5 e per il calendario che i giocatori incontreranno; quindi io non esulterò ne sfrenatamente se vincesse rafa, ne mi avvilerei se perdesse, perchè a londra sarà tutta un' altra storia, con rafa che ha fatto 2 finali negli ultimi 2 anni
vAMOS

sarà una bella finale ma a ke ora è?

ma sempre luoghi comuni sempre le solite scuse....

Nadal ha chance di vittoria perchè le finali si giocano su campi ultra consumati. I primi turni vedono i campi veloci e verdi, ma gli avversari sono ridicoli. Se Federer-Nadal si giocasse al primo turno finirebbe 3 set a 0 x lo svizzero facile facile. Gli organizzatori dovrebbero lasciare il campo centrale immacolato fino alla finale invece di far diventare wimbledon un torneo di "erba battuta". La stessa cosa oggi al queen's. Ha più chances Nadal perchè ormai il campo è lentissimo e gli permette i suoi prodigiosi recuperi... la palla ormai non schizza più, anzi se tagli la palla, quando rimbalza cambia rotazione... e la stessa cosa succederà a wimbledon... assurdo per un torneo sull'erba.

Signori vi ricordo che Bjorn Borg ha vinto Wimbledon 6 volte giocando solo da fondo...per cui non mi sorprenderei de Rafa vincesse(anche perchè l'anno scorso ebbe palle break sull'uno a uno e sul 2-2 nel quinto)...

Io aspetto magie dal grande Novak

Non capisco cosa gliene importa a luca luca se tanta gente è in adorazione di Nadal!
Vedremo domani che succede, in fondo questo torneo non è molto importante

la partita verrà giocata alle ore 15.00 italiane ed eurosport la trasmetterà in differita alle 20.15...ma porca @#$%!!!