CIAO A TUTTI, NON HO LETTO I VOSTRI COMMENTI, MA HO­ VISTO LA PARTITA. A ME NON E' PIACIUTA. NESSUNO DEI­ DUE HA GIOCATO PARTICOLARMENTE BENE, CHE NE DITE?

Intanto un altro articolo presente su questo stesso­ sito ci informa che Nadal "venerdì scenderà in­ campo ad Hurlingham in un torneo-esibizione".

"HO 22 ANNI , MA MI SENTO GIA' VECCHIO­­ "...
mi viene in mente una frase detta da qualcuno­ su maldini molto tempo fa, "non contano gli anni­ contano i chilometri", e nel tennis poi te li devi­ fare tutti da solo...

d'accordissimo sul discorso outsider haas soderlind­ e del potro.
youzny...a me piacerebbe ma non mi sembra­ il suo anno.
vedrete che spunterà un outsider che­ nessuno ha considerato, sarà un wimbledon molto strano.

"HO 22 ANNI , MA MI SENTO GIA' VECCHIO­ "

Magari la conoscete già,è il titolo di un­ 'intervista concessa a Roma da Rafa Nadal alla­ nostra Lea Pericoli ( Il Giornale, ven. 1 maggio 2009).­ In realtà ne aveva ormai 23, ma cambia poco.
E poi­ dicono che il potere non logora, io rimango della mia­ idea: chi prima inizia a vincere ad alto livello, prima­ smette, a meno che non si prenda delle lunghe pause in­ carriera come ha fatto Agassi.E ciò vale sia per i­ giocatori di talento alla Becker, che per i regolaristi­ alla Chang o alla Wilander.Lo stesso vale per Lendl­ vincitore a 30 anni dell'ultimo Slam,ma mazziato in­ 4 finali dello Slam prima di riuscire ad aggiudicarsene­ una. A meno di non essere un fenomeno alla Sampras o­ alla Federer naturalmente.Roger però è esploso­ relativamente tardi, a 22, quindi esplosione tardiva +­ infinito talento uguale longevità ad alto­ livello.
Comunque è una bella intervista, Nadal si­ conferma una grande persona, molto più matura della sua­ età, non si può non stimarlo.

sommaciro invertirei Nadal con Murray e prendo Del­ potro come ultima possibilità. Le mie percentuali sono­ 50Federer 30Nadal 15Murray e 5Del Potro. Soderling non­ farà una mazza, ha fatto il torneo della vita a Parigi­ battendo un Nadal che non valeva neanche 1/4 del solito­ Nadal e non incontrando nessun avversario decente sulla­ terra battuta poichè quelli forti stavano tutti dalla­ parte di Federer (parlo di forti sulla terra).­ C'era Nole ma da Roma in poi è stato sostituito con­ un sosia. Soderling è stato bravo e fortunato ma non­ otterà più risultati simili in carriera. Cmq con un­ Nadal a mezzo servizio credo che anche questo torneo­ sia di Federer. Peccato per gli Australian Open perchè­ questo poteva essere l'anno dello Slam (risultato­ che a mio avviso otterà entro 3 anni Nadal). Cmq più­ difficile è pronosticare la vincente donna di­ Wimbledon. Le williams non le vedo molto concentrate.

a giudicare dai risultati e dalla classifica, magari­ valesse solo la metà di Del Potro!

comunque su Tsonga­ è difficile fare pronostici, perché è un giocatore­ senza mezze misure: attacca sempre e o la va o la­ spacca. Quando va e tutti i suoi missili restano in­ campo può fare finale a Melbourne e vincere un Master­ 1000, quando la spacca e nmette le palle fuori anche di­ metri può uscire anonimamente al 1° o al 2° turno.

Il nostro Del Potro si chiama Potito, peccato che valga­ la metà.

Sì, Soderling è un gallinaccio sgraziato, ma l'erba­ battuta può invece aiutare lo svedese sulle palle­ basse, la palla non schizza via come un tempo.Il rasoio­ di Roger però fa male lo stesso.
Il problema di Tsonga­ è che deve giocare senza paracadute, e non ha il­ talento e la condizione atletica sufficienti per farlo.­ Se però imbrocca le due settimane della vita a­ Londra... ma ci credo molto poco.

sommaciro
non sono d'accordo su
Del Potro: penso­ che valga almeno il doppio di ogni italiano su ogni­ superficie
Roddick: non è finito (sicuramente comunque­ non è tra i favoriti), sull'erba è forte e ha­ esperienza. Al queen's ha battuto­ "erbisti" come Hewitt e Karlovic vincendo­ molti tie break. Può secondo me andare abbastanza­ avanti (QF almeno).
interessante il tuo giudizio su­ soderling

Jim R. vedi che Gulbis è lettone ed è anche il tennista­ che mi ha delusa di + (se fa male a Winbledon addio­ primi 100!) Occhio anche a Schuttler, Safin e Clement­ che hanno cambiali pesanti in scadenza, lo stesso­ Bolelli se non dovesse partecipare a Winbledon (questa­ settimana ha dato forfait x un problema muscolare alla­ schiena) perderà punti e posizioni

Se la sconfitta di verdasco ad Halle fa parte delle­ casualità della vita(perse contro Petchner, peraltro­ andando a servire x ilmatch, ma tutti i tedeschi in­ questo strano torneo passarono il primo turno, e dico­ tutti...)allora voglio scommettere che sarà tra i­ protagonisti a Wimbledon. Già gli anni passati giocava­ bene sull'erba, quest'anno poi che ha fatto li­ salto di qualità lo vedo davvero bene. Certo anche la­ sconfitta a parigi contro davidenko potrebbe far­ pensare che la forma non sia quella di Melbourne...

Walter,
sono d'accordo con te. Se soderling­ mantiene lo stesso livello di gioco mostrato a Parigi­ può fare male anche ai grandi. Personalmente penso che­ abbia giocato il torneo della vita e non penso possa­ dare lo stesso anche a Wimbledon. Spero di sbagliarmi­ perchè uno che gioca come ha giocato lui ai RG è un­ grandissimo.

Jim R
Verdasco ha deluso ad Halle... buttato fuori non­ mi ricordo da chi... vediamo che fa ad­ Hertongernbosch

utatemmi
considera che 2 anni fa­ Soderling portò al 5° Nadal.... se mantiene la­ continuità mostrata al Roland Garros è un bruttissimo­ cliente per chiunque!

Jim R
Verdasco è cresciuto tanto­ quest'anno.
L'anno scorso sull'erba ha­ fatto finale a Nottingham (quest'anno si chiama­ Eastbourne) perdendo da Karlovic e ha perso sia al­ queen's sia a Wimbledon da Ancic.
Ha perso insomma­ da 2 erbivori veri.
Penso che possa battere­ tranquillamente giocatori non top player. Ma contro i­ più forti o contro giocatori da erba lo vedo sfavorito.­ Dipenderà dal tabellone.se raggiunge il 4° turno per­ lui sarebbe un bel risultato

Però Roger sull'erba ha l'arma letale per i­ lungagnoni bimani : LA RASOIATA tagliagambe. Del Potro­ l'ha assaggiata sul rosso, ma sul verde fa molto,­ molto + male.

Ti ringrazio Errus.
Ringrazio anche walter (ho aggiunto­ del potro e haas in un secondo messagio perchè non ci­ stava tutto insieme)

Per quanto riguarda Soderling,­ sinceramente non mi sembra un giocatore continuo e non­ penso andrà troppo avanti a Wimbledon.
C'è da dire­ che ha stupito tutti ai RG e si è dimostrato di reggere­ bene partite al 5° set.
Spererei facesse bene perchè un­ avversario in più rende il torneo ancora più bello, ma­ dubito.

e sul Verdasco erbivoro che mi dite ? Non è + il­ perdente di un tempo, è mancino ...

Ops, modificando in cosa, ho toppato... per "il­ primo" intendo Haas, per "il secondo"­ Soderling