no

Non sono d'accordo con alcuni commenti. Vero è che­ il movimento rugbistico italiano è cresciuto con­ l'ingresso nel 6(5) nazioni. Ma a me pare che sia­ cresciuto in movimento di denaro più che sul campo.­ Anzi, la nazionale e i club hanno conseguito risultati­ sempre più scarsi, nonostante la robusta iniezione di­ oriundi e di parificati. I "cugini" del­ calcio si chiedono se convocare in nazionale due­ italianizzati sia giusto, l'Italia senza­ "stranieri" sia ora che nel passato (leggi­ Dominguez) sarebbe ben oltre la posizione attuale del­ ranking. In sostanza, è stato positivo entrare nel 6­ nazioni, ma la gestione dell'opportunità è stata e­ continua a essere pessima (vedi, per esempio,­ l'esclusione dei campioni d'Italia alla Celtic­ League). Inoltre dovremmo giustificare la nostra­ presenza nel torneo da un punto di vista sportivo e­ competitivo, cosa che da tempo non accade. La Scozia,­ che ha un bacino forse più ristretto del nostro, per­ certi versi, ha saputo fare di necessità virtù. Noi­ continuiamo a "dopare" una nazionale che­ rappresenta un movimento che non riesce a fare il salto­ di qualità.

non concordo aaffatto ! ma cosa vuol dire ke al­ mondiale ci dovrebbero essere solo e SEMPRE sudafrica­ australia , nuova zelanda , inghilterra galles scozia­ irlanda e francia ? con qualche altro del pacifico ? sn­ quasi gli unici posti dove si gioca il rugby e se­ volete vedere il movimento crescere­ ................................ sn bel lieto di­ partecipare ad un torneo importante come ol 6 nazioni !­ ....e sò da me che attualmente ............. non­ godiamo di buona salute , sò da me che all'heiken­ cup ultima nn abbiamo vinto una partita ...... che la­ nazionale era piena di "strani" italiani (ora­ pare che molti giovani italiani troveranno piu spazio)­ sn contento di partecipare a tutti i tornei che contano­ xkè solo giocando coi piu forti si cresce­ .............................. continuate a confondere­ il calcio col rugby !!!! nel rugby nel 95% dei casi il­ piu forte vince e loro(le altre 5) non me lo nascondo­ di certo , sn piu forti di noi ! cmq vi dico andatevi a­ vedere dopo quanti anni la francia ha vinto il torneo­ prima di parlare !

non concordo aaffatto ! ma cosa vuol dire ke al­ mondiale ci dovrebbero essere solo e SEMPRE sudafrica­ australia , nuova zelanda , inghilterra galles scozia­ irlanda e francia ? con qualche altro del pacifico ? sn­ quasi gli unici posti dove si gioca il rugby e se­ volete vedere il movimento crescere­ ................................ sn bel lieto di­ partecipare ad un torneo importante come ol 6 nazioni !­ ....e sò da me che attualmente ............. non­ godiamo di buona salute , sò da me che all'heiken­ cup ultima nn abbiamo vinto una partita ...... che la­ nazionale era piena di "strani" italiani (ora­ pare che molti giovani italiani troveranno piu spazio)­ sn contento di partecipare a tutti i tornei che contano­ xkè solo giocando coi piu forti si cresce­ .............................. continuate a confondere­ il calcio col rugby !!!! nel rugby nel 95% dei casi il­ piu forte vince e loro(le altre 5) non me lo nascondo­ di certo , sn piu forti di noi ! cmq vi dico andatevi a­ vedere dopo quanti anni la francia ha vinto il torneo­ prima di parlare !

Bene allora da come leggo i vostri commenti­ l'Italia è meglio che esca dal 6 Nazioni?? Io ­ credo poprio che sia una castroneria xkè grazie al 6­ nazioni il movimento rugbistico italiano è cresciuto.­ Io personalmente gioco dal 2003 e posso dire che la­ nazonale nel bene e nel male mi ha fatto innamorare di­ questo sport. Non so voi ma cosa servirebbe andare a­ giocare con germania, spagna, romania, ecc??? Ricordo a­ tutti voi che il 2007 sarebbe stato un anno fantastico­ se solo avessimo battuto la Scozia nei Mondiali. Ora mi­ sembra ridicolo dare addosso alla nostra nazionale, le­ colpe la federazione ce le ha e come, ma ricordate che­ siamo un paese estremamente calciofiloincacrenito,­ quindi far avvicinare dei ragazzini al rugby non è­ difficile, è un'impresa improba. Cmq son contento­ per l'Argentina e vorrò vedere quanti, nel momento­ in cui fra qualche anno, l'Italia si toglierà delle­ soddifazioni, vorranno salire sul carro dei vincitori.­ Sostenitore del rugby sempre...e della nostra­ NAZIONALE!!!

è una bella notizia ! l'argentina ha spesso­ dimostrato di aver un xv all'altezza, quindi ben­ venga !

l' Italia gioca nel 6 Nazioni perchè ai tempi­ veniva considerata un ottimo bacino per gli sponsor. La­ Romania avrebbe potuto essere scelta al posto dell'­ Italia senza problemi visto che la qualità era la­ stessa se non addirittura superiore, ma non garantiva­ nessun introito in quanto paese decisamente molto­ povero ai tempi e con prospettive future non meglio­ definite. Se la stessa scelta si presentasse oggi non­ so se ci sceglierebbero di nuovo...a mio­ parere.
Purtroppo la Federazione non ha mantenuto le­ promesse che ha fatto, per incapacità sua e per altri­ motivi che non conosco, ma di sicuro l' entusiasmo­ che il rugby sta suscitando in Italia negli ultimi anni­ è davvero incredibile, peccato che la Nazionale non­ riesca a portare a casa risultati degni.
Ora staremo a­ vedere con la Celtic League, anche se siamo partiti­ subito con il piede sbagliato...
Per il resto, se le­ informazioni di Paco sono esatte, a parer mio l'­ Argentina sarà in grado senz' altro di garantire­ una squadra di livello già dalla sua prima­ partecipazione.

Appunti sparsi:
- L'Argentina ha chiesto­ l'ingresso al sei nazioni, non gli é stato dato;
-­ Rispetto all'Italia, l'Argentina ha ben altre­ tradizioni rugbystiche. E ben altro livello, tanto come­ qualitá che come numero di giocatori sui quali­ scegliere.
- L'ingresso é subordinato ad avere­ tutti i giocatori migliori durante la manifestazione,­ per questo motivo si creerá una 15ma squadra per­ giocare il Super 14 (15) e i migliori giocatori­ argentini dovranno giocare o in Argentina o in uno dei­ paesei del tri nations. Su questo, sta lavorando il­ Board d'accordo con Sanzar e Federazione argentina.­ Vorrei far notre che il Mago Hernandez é giá in­ sudafrica (Sharks) e fa giá la differenza. Vuol dire­ che il livello per competer c'è.
- Per ultimo, la­ domanda non é che ci fa l'argentina al trinations­ (ha ben dimostrato di potervi accedere) ma che ci fa­ ancor al'Italia nel 6nations, quando in dieci anni­ non é riuscita a far crescere nulla. Questa é la­ vergogna della Federazione Italiana Rugby. !0 anni fa­ l'Italia giocava, e bene. Ora é un insulto vedere­ le partite!

Secondo me non è una buona notizia. Per la fisicità che­ ormai il rugby contemporaneo sta dimostrando qualsiasi­ innalzamento di partite annuali non può essere una­ bella notizia. Di questo passo si allargheranno sempre­ di più le rose di giocatori e si vedranno in campo­ sempre più cambi e riserve. E' inevitabile. ­ Probabilmente è inevitabile il tutto. Povero rugby, è­ entrato per ultimo nel professionismo ma ora sta­ recuperando in tempi brevissimi. L'international­ board è complice "colpevole" di un­ abbassamento di qualità. Ogni tanto sento parlare di­ aumentare il numero delle nazionali alla fase finale­ del mondiale, altra pessima idea.

Che dire... l'Argentina avrebbe fatto meglio a­ chiedere l'ammissione al 5 nazioni. I suoi­ giocatori sono quasi tutti in Europa e non ci sarebbero­ stati problemi di calendario e anche il gioco dei fusi­ orari avrebbe consentito una miglior gestione delle­ gare... non penso che i Pumas giocheranno le partite­ casalinghe alle 9 di mattina per consentire la­ trasmissione in prima serata a Wellington!!!
Per ciò­ che riguarda l'Italia... purtroppo non abbiamo­ fatto il salto di qualità che ci si aspettava dopo 10­ anni di 6 nazioni. Secondo me, al momento, l'Italia­ si è attestata stabilmente in seconda fascia... al pari­ di Fiji, Samoa e Tonga, un gradino più in alto di­ squadre come Romania, Uruguay, Georgia.
Comunque­ concordo con "valentina r"... per i pumas è­ stato proprio un bel colpo, sia economicamente che per­ lo sviluppo del gioco.
A livello globale­ l'obiettivo è chiaro... il TEN NATIONS!!!

caro wiz mi spiace ma, almeno in parte, concordo con­ Claudio.
L' Italia è entrata nel 6 Nazioni e a­ parte qualche eccezione è sempre stata la cenerentola e­ non è mai riuscita a fare il salto di qualità che era­ stato garantito.
Da quest' anno è sono anche­ cambiate le regole di ammissione alle coppe europee­ (heineken cuo e Challenge Cup) proprio per limitare la­ partecipazione di squadre materasso come da sempre sono­ le nostre compagini. Soprattutto nella Heineken Cup il­ gap sembra davvero incolmabile.
Le federazioni estere­ ci contestano il fatto che dopo anni di partecipazione­ le partite con le italiane servono solo a fare punti di­ bonus e a fare giocare le seconde linee delle squadre­ più forti.
Se sei in grado partecipi, altrimenti fai­ torneidi livello inferiore.
L' Argentina è un­ ottima nazionale e io personalmente sono anche un­ tifoso e in quanto tale sono stato felicissimo della­ notizia dell' ammissione al Tri Nations, ma la­ maggior parte dei giocatori giocano in campionati­ esteri e il Tri Nations si gioca nel periodo più­ intenso della preparazionee non so quanti club­ consentiranno la partecipazione dei propri giocatori.­ Il campionato argentino non mi risulta, e se mi sbaglio­ correggetemi, sia abbastanza competitivo da fare da­ solo da bacino di utenza per la nazionale.
Non si­ tratta di ghettizzare, ma di garantire il massimo­ livello ad una competizione che è il top del del rugby­ mondiale.
I dubbi di claudio credo che siano legittimi,­ ma comunque FORZA PUMAS!

Sarei per tenere queste manifestazioni chiuse alle ­ nazionali che non abbiano dimostrato stabilmente nel ­ medio-lungo periodo il loro valore. I paesi britannici,­ la Francia da qualche tempo, e alcuni paesi ­ dell'emisfero australe hanno tradizioni e strutture­ tali da assicurare sempre un 15 competitivo e quindi ­ partite sempre combattute e incerte. Secondo me ­ l'Argentina quest' assicurazione, nonostante ­ l'abbia data, potrebbe non essere in grado di ­ soddisfarla.E si rischierebbe di vedere match dal ­ risultato scontato (o quasi) come quelli a cui ­ partecipa l'Italia nel Sei nazioni.

Da claudio m,­ il lun 14 set 19:58

non mi sembri certo un amante di­ questa disciplina , non sono x la ghettizzazione !!!!­ segui il calcio forse è meglio !

........ anche perchè non era giusto lasciare lontana­ l'argentina da tutti i tornei che contano ! ripeto­ , strameritata !

Era ora ! strameritata la partecipazione al nuovo­ torneo ! brave tutte le federazioni che hanno lavorato­ in tal senso !

Nel servizio cè scritto che in semifinale del mondiale­ 2007 i Pumas subirono la vendetta dei transalpini!! ­ ERRATO!
persero con i futuri campioni Sud Africani e­ per il terzo quarto posto L'Argentina Vinse di­ Nuovo AMPLIAMENTE cotro la Francia!....Per il resto­ credo che se lo Meriti di entrare nel torneo...da anni­ è tra le 5 Migliori al Mondo...e se Partecipasse al 6­ nazioni lo Avrebbe gia Vinto!-...Vamos Pumas!!

Io penso che l'Argentina abbia vinto un terno al­ lotto.In quesi ultimi anni e' cresciuta molto e­ senz'altro l'ingresso nel Four Nations le­ servira' per crescere ulteriormente.Vedo alcune­ differenze(a favore degli Argentini)rispetto­ all'Ingresso nostro nel Six Nations.

Sarei per tenere queste manifestazioni chiuse alle­ nazionali che non abbiano dimostrato stabilmente nel­ medio-lungo periodo il loro valore. I paesi britannici,­ la Francia da qualche tempo, e alcuni paesi­ dell'emisfero australe hanno tradizioni e strutture­ tali da assicurare sempre un 15 competitivo e quindi­ partite sempre combattute e incerte. Secondo me­ l'Argentina quest' assicurazione, nonostante­ l'abbia data, potrebbe non essere in grado di­ soddisfarla.E si rischierebbe di vedere match dal­ risultato scontato (o quasi) come quelli a cui­ partecipa l'Italia nel Sei nazioni.