Per rispondere a ciò ke ha detto bambitool: probabilmente se si parla solo del numero di trofei vinti nadal ha fatto un po meglio di Roger a 22 anni (nonostantante anche roger avesse gia 3 grand slam "under his belt" prima di compiere 23), ma non bisogna trascurare il fatto che a 22 anni roger era già il numero uno al mondo nell'ATP ranking, primato che mantiene da 229 settimane consecutive (record di sempre). Rogerha vinto 12 grand slams in 5 anni, secondo solo a pete sampras (14) che però ci ha messo 10 anni a conquistarli. 10 finali dei grand slams di fila (record), 4 us open consecutivi (record dell'era open) 6 wimbledon consecutivi (record insieme a Borg), 2.4 milioni di dollari vinti al us open del 2007 (record) e potrei andare avanti a lungo... xò basta averti fatto capire che quando si parla di record...

COME ON ROGER. SEI IL PIU GRANDE DI SEMPRE. SCUSATE MI SAPETE DIRE DOVE HANNO TRASMESSO IL TORNEO DI HALLE???????

Nadal non ha il servizio e la volee per vincere uno slam sull'erba

è il miglioreeeeeeee

Nadal rispetto all'anno scorso e' migliorato tantissimo, sia sul gioco che sul carattere. Dopo il cappotto a Federer a Parigi, vincere il Queen's in finale su Djokovic e' un segnale molto positivo... mi sa che il dominio dello svizzero sull'erba sta per finire !!!

Rafa Nadal ha appena vinto il torneo del Quuens e vorrei fare una domanda a tutti i presenti del foro: Federer con 22 anni aveva vinto quello che ha vinto Nadal? Credo che i numeri parlano da soli i che Nadal sta bruciando tutti i records. o no???????

Qualcuno ha troppa fretta nel dire che federer è in declino!io aspetterei almeno la fine di quest'anno o almeno attendere come finira' wimbledon!anche se nadal oggi ha vinto anche al queen's segno che è diventato molto competitivo anche sull'erba(il suo punto debole piu' che l'erba è il cemento).
Ma si pretende sempre troppo da questo giocatore(federer) tra il 2004 e il 2007 ha vinto tutto(a parte parigi) non e che debba vincere per forza 10 tornei all'anno,sampras ci sono stagioni che vinse anche lui poco e cmq non vinse mai piu' di 10 titoli all'anno per 3 anni consecutivi come ha fatto federer!

Federer sull'erba non ha rivali!!! Oggi ad Halle sarà sicuramente lui a vincere...Stiamo già pregustando la Sesta vittoria consecutiva a Wimbledon!!!!
Al Queen's spero che Djoko riesca a sfruttare le occasioni che sicuramente Nadal gli offrirà...é finita la stagione sulla terra rossa!!!!
Fed-Express sarà sempre il numero 1!!!!!

Più che Federer o Nadal, i numeri 1 di sempre andrei con Sampras e Agassi, considerato anche l'epoca in cui hanno vinto. Questo senza nulla togliere all'eleganza e alle vittorie di Re Roger. Ricordo ancora una finale degli U.S. Open 2005, in cui Agassi venne sconfitto più dall'età che da Federer, letteralmente annichilito per quasi due set.

smettetela...... roger è il numero 1 di sempre basta paragoni con quell'operaio di nadal

Grande Federer, sull'erba esprime il suo miglior tennis, adesso vediamo a Wimbledon, anche se i giornalisti della spazzatura dello sport, continuano a dire che sarà nadal a vincerlo. Mi sembrano patetici, ma come fa a piacere tanto un terraiolo? Ce ne sono a centinaia, arrotano e corrono, ma la classe non sanno nemmeno dove stia di casa...

forza roger, regalaci anche il sesto wimbledon!!!! sei il migliore e ancora una volta lo dimostrerai...
rafa arriverà in finale x vedere il suo sogno infrangersi davanti agli occhi...

Personalmente penso che Federer debba ricominciare a giocare come faceva un paio d'anni fa, il suo tennis sarebbe solo da ammirare. Ora arranca un po', se l'anno scorso ha vinto wimbledon per un soffio, ora sarà ancora più difficile. Ho molta simpatia per Novak e auguro lui che possa vincere wimbledon (lo vedo con più chance di Nadal) ma tutto starà al tabellone che esce...ma non siate troppo facinorosi, non siamo mica nella sezione calcio.

INSISTO MA NON VIENE PUBBLICATO CIò CHE SCRIVO DA STI STR....,SPERO CHE SIA UNA BATTUTA,CHE NON SCIVOLA MAI fEDERER, E NON UN MALAUGURIO,COMUNQUE PER SICUREZZA GLI AUGURO UGUALE ALLO SCIMMIONE NADAL.

Rafa domani torna a casa con 2 scoppole.. Djoko ha dimostrato miglioramenti paurosi sulla superficie..
nadal è ancora sulla buona scia della terra.. darà tutto per wimbledon, lo perderà (in favore di Roger, speriamo, o ahimè del futuro n 1 serbo) e la sua scia progressivamente si arresterà sul cemento.. come ogni anno.. puvràz..

io ho visto la partita e tutta questa fortuna non l'ho notata, poi incontrare sia Karlovic e Roddick su questa superficie, che dovrebbe essere a loro più congeniale, e riuscire a batterli è un grande merito...al contrario penso che la fortuna serva più agli avversari di Rafa per riuscire a batterlo

roger è nettamente il migliore in tutto, non ha mai bisogno di perdere quaranta minuti prima di battere come nadal e gioca anche un tennis più bello, molto più bello sanno sei wimbledon consecutivi. ROGER N1 il più forte di sempre

Lo spagnolo,assistito anche da taaaaaaaaaaaanta fortuna,continua a vincere anche sull'erba,ma non manifesta certamente la stessa superiorità del garros, anzi,vacilla paurosamente,ma riesce sempre a vincere alla fine.Domani speriamo in Djoko,che sulla carta dovrebbe essere favorito sul veloce.ultimo appunto a Roger "SEI IL PIù GRANDE CON O SENZA ROLAN GARROS".

A WIMBLEDON FORZA RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

impressionante federer sull'erba..
diventa implacabile...resta il numero 1