Ragazzi, scusatemi... forse avete ragione sono stato un po troppo cattivo e irrispettoso... PARDON... ma cmq continuo a dire che Federer è il migliore di tutti i tempi e vincerà di sicuro Wimbledon... e scusatemi ma a me Nadal nn piace proprio, non lo sopporto mi è antipatico,lui come Djokovic... ma ammetto lo stesso che sono fenomeni (nole + di rafa-terraiolo )...
FORZA FEDERER INDISTINTAMENTE..... SEI GRANDEEEEEEE e nn pensare a quelli che dicono che sei finito perchè dovranno aspettarsi tanti altri diritti a sventaglio vincenti....
kiss e scusate ancora la mia irrazionalità..

Mai come quest'anno wimbledon si preannuncia spettacolare,ed incerto.La differenza la faranno la condizione atletica,le motivazioni e non ultimo il tabellone,mi piacerebbe vedere djokovic dalla parte di federer anche per valutare l'effettivo valore di nole,in un man to man contro king roger...ci sarebbe da ridere,anzi, chi riderebbe sarebbe rafa.

go roger, sei tu l'unico re del tennis!!! rogeeeeeeeeeeeer!!!!

si infatti come qnd dicevano ke nadal al di fuori della terra nn avrebbe vinto niente...ma lui stupisce sempre quindi nn diamo sentenze troppo affrettate lasciamo parlare i fatti...

Nei prossimi anni la situazione credo sarà questa:

Federer: Wimbledon + 1 dei 2 sul cemento
Nadal: Roland Garros
Djokovic: 1 dei 2 sul cemento

Questo per i prossimi 3-4 anni, Nadal poi perderà quel minimo di lucidità, di ambizione, di forza fisica, che crollerà nel giro di un anno; Federer e Djokovic continueranno ad essere giocatori fenomenali (Nadal non diventerà n.1, credo che Djokovic ci riuscirà prima) e negli ultimi anni di carriera diventeranno pericolosissimi per i nuovi fenomeni e credo riusciranno a chiudere con qualche bello slam (che sogno, Federer che batte il suo successore tra 4-5 anni, sul cenrale di Wimbledon, in finale, e subito dopo si ritira!!)

Probabilmente ai tifosi di Federer non è che stia antipatico Nadal, ma questa diffusa Rafamania che imperversa da un paio d'anni. Nadal ha portato il tennis al di fuori dei suoi schemi, diciamo che è un tennista abbastanza atipico visti i suoi atteggiamenti molto espliciti (ben vengano) e la sua grande fisicità. Di contro però ha un maestro del tennis, il tennis fatto uomo, quindi probabilmente è questo ritenere un fortissimo atleta superiore a un fortissimo tennista che può dar fastidio
Poi Nadal è sempre stato un pò pompato dai media.
Ha perso 2 partite sulla terra su non so quanto neanche, beh ma Federer ne ha vinte 59 di seguito sull'erba, che sono pari al doppio degli anni in cui Nadal domina su terra, anche se di meno quantitativamente; per il semplice motivo che sull'erba si gioca poco e niente. Questo è un altro fattore a sfavore di Federer, sulla sua superficie preferita si gioca si il torneo più importante dell'anno, ma quello e un altro, stop. E' logico dire "Federer del 2008 ha deluso", si è giocato sul cemento quando aveva la mononucleosi ed è stato battuto da un giocatore fenomenale come Novak Djokovic; poi sulla terra si è sempre fermato solo contro Nadal...stagione fallimentare, ma dove? Ora per Federer arriva il bello, arrivano le vittorie importanti, quest'anno Roger vuole vincere le olimpiadi... Nadal come dimostra la classifica da molti anni a questa parte è un giocatore ancora incompleto per quanto condivida chi dice che abbia avuto dei progressi impressionanti. Ma se sulla terra è un fenomeno, e sull'erba è un ottimo giocatore, sul cementovale molto poco! Federer ha tutte le possibilità di battere Nadal al Roland Garros, deve sbloccarsi mentalmente, sembra che gli tremino le gambe quando lo affronta. Nadal di contro è molto più spregiudicato, riesce a caricarsi immediatamente con un punto fatto e non si lascia scoraggiare anche quando affronta giocatori che gli sono superiori.

Ecco bravi ricordate chi è il rè(ROGER),il resto è storia 12 tornei dello slam 59 vittorie sull'erba,e imbatibilità dal 2003?????????????????????????????????????????,10 tornei vinti consecutivamente sull'erba,basta cosi o devo cominciare con gli US open oppure con gli Australian oppure con....,basta sono troppi,e lui è troppo grande!!!

Secondo me la classe di Federer è unica... tifo per lui perchè credo che esprima il tennis come "perfezione" anche se ultimamente non è nella sua forma migliore... detto questo non si può negare a Nadal una "gloria" che gli spetta di diritto perchè tutto si può dire tranne che uno che vince quattro volte il Roland Garros non è forte... è incredibile come sia riuscito a compensare carenze tecniche con una fisicità fuori dal normale... e non solo! secondo me col passare del tempo ha fatto enormi progressi (l'anno scorso ha fatto finale a Wimbledon e ha dato del filo da torcere a Federer!)!!!! Io credo che quest'anno sarà un Wimbledon molto bello da seguire! Che vinca il migliore! ciao a tutti!

concordo pienamete con massi...

hai ragione flavia....ma nota una cosa...quelli che buttano fango sono i tifosi di Federer, perchè in ogni articolo, noi tifosi di Nadal dobbiamo difenderlo, e spiegare a la maggior parte dei tifosi le sue caratteristiche, cosa che non mi sembra molto normale, visto che per tifare federer devono avere degli occhi per capire che ha una buona mano!!!...però non ammettono che Nadal sia un fenomeno!! forse quando gioca si coprono gli occhi, o forse arrivati a questo punto, penso che non guardano le partite di Rafa!!!!! e si limitano ad avere solo occhi per il Re!!!

NON MI PIACE AFFATTO COSA SCRIVETE.....ESSERE TIFOSO VA BENE, MA BISOGNA ANCHE ESSERE OBIETTIVI, RISPETTOSI DEGLI AVVERSARI E INTELLIGENTI NEL CAPIRE CHE:
1- CHE NOIA SE TUTTI FOSSERO UGUALI...(RFLETTETE SE CON UNO O PIU' ALTRI FEDERER
ROGER SAREBBE O NO IL NUMERO 1.OGNUNO HA LA PROPRIA PERSONALITA', LE PROPRIE AT
TITUDINI, LE SPECIFICHE CARATTERISTICHE.
AD ALTI LIVELLI, SEMPRE 1 O SEMPRE 2 O 3 DOVREBBE FARE POCA DIFFERENZA, SONO
CAMPIONI E BASTA
2- E' POCO DIGNITOSO SCENDERE NEL RIDICOLO CON LE RIPICCHE, I GIUDIZI
PESANTI, LE MALPAROLE, LE INSINUAZIONI...RICORDATE TANTO I BAMBINI DELLE
SCUOLE ELEMENTARI!!!
3- E' PROPRIO UNA COSA PESANTE LEGGERVI....

forse nn ti ricordi ke il giorno prima della finale di chennai aveva giocato 3 ore e 55 minuti in semifinale cn l amico moya, e nn ti ricordi ke in quei 2 tornei nalbandian giocò il suo miglior tennis, eliminando nn solo nadal, ma anche federer in finale a parigi: 1-6 6-3 6-3 e agli ottavi a madrid: 6-4 7-6...e prima di buttare fango su nadal ricorda anche ke lo scorso anno è stato sottoposto a più di 10 test anti-doping, di cui 1 a sorpresa di notte.VAMOS RAFA ANDIAMO A SFATARE ANCHE QUESTO TABù

forse nn ti ricordi ke il giorno prima della finale di chennai aveva giocato 3 ore e 55 minuti in semifinale cn l amico moya, e nn ti ricordi ke in quei 2 tornei nalbandian giocò il suo miglior tennis, eliminando nn solo nadal, ma anche federer in finale a parigi: 1-6 6-3 6-3 e agli ottavi a madrid: 6-4 7-6...e prima di buttare fango su nadal ricorda anche ke lo scorso anno è stato sottoposto a più di 10 test anti-doping, di cui 1 a sorpresa di notte.VAMOS RAFA ANDIAMO A SFATARE ANCHE QUESTO TABù

Caro ioio729 il povero Federr perse da filo volandri perchè aveva appena lasciato il suo storico allenatore tony roch... e pensa al tuo mediocre operaio di nonme Nadal dtra dopato che perde 61 60 con Youznhi a Chennai 61 62 con Nalbandian a Madrid 64 60 sempre con Nalbandian a parigi bercy... non sono brutte figure per uno come lui che ha quella forza atletica...

per matteo tronchin....

nadal ha perso contro tsonga agli australian open.. e' vero, dopo tsonga e' andato in calando anche a causa dei nhumerosi infortuni e dolori alla schiena che lo tormentano.. ma in quel periodo ha giocato davvero un gran tennis e ha giocato la partita della vita...
e' inutile che continuate a difendere federer ad oltranza.. la mononucleosi e' passata, lui stesso lo ha detto... la scusa non regge piu'.... ora deve dimostrare di avere le palle..... e un top 5 o un top 10 possono essere battuti da giocatori che tu definisci "mediocri".. non e' una novita'.... una giornata di grazie puo' capitare anche a loro.... e' inutile continuare ad evidenziare le sconfitte di nadal contro giocatori "mediocri" che tanto mediocri non sono.... pensate al vostro federe che perde contro filo volandri.... chiaro??

caro ax796
forse non ti ricordi che ad inizio stagione federer ha avuto la mononucleosi vhe non è una malattia da niente ci vuole parecchio tempo prima di guarire e nonostante questo è riuscito ad arrivare in semifinale agli australian open perdendo da un ottimo giocatore come djokovic e non come nadal che ha perso dal mediocre tsonga che nn si piu visto dopo.

Non credo sull'erba ci sarà mai una parità tra i due: Federer è più forte, c'è poco da fare. Mi piace Nadal, e come a me credo piaccia a tutti quelli che amano il bel Tennis, certo è un dato di fatto che Nadal, pur essendo migliorato quanto volete, ha una vita sportiva ad alto livello più breve rispetto a quella di Roger; per forza di cose, dato il suo modo di giocare, certo a sprazzi anche bello da vedere, ma pur sempre prettamente fisico. Calo di Roger? rimane terzo nella classifica ATP, prima da oltre 4 anni (mi pare, non vorrei sbagliare) e un calo, anche se secondo me calo non è almeno per ora, ci può anche stare.
Secondo me a Wimbledon finisce tre a zero per Roger con buona pace di tutti: Nadal si tiene il suo bel primato sulla terra con ben 4, e sottolineo QUATTRO Roland Garros, e Federer il suo regno sull'erba, con ben sei, e sottolineo la possibiità che siano ben SEI, Wimbledon..

Grande Roger,sei il n1 al mondo da cinque,CINQUE anni e c'è gente che ancora parla solo perchè non vinci il garros,siamo ai limiti dell'incredibile,ma vi rendete conto che l'un ico che ha vinto più slam di lui,manco ci è mai arrivato in finale a Parigi?,e si chiama Sampras?Tutto quello che dovevi dimostrarlo lo hai dimostrato,e non sarà di certo la vittoria o meno del "sesto" Wimbledon a cambiare la tua grandezza.Ti prego di una cosa però se puoi e se ne avrai la forza batti quella scimmia spagnola a Wimbledon,sarai leggenda e per sempre il tuo nome verrà scritto affianco alla parola TENNIS.

ROGER, ROGER, ROGRR, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGERM, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER, ROGER.....FOR E V E R no. 1

Calma ragazzi, vincerà il migliore ed ognuno di noi tiferà il proprio beniamino.
Naturalmente tifo

R O G E R F O R E V E R....R O G E R....R O G E R... R O G E R... R O G E R ...
R O G E R.......e VAIIIII!!!