jim R complimenti..hai detto in poche righe tutte le­ cose giuste che si potevano dire..

La Safina è limitata tecnicamente, ha solo il piano A e­ non ha nervi come quasi tutte le russe ( infatti­ Sharapova è "americana"). Anche Kutsezova è­ un perdente, ha vinto molto meno di quanto avrebbe­ meritato in termini di talento, ma vale il doppio della­ connazionale anche come testa ed esperienza, infatti a­ Parigi ha vinto nettamente. Safina però ha tanta,tanta­ buona volontà, a forza di picchiare il chiodo con la­ testa prima o poi riuscirà a farlo entrare nel muro, ma­ usare un martello sarebbe più sensato.
Il problema­ della Ivanovic è la testa FUORI dal campo, il problema­ della Jankovic è la testa DENTRO il­ campo.
L'interregno Sampras-Federer è durato un­ paio di anni, quello femminile ormai è una voragine,­ regna l'anarchia e qualunque dama di corte anche se­ non particolarmente dotata può diventare N 1. Ma la­ vera regina dov'è ?

Il fatto è che il tennis femminile è uno sport­ strano... mentre tra gli uomini vince quasi sempre il­ più forte o quello più in forma in quel momento, tra le­ donne scattano sempre strani meccanismi di paure,­ partite che si ribaltano all'improvviso, crisi­ incomprensibili. E alla fine chi vince è di solito non­ solo quella che tira più forte ma fondamentalmente­ quella più solida mentalmente: diversamente non si­ spiegherebbe ad esempio perché le Williams giocano in­ pratica soltanto i quattro Slam e solitamente li­ vincono pure o come nell'ultimo Roland Garros sia­ potuta arrivare ai quarti una Sharapova in condizioni­ di gioco onestamente imbarazzanti... d'altra parte­ ultimamente abbiamo delle n°1 al mondo che non hanno­ mai vinto uno Slam, il che qualche perplessità la­ lascia. Giusto per fare un paragone, anche nel periodo­ "di passaggio" del tennis maschile, quello­ tra l'era Sampras e l'era Federer, i vari n°1­ al mondo che ci sono stati (Safin, Moya, Kuerten,­ Hewitt, Ferrero, Roddick) per quanto spesso non fossero­ esattamente dei fenomeni avevano vinto tutti almeno uno­ Slam se non sbaglio, quindi anche in quel momento un pò­ fiacco la classifica ATP aveva comunque una sua­ serietà.

Io la classifica non l'ho mai guardata,essa serve­ solo per stabilire le teste di serie nei tornei;ciò che­ conta sono solo gli slam a mio avviso,e poi i vari­ master series(ora 1000);escluderei anche il Master di­ fine anno,con una formula all'italiana(a gironi)che­ niente ha a che vedere con il tennis

Pensavamo di aver assistito al peggio quando Iva Majoli­ vinse il Garros nel 1997 (approfittando del momento­ "no" della Hingis e negandole la possibilità­ di realizzare il Grand Slam); poi arrivo la Myskina,­ vinse a Parigi nel 2004 e il giorno successivo tornò­ nell'ombra.
Ma quello che è accaduto­ nell'ultimo anno (complice il misterioso -ai miei­ occhi- ritiro della Henin) rappresenta il peggior­ periodo del tennis femminile che io ricordi. Qualcosa­ si muove: la Kuznetsova è un po' più costante ed ha­ un gioco più brillante rispetto a quello delle opache­ avversarie, e ci si attende che le Williams brillino a­ Wimbledon. Ma non avrei mai pensato di invocare:­ aridatece la Clijsters!

eh beh Roger di tennis giusto qualcosina ne capisce!­ :)
sbaglio o fu lui che l'anno scorso in primavera,­ prima dell'exploit cementizio di agosto, disse che­ Del Potro era uno che aveva dei buoni numeri? forse­ prendo una cantonata, ma mi pare di­ ricordarlo.
comunque sia per Jankovic e Safina, anche­ se sono giocatrici diverse, il discorso da farsi è più­ o meno simile: il n°1 va conquistato a suon di Slam per­ essere meritato al 100%, perché alla fine sono quelli i­ tornei che mostrano chi ha l'attitudine vincente e­ chi no. Lo sa bene Federer e in fondo lo sapeva (anche­ se dovrebbe prendere qualche lezione di classe dallo­ svizzero) Serena quando esprimette perplessità sulla­ Safina, che alla fine alla prova di maturità tennistica­ si dimostrò perdente (3 finali di slam perse su 3­ disputate non sono una buona media).

Buonasera a tutti.
Roger ci aveva visto lungo con la­ Jankovic definedola una tennista non all'altezza­ dela sua posizione l'anno scorso (o qualcosa di­ simile).
Non tranciò Ana solo perchè lei stravedeva­ per lui (almeno fin quando era primo in ranking, perchè­ poi nelle interviste non aveva che aggettivi per­ Nadal..queste donne...).
E con la Kuz ha riazzeccato­ perchè è decisamente una che merita più di altre di­ stare su.
Penso che sulla Safina si pronuncerebbe con­ un "no comment" per evitare che il fratellone­ vada a cercarlo a Basilea sotto casa.

bah... che Jankovic e Ivanovic fossero destinate a­ dominare il tennis non so chi lo credesse. Io­ personalmente no, essendomi anche azzardato a nominarle­ le più scarse n°1 degli ultimi 30 anni almeno: una,­ Jelena, è fondamentalmente una regolarista pallettara­ che ha costruito la sua classifica giocando ogni­ settimana qualunque torneo ci fosse e facendo della­ costanza anche nelle grandi prove il suo merito più­ grande, ma non è andata mai nemmeno vicino a vincere­ uno Slam; l'altra, Ana, è dotata di uno dei­ migliori dritti del circuito ma non ha proprio la testa­ della campionessa, tant'è che dopo aver vinto un RG­ ed essere diventata n°1 un pò per meriti e molto per­ una serie di circostanze fortuite, si è completamente­ eclissata non combinando più nulla.
Insomma, come Top15­ sono semplicemente fantastiche, come Top10 ottime, ma­ già nella Top5 stonano, figurarsi al n°1.

Bonsoir finesse...

e aggiungiamo la sconfitta di oggi della jankovic....­ jankovic e Ivanovic fino a un anno fa sembravano dover­ dominare il tennis invece entrambe sono in una crisi­ che pare irreversibile...

l'unica cosa che si può dire sulla ivanovic di­ certo , è che è una tennista del circuito sc+pabile!più­ che volentieri!

Infatti... Djokovic quest'anno ha vinto ben pochi­ tornei ma ha disputato un sacco di finali anche di­ tornei molto prestigiosi, ha toppato sì a Parigi ma ad­ Halle ha perso contro Tommy Haas che ricordiamolo è un­ ex n°2 al mondo e se non fosse stato per tanti stop ed­ infortuni sicuramente ai tempi uno Slam lo avrebbe­ vinto di certo.
E comunque quando Djokovic ora perde­ fa comunque notizia, cosa che non si può dire per la­ Ivanovic, ormai abbonata a tornei in stile italiano­ (eliminazione entro il 3° turno in media).
E per­ simpatia la bella Ana non ha mai brillato, tra pugnetti­ ed esultanze su ogni errore dell'avversaria e segni­ di insofferenza sui suoi sbagli (per carità, è­ un'abitudine più che diffusa nel circuito WTA­ quindi possiamo anche chiudere un occhio), e che non­ sia mai stata questa grandissima giocatrice - meno che­ mai una n°1 - è confermato in primo luogo dalla sua­ attitudine in campo. Per intenderci, nemmeno una Serena­ o una Maria brillano per bellezza del gioco - anzi - ma­ quantomeno se sono in condizioni fisiche accettabili­ tendono a vincere con costanza, cosa che l'Ivanovic­ non sa fare, essendosi già persa dopo il primo e unico­ successo veramente importante della carriera.

ma che vi ha fatto la Ivanovic per essere cosi­ antipatica?????????????

ma chi scrive i titoli?!?!?!questo è quasi peggio di un­ famossissimo titolo della gazzetta dello sport negli­ anni 80 su un giocatore dell'ascoli...il titolo era­ 'Ascoli, B.occ.hini a raffica!!' (ovvio il­ giocatore era B.occ.hini )

La sconfitta di Nole con Haas è comprensibile perchè il­ tedesco sta giocando come faceva qualche anno -e­ qualche acciacco- fa. Spero che Nole giochi un­ Wimbledon simile a quello di 2 anni fa, e che si fermi,­ eventualmente, al cospetto di Federer. Quanto alla­ Ivanovic, al di là dell'antipatia (che in campo è­ irrilevante) non mi ha mai convinto, neppure quando­ vinceva. Ma è la più bella del circuito, per quanto­ possa servire.

TINO

Sì infatti, Nole ha perso in finale contro un­ giocatore in forma (non a caso ha fatto faticare­ Federer al Roland Garros). Djokovic vrebbe potuto­ vincere, ma ci sta...
Ormai siamo abituati alle­ sconfitte della Ivanovic (che tra l'altro mi è­ antipatica, e non poco)... nessuno se ne accorge­ neanche più quando perde !!

PULICICLONE
Pure io mi sono spaventato. Mi sembra­ eccessivo definirlo suicidio, soprattutto nel caso di­ Nole. La Ivanovic non è mai stata una grande tennista.

IL VOSTRO TITOLO MI HA FATTO CA.GARE SOTTO !!!!!

non è stata mai una grande tennista. solo una bella­ modella.

hahahaha umomo ragno mi fai morire dalle risate!