NADAL ERA UN DOPATO ARROGANTE PUNTO.

federer è il più forte della sua epoca dove si usano­ racchette all' avanguardia. ma per chi dice che non­ c'è un più forte di tutti tempi perche non si­ possono fare paragoni tra epoche(perchè ad esempio non­ c'erano gli stessi materiali) provi a pensare se­ tutti i giocatori usassero racchette di legno. chi­ sarebbe il migliore?( non vale dire del potro)

grande roger cmq.

Roger sta dimostrando grandissima professionalità;­ infatti dopo aver limpidamente detto di aver meritato­ di perdere in finale con delpo (senza alcuna scusante­ ovvero infortuni o problemi di altro genere....) va a­ giocare in Davis uno spareggio con la sua svizzera,­ non una finale. E questo subito dopo la delusione­ postusa open!
questo dimostra grande attaccamento al­ suo paese, in pochi penso l'avrebbero fatto­ snobbando l'appuntamento.
COMPLIMENTI ROGER,­ CAMPIONE DENTRO E FUORI DAL CAMPO!

Leggetevi le dichiarazioni di John McEnroe, Boris­­­­ Becker, Andre Agassi, Rafael Nadal, Rod Laver su­­­­ Federer e finitela di dire castronerie.

"E'­­­ il­ giocatore di maggior talento che abbia visto­ nella­­ mia­ vita e ho visto giocare un mucchio di­ gente. Ho­­ visto i­ Laver, ho giocato contro alcuni­ dei più­ grandi­ -­ Sampras, Becker, Connors, Borg, per­ fare dei­ nomi.­ Ma­ questo ragazzo potrebbe essere il­ più grande­ di­ tutti i­ tempi".
John­ McEnroe

"C'è­ uno­ svizzero­ che sta giocando­ in un modo in cui non­ ho­ visto nessuno­ – e intendo­ dire proprio nessuno -­­ giocare prima. È il­ tipo di­ fenomeno che può superare­­ i più grandi".­
Boris­ Becker

"E' il­­ migliore con cui abbia­ mai­ giocato. Non c'è­ niente­ da fare, contro di lui.­­ Qualsiasi cosa tenti,­­ potenzialmente lui ha la­­ risposta"
Andre­­ Agassi

"Nel tennis moderno­ o­ sei uno­ specialista­ di terra battuta, o uno­ specialista­ di­ erba, o uno­ specialista di sintetico.­ Oppure.. sei­­ Roger­ Federer".
Jimmy­ Connors

"Federer è­ il­­ miglior tennista della­ storia. Nessun altro­ giocatore­­ ha mai avuto tante­ qualità insieme".­

Rafael­­ Nadal

"Sarei­ onorato di essere anche­ soltanto­­ paragonato a Roger.­ Ha un talento davvero­ incredibile,­­ è capace di­ qualsiasi cosa. Forse Roger­ é il più­ grande­ tennista­ di tutti i tempi".
Rod­ Laver

Per quanto riguarda i capelli di Murray, era solo una­ battura di spirito, ma non mi meraviglio che sia stata­ presa sul serio. Per il discorso gioire degli errori,­ mi scuso perchè quel che ho scritto non era chiaro.­ Intendevo parlare del pubblico che si esalta quando­ sbaglia un avversario del giocatore per cui tifa, anche­ se comprendo la mia posizione poco attuale. Mi rendo­ conto che non siamo più negli anni in cui tennis era­ sinonimo di eleganza sportiva e assoluto fair play e­ tifare era un verbo relegato ad altri sport, ciò­ nonostante continuo a mal sopportare i cori da stadio.

Murray è osteggiato perchè più di una volta ha battuto­ sia Federer che Nadal, vedrai che tra qualche mese si­ comincerà a dire che Del Potro non può giocare perchè è­ troppo alto :)

post 94
è vero anti, me ne sono accorto anch'io, e­ lo dissi anche qualche settimana fa. ma non riesco a­ capire tutto l'odio verso murray, senza alcun ­ pudore tra l'altro. vergognatevi!

oramai il gioire sugli errori avversari è diventato un­ malvezzo comune a moltissimi, compresi Federer e NAdal.­ Murray è solo più plateale e poi la sua faccia, che­ ricorda quella del capo di Omer, non lo aiuta.

witold la tua analisi mi trova completamente­ d'accordo, su Volandri.......stendiamo un velo­ pietoso :)

10 domande a Rafael Nadal.
Domanda n.1
Quando ha­ avuto modo di conoscere il Dottor Eufemiano­ Fuentes?
Quante volte ha avuto modo di incontrarlo e­ dove?
Ha frequentato e frequenta altri dottori?
Domanda­ n.2
Qual'è la ragione che ha spinto il suo­ entourage a negare la presenza del Dottor Fuentes nel­ suo box agli Australian Open 2009, quando lo stesso è­ stato visto in mondo visione?
Domanda n.3
Non trova­ grave per un tennista del suo livello scagliarsi in­ maniera così violenta contro le nuove regole WADA, che­ tendono ad intensificare e a perfezionare (analisi­ incrociate sangue/urine) i controlli antidoping­ ?
Domanda n.4
Proprio in concomitanza con­ l’inasprimento di tali controlli, si è ritirato­ momentaneamente dall’attività agonistica, attribuendo­ il suo stop ad un infortunio mai documentato, ed al suo­ rientro si è presentato con circa 8 kg di muscoli in­ meno. Come spiega tutto questo?
Domanda n.5
Lei ha­ difeso Richard Gasquet , trovato positivo alla cocaina­ ad un test antidoping nel marzo 2009, giurando sulla­ sua innocenza, come fa ad esserne cosi sicuro? Potrebbe­ essere la sua affermazione un modo per screditare i­ controlli antidoping?
Domanda n.6
Può dirsi certo che­ le sue “pratiche di allenamento” non abbiano alterato­ in alcun modo le sue prestazioni sportive?
Domanda­ n.7
Le sue condotte sembrano in contrasto con i suoi­ comportamenti. Oggi potrebbe ancora dichiarare di­ volere un tennis pulito come affermato il 28 gennaio­ 2009?
Domanda n.8
Lei ritiene ancora di poter porre la­ sua figura come modello per i giovani?
Domanda n.9
Lei­ ha parlato, in relazione alle nuove norme antidoping,­ di “vergogna” e di “mancato rispetto della privacy”.­ Può garantire di non essersi avvalso ne di volersi­ avvalere in futuro ,del decreto legge approvato ad­ aprile in Spagna, che, relativamente ai controlli­ antidoping , è palesemente antitetico alle norme­ WADA?
Domanda n.10
Alla luce di quanto emerso in questi­ ultimi 4 mesi, quali sono le sue condizioni di salute?

uhm... io sinceramente trovo che Federer, inarrivabile­ dal punto di vista tecnico, non lo sia invece­ altrettanto dal punto di vista tattico. Ha a­ disposizione mille armi nel suo repertorio, eppure­ spesso è ostinato in scelte sbagliate, come quando si­ faceva chiudere nello scambio da fondo sulla diagonale­ di rovescio contro Nadal (e questo è avvenuto nella­ maggior parte dei loro confronti) oppure anche in­ questo match con Del Potro dove forse avrebbe dovuto­ giocare più palle in slice per mettere in crisi un­ lugnagnone potente come l'argentino... poi­ intendiamoci, da fuori è sempre tutto facile!­ :)
Comunque resto dell'idea che dal punto di vista­ strategico e del carattere tanto Nadal quanto forse Del­ Potro (ok, è presto per valutarlo ma a 20 anni alla sua­ prima finale contro Federer per giunta a vinto, dopo­ aver umiliato tra l'altro Nadal in semi) siano più­ solidi di Federer, che comunque quanto a tennis puro è­ più forte, intendiamoci. Ah, comunque anche Roger in­ quanto a potenza non scherza, spesso ci si dimentica di­ sottolineare quanto sia fulminante il suo diritto.

Del Potro ha giocato una buona finale e Federer è stato­ un po colto impreparato,sono sicuro che il prossimo­ match tra di loro avrà un altro risultato.
Complimenti­ comunque a Del Potro,ma non dategli del fuori classe

witold... Finalamente un commento da qualcuno che è­ afferrato in materia. Concordo pienamente con quanto tu­ hai scritto.Il bello del gioco di Roger è che non­ spinge quasi mai sull`accelleratore,va al risparmio­ quasi su tutti i colpi ed è uno dei pochi che sa­ costruire il colpo mattone su mattone senza metterla­ sul piano potenza.Che poi ad alcuni sia antipatico o no­ è un altro discorso.

davide z post 82:
"...Spero anche che un giorno­ Murray smetterà­ di giocare il tennis più noioso visto­ nella storia e si­ taglierà i capelli in maniera­ decente.
Concludo­ dimostrando (purtroppo solo a­ parole) il mio profondo­ disprezzo per chi applaude e­ gioisce agli errori degli­ avversari."
non trovi­ sia più grave augurarsi che un giocatore smetta­ totalmente di giocare a tennis, rispetto a chi applaude­ e gioisce(che parolone, gioisce, mah!) sugli errori­ avversari?

quello che davvero si è lontani dal capire è la­ profonda differenza di dispendio di energie mentali che­ richiedono il tennis di federer e quello di del potro.­ ho letto addirittura da queste parti che federer non­ saprebbe leggere la partita. io mi chiedo che idea­ avete del tennis. riguardatevi il primo set, per­ cortesia, poi ne riparliamo. federer ha giocato­ calibrando ogni colpo sui movimenti­ dell'avversario, prendendolo costantemente in­ controtempo e disorientandolo totalmente. appena ha­ smesso di fare questo perché il suo avversario, in gran­ forma, è rimasto con grande grinta attaccato al secondo­ set, il regolarismo di del potro si è imposto nel gioco­ e l'ha fatta da padrone. ora, dico io, aldilà del­ fisico di del potro, della classe di federer, lo­ vogliamo vedere o no che per giocare un tennis alla del­ potro basta fare sempre quelle due o tre cose con una­ potenza disumana mentre il miglior federer deve far­ correre i neuroni più della pallina prima di goni­ colpo? se capite questo fate un passo avanti. coraggio.

per marco.....sono daccordo sull'impresa di­ delpotro ...meritatissima.....ma prima di definirlo­ fuoriclasse lascia almeno che ce lo dimostri nel tempo­ come hanno fatto altri tennisti in primis­ federer....quando avra' vinto almeno la meta'­ di quello che ha vinto roger ed altri al suo livello,­ vedi i vari agassi lendl connors ed altri, allora si­ potra' parlare di fuoriclasse ma per­ adesso.......complimenti delpotro per aver battuto il­ n. 1 del mondo

a parte i commenti su nadal che date tutti per finito e­ dopato, un plauso a del potro. per fare quello che ha­ fatto lui non si può essere un semplice picchiatore.­ umiliare nadal in tre set e battere un federer al­ meglio in cinque set significa essere dei fuoriclasse,­ uno con cui gli altri mostri del tennis dovranno fare i­ conti per vincere un torneo importante. benvenuto a del­ potro nell'olimpo del tennis.

liyamsplico .."Federer, ormai è sulla via del­ tramonto"....cavoli beato lui che nella via del­ tramonto va in FINALE 4 VOLTE E CONQUISTA 2 TROFEI­ NELLO STESSO ANNO. Bravo ne capisci anche tu di tennis.­ Ah ah ah ah Potresti andar bene come cabarettista. ah­ ah ah ah ah

ecco auguro a tutti una splendida giornata senza­ insulti per nessuno